Арбитражному управляющему — дисквалификация. Дисквалификация арбитражных управляющих законна в рф

Дисквалификация арбитражного управляющего 2016

Арбитражному управляющему — дисквалификация. Дисквалификация арбитражных управляющих законна в рф

Арбитражный управляющий допустила две ошибки, лишившие ее на полгода возможности заниматься своим делом.

В апелляции “тройка” судей вдруг усомнилась, что наказание справедливо, и потому обратилась за помощью в Конституционный суд. Что из этого вышло — читайте в материале “Право.

Два года назад Елена Сапожникова стала четвертым по счету конкурсным управляющим имуществом ИП, банкротство которого тянется еще с года.

Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 500-27-29 Доб. 389
(звонок бесплатный)

Дорогие читатели! Наши статьи описывают типовые вопросы.

Если вы хотите получить ответ именно на Ваш вопрос, Вам нужна дополнительная информация или требуется решить именно Вашу проблему – ОБРАЩАЙТЕСЬ >>

Мы обязательно поможем.

Это быстро и бесплатно!

  • Кс счел законной норму коап о безальтернативной дисквалификации арбитражных управляющих
  • О привлечении арбитражных управляющих к административной ответственности в виде дисквалификации
  • Количество жалоб на арбитражных управляющих растет: в чем причины и есть ли выход?
  • Конституционный Суд изучит проблему дисквалификации арбитражных управляющих
  • Неуловимая статистика ответственности арбитражных управляющих
  • Определение Верховного Суда РФ от 20.04.2017 N 301-АД17-3039 по делу N А43-5260/2016
  • Количество жалоб на арбитражных управляющих растет: в чем причины и есть ли выход?

Кс счел законной норму коап о безальтернативной дисквалификации арбитражных управляющих

Предлагаем ознакомиться с интервью замглавы Минэкономразвития России Ильи Торосова о реформе оценочной деятельности. На regulation.

Текст законопроекта Решение принято на Общем собрании членов Ассоциации 23 мая единогласно. Это будет четвертый срок Коцюбы Н. Согласно п. Пунктом 6.

В остальных случаях страховая премия не подлежит возврату Страхователю, если в договоре страхования не предусмотрено иное.

Исчисление неистекшего срока действия договора страхования начинается со дня, следующего за датой досрочного прекращения действия договора страхования. Институт экономики и антикризисного управления приглашает пройти обучение по дополнительным программам подготовки арбитражных управляющих.

ФНС России на основе анализа данных о размере погашения требований кредиторов, эффективности реализации активов должника, длительности проведения конкурсного производства, а также о наличии нарушений в деятельности арбитражных управляющих формирует рейтинг арбитражных управляющих. Поздравляем наших арбитражных управляющих и желаем новых профессиональных успехов, крепкого здоровья, хорошего вознаграждения, удачи и благополучия!

Арбитражный суд Республики Карелии назначил директору предприятия административное наказание в виде штрафа за воспрепятствование деятельности конкурсного управляющего. На Съезде рассматривались следующие вопросы:.

В дискуссии участвовали представители федеральных органов государственной власти, всероссийских и региональных профсоюзных организаций, деловых ассоциаций, силовых структур, правоведы и практикующие юристы, обладающие большим опытом работы в сфере прав собственности.

В качестве одного из спикеров в заседании экспертного совета приняла участие Президент НСПАУ и представитель уполномоченного при Президенте РФ по защите прав предпринимателей.

В связи с техническими неполадками в оборудовании провайдера интернета Билайн с мск Заявки на участие в премии подали 32 тысячи предпринимателей в возрасте до 40 лет из всех 85 регионов России.

Предлагаем ознакомиться со статьей на Право. Газета “Кубань сегодня” предлагает сотрудничество в части размещения информации о проведении торгов. Ломоносова Глазьева С.

О необходимости направления корреспонденции по делам о банкротстве по почтовому адресу соответствующего территориального налогового органа О людях и водоворотах судьбы, в которые попадали герои повествования.

Желающие могут приобрести книгу в электронном или печатном виде на сайте издательства “Ридеро” Коцюбе Н.

Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства начал прием заявок на аккредитацию арбитражных управляющих в целях осуществления ими полномочий конкурсного управляющего внешнего управляющего в деле о банкротстве застройщика.

Благодарственное письмо Джур Т. Распоряжением Президента Российской Федерации от 23 февраля г. Заседание проходило под руководством заместителя Министра.

Арбитражный управляющий: перспективы профессии, роль в антикризисном управлении, мотивация деятельности”.

Об аккредитации арбитражного управляющего в качестве конкурсного управляющего внешнего управляющего при банкротстве застройщиков Банкротство региональных застройщиков”. Коцюба Н.

Обращаем ваше внимание, что Письмо Минфина России по вопросу обложения налогом на доходы физических лиц доходов арбитражного управляющего Предлагаем арбитражным управляющим ознакомиться с проектом Пленума ВС РФ “О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве” и частью Пленума о стимулирующем вознаграждении арбитражного управляющего.

Обращаю Ваше внимание, что комитет по природным ресурсам, собственности и земельным отношениям рекомендовал Госдуме поддержать законопроект только при условии доработки ко второму чтению.

Предлагаю Вам ознакомиться с заключением Комитета. Поправки в законопроект ко второму чтению принимаются до 9. Уважаемые арбитражные управляющие, обращаем ваше внимание, что заканчивается календарный год и те, кто не пройдет повышение квалификации, не будут соответвовать условиям членства и, следовательно, их кандидатуры не могут представляться в суд для назначения на процедуры.

При этом обращаем ваше внимание, что в связи с вступлением в конце октября поправок в КОАП руководство СРО будет штрафоваться за предоставление недостоверной информации, поэтому никакие уговоры не помогут, пройти повышение надо обязательно.

О предоставлении сведений о должниках, направляемых в Федеральную нотариальную палату и нотариальные палаты арбитражными управляющими Факультет дополнительного образования ИЭАУ приглашает на обучение по программам подготовки арбитражных управляющих.

Предлагаем арбитражным управляющим ознакомиться с Письмом ФНС от Правительством Предлагаем арбитражным управляющим и другим специалистам, не равнодушным к развитию института банкротства, направлять свои предложения и замечания к проекту закона на нашу общую почту npmsopau npmsopau.

Вниманию арбитражных управляющих — предлагаем ознакомиться с определением от Служба поддержки пользователей ЕФРСБ обращается с напоминанием к арбитражным управляющим не допускать нарушения при раскрытии сведений о банкротстве и ошибки в публикуемых сообщениях. Письмо Росреестра о необходимости направления запросов арбитражных управляющих о патентах, товарных знаках и др.

Минфин России в своем письме от 18 июля г. Управление Росреестра по Новосибирской области обращает внимание арбитражных управляющих и саморегулируемых организаций на то, что С целью более оперативного получения почты, просим арбитражных управляющих и всех участников дел о банкротстве направлять нам корреспонденцию не на юридический, а на почтовый адрес: , г.

Москва, Ленинский пр-т, д. Письмо Росфинмониторинга в отношении запросов арбитражных управляющих о предостоставлении сведений Вниманию арбитражных управляющих! АО “Альфа-Банк” запускает новый спец-проект по работе с арбитражными управляющими.

О необходимости направления запросов арбитражных управляющих о патентах, товарных знаках и др.

В Управление Росреестра по Новосибирской области поступило обращение Управления по делам записи актов гражданского состояния по вопросу рассмотрения запросов арбитражных управляющих о предоставлении сведений в рамках дел о банкротстве физических лиц.

Росимущество объявило конкурс на звание лучшего арбитражного управляющего, который проводит процедуры банкротства предприятий с государственным участием.

Подробная информация о Национальной премии, составах жюри в каждой номинации, критериях отбора номинантов размещена на сайте премии. Информация о прошедшем мероприятии опубликована на официальном сайте Росимущества и доступна по следующей ссылке.

В соответствии с приказом от В заседании Совета в качестве постоянного эксперта приняла участие Коцюба Н.

Анализ привлечения арбитражных управляющих по ст Письмо Росреестра о необходимости соблюдения арбитражными управляющими требований к оформлению запросов на предоставление сведений, содержащихся в ЕГРН Вниманию арбитражных управляющих: определение Третьего арбитражного апелляционного суда от По техническим причинам с Приносим свои извинения.

На съезде перед делегатами выступил Путин В. О необходимости проведения торгов по продаже имущества или предприятия должника исключительно на электронных торговых площадках, являющихся членами СРО операторов электронных торговых площадок Письмо Банка России от Росреестр по Москве с 1 марта г.

Для сведения арбитражных управляющих, осуществляющих процедуры банкротства на государственных и муниципальных предприятиях Обзор судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства Уважаемые арбитражные управляющие филиалов МСО ПАУ в Дальневосточном федеральном округе и “Байкальская Лига”, обращаем ваше внимание, что вышеуказанные филиалы ликвидированы и часть функций уже передана Территориальному управлению по Сибирскому федеральному округу.

Все документы, ранее представляемые вами в соответствующие филиалы, необходимо представлять с 1 декабря года в Территориальное управление по Сибирскому федеральному округу. Напоминаем, что арбитражные управляющие, не прошедшие повышение квалификации до конца года, не будут соответствовать условиям членства и не смогут быть назначены на процедуры.

Те, кто прошел повышение квалификации и не представил в СРО информацию об этом, просьба незамедлительно представить. Приказом Минэкономразвития от Данный стандарт применяется в ходе проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Желаем дальнейших успехов в работе и новых побед! Минэкономразвития России о пункте 5 статьи 5 Федерального закона от Институт экономики и антикризисного управления приглашает на обучение по дополнительным профессиональным программам.

Просьба обратить внимание на п. Данное требование вступает в силу 1 октября г. О порядке предоставления сведений из ЕГРП и государственного кадастра недвижимости Вниманию финансовых управляющих!

Разъяснение Федеральной нотариальной палаты о предоставлении сведений в связи с возбуждением производства по делу о банкротстве гражданина.

Определение Верховного Суда РФ, касающееся порядка увольнения сотрудников при ликвидации организации С 24 по 28 октября г. Институт профессионального роста, г.

Пенза проводит обучение по программе повышения уровня профессиональной подготовки арбитражных управляющих.

Источник: https://3xltur.ru/ugolovnoe-pravo/diskvalifikatsiya-arbitrazhnogo-upravlyayushego-2016.php

Последствия дисквалификации для арбитражного управляющего

Арбитражному управляющему — дисквалификация. Дисквалификация арбитражных управляющих законна в рф

Шестаков А.Ф., Горб Е.Е.

Последствия дисквалификации для арбитражного управляющего

Тихоокеанский государственный университет

В работе рассматриваются вопросы, связанные с дисквалификацией арбитражных управляющих: основания, последствия, возникающие проблемы. 

Ключевые слова: арбитражный управляющий, административная ответственность, административное наказание, арбитражный суд,  материалы, документы, дисквалификация.

In work the questions connected with disqualification of arbitration managing directors are considered: the bases, the consequences, arising problems.

Key words: arbitration manager, administrative responsibility, administrative punishment, arbitration court, materials, documents, disqualification.

В современном словаре иностранных слов дисквалификация определяется как «лишение квалификации, объявление кого-либо недостойным или неспособным занимать определенную должность или выполнять определенную работу».

В правовой сфере данная мера представляет собой лишение права занимать руководящие должности или осуществлять предпринимательскую деятельность по управлению юридическим лицом в установленный срок и выступает в качестве административного наказания.

В условиях развивающейся экономики исследование такого эффективного вида административного наказания, как дисквалификация, а также порядка ее применения, относится к актуальным проблемам современной административно-правовой науки.

В соответствии с действующим законодательством дисквалификация как мера административной ответственности может применяться к арбитражным управляющим, осуществляющим ведение процедур в делах о банкротстве предприятий-должников. Данная санкция предусматривается частью 3 статьи 14.

13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), согласно которой в случае неисполнения арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о банкротстве, он  может быть дисквалифицирован на срок от шести месяцев до трех лет.

Положения части 3 статьи 14.13 КоАП РФ, предусматривающие ответственность за правонарушения в области предпринимательской деятельности, направлены на обеспечение установленного порядка осуществления банкротства, являются необходимым условием оздоровления экономики, а также защиты прав и законных интересов собственников организаций, должников и кредиторов.

В связи с этим положения Федерального закона от 26.10.

2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Федеральный закон о банкротстве), в отношении дисквалифицированных арбитражных управляющих предусматривают особые правила.

Однако здесь необходимо отметить неоднозначность толкования норм Федерального закона о банкротстве в части последствий применения указанной меры ответственности.   

Федеральный закон о банкротстве устанавливает, что случае применения такой меры ответственности как дисквалификация, арбитражный управляющий подлежит отстранению на основании соответствующего ходатайства саморегулируемой организации, членом которой он является [2].

Положения пункта 3 статьи 20.

4 Федерального закона о банкротстве подробно регламентируют процедуру отстранения, предусматривая, что в течение трех рабочих дней с даты получения вступившего в законную силу решения суда о дисквалификации арбитражного управляющего федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный Правительством Российской Федерации на осуществление формирования и ведения реестра дисквалифицированных лиц, уведомляет саморегулируемую организацию, членом которой является арбитражный управляющий, о дисквалификации арбитражного управляющего с приложением вступившего в законную силу решения суда о дисквалификации арбитражного управляющего путем направления такого уведомления способом, обеспечивающим его получение не позднее чем через пять дней с даты отправления. В течение трех рабочих дней с даты получения уведомления о дисквалификации саморегулируемая организация обязана направить в арбитражный суд, утвердивший арбитражного управляющего в деле о банкротстве, ходатайство об отстранении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве по почте или иным обеспечивающим получение такого уведомления способом не позднее чем через пять дней с даты его направления. Отстранение арбитражного управляющего, к которому применено административное наказание в виде дисквалификации, от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и утверждение нового арбитражного управляющего осуществляются арбитражным судом не позднее дня, следующего после дня принятия ходатайства саморегулируемой организации, без вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В свою очередь, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационном письме от 24.10.

2006 № 115 «О некоторых вопросах, касающихся исполнения постановлений по делам об административных правонарушениях» рекомендовал арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве, при получении копии вступившего в силу решения о назначении арбитражному управляющему наказания в виде дисквалификации, выносить определение об отстранении арбитражного управляющего без каких-либо ходатайств участников арбитражного процесса по делу о банкротстве.

В дальнейшем разногласия в данном вопросе урегулировало Постановление Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.06.2009 № 60 разъяснив, что в силу абзаца четвертого пункта 3 статьи 20.

4 Закона отстранение арбитражного управляющего осуществляется судьей единолично не позднее дня, следующего после дня принятия соответствующего ходатайства саморегулируемой организации (иного участвующего в деле лица) или получения копии решения о назначении арбитражному управляющему наказания в виде дисквалификации, без вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве. Утверждение нового арбитражного управляющего взамен отстраненного осуществляется судьей также единолично.

Таким образом, у суда существует два способа отстранения дисквалифицированного арбитражного управляющего: либо на основании ходатайства саморегулируемой организации, членом которой он является, либо самостоятельно.

На практике арбитражные суды в большинстве случаев основываются на ходатайствах саморегулируемой организации.

Возможно, это объясняется тем, что саморегулируемая организация сразу указывает кандидатуру нового арбитражного управляющего, тем самым процедура банкротства не затягивается и обеспечивается одновременная преемственность.  

Определение арбитражного суда об отстранении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и утверждении нового арбитражного управляющего подлежит немедленному исполнению.

При этом Федеральный закон о банкротстве устанавливает правило, в соответствии с которым отмена судебного акта о дисквалификации арбитражного управляющего, не является основанием для восстановления судом арбитражного управляющего для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Здесь же делается оговорка о том, что отсутствует запрет на выбор собранием кредиторов указанного арбитражного управляющего и утверждение его судом, если к этому моменту еще не был утвержден новый арбитражный управляющий [2].

Арбитражные управляющие, к которым применено административное наказание в виде дисквалификации на срок один год и более, для осуществления полномочий арбитражного управляющего после истечения срока дисквалификации обязаны сдать повторно теоретический экзамен по программе подготовки арбитражных управляющих.

Отсутствие наказания в виде дисквалификации за совершение административного правонарушения является обязательным условием членства в саморегулируемой организации арбитражных управляющих.

Для включения сведений о некоммерческой организации в единый государственный реестр саморегулируемых организаций арбитражных управляющих необходимо предоставление в орган по контролю (надзору), которым является Росреестр, заверенных копии справок о неприменении административного наказания в виде дисквалификации за совершение административного правонарушения в отношении каждого члена некоммерческой организации. Следовательно, арбитражные управляющие, в отношении которых применена мера ответственности в виде дисквалификации, подлежат исключению из саморегулируемой организации, членом которой они являлись. 

По общему правилу неисполнение постановления (решения) о дисквалификации лицом, уполномоченным прекратить договор (контракт) с дисквалифицированным субъектом на осуществление им деятельности по управлению юридическим лицом и самим лицом, подвергнутым дисквалификации, влечет для них негативные последствия [1]. В частности, в соответствии с частью 1 статьи 14.

23 КоАП РФ осуществление дисквалифицированным лицом в течение срока дисквалификации деятельности по управлению юридическим лицом влечет наложение административного штрафа.

Причем в данном случае не имеет значения, продолжает ли правонарушитель управлять тем же юридическим лицом, где им было совершено правонарушение, повлекшее дисквалификацию, или же он осуществляет управленческие функции в другой организации.

Судебная практика по привлечению арбитражных управляющих к административной ответственности по части 1 статьи 14.23 КоАП РФ немногочисленна. Ее анализ показывает, что в большинстве случае суды отказывают в привлечении арбитражных управляющих к административной ответственности за истечением срока давности.

К примеру, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области (далее – Управление, административный орган) в 2007 году обращалось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя С.

к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.23 КоАП РФ.

Источник: https://www.sworld.com.ua/index.php/ru/legal-and-political-science-311/commercial-labor-land-law-civil-and-administrative-law-311/7768-implications-for-disqualification-of-the-governing-arbitration

Подача заявления о банкротстве. Требуется арбитражный управляющий

Арбитражному управляющему — дисквалификация. Дисквалификация арбитражных управляющих законна в рф

Рассмотрим и проведем анализ решения Арбитражного суда Свердловской области от 18 июля 2011 года о признании должника банкротом ЗАО «Березовский машиностроительный завод».

Со второго квартала 2011года организации, попадающие в перечень указанный в Федеральном Законе «О несостоятельности (Банкротстве)» (далее Закон о банкротстве) обязаны публиковать сведения о банкротстве в Едином Федеральном Реестре Сведений о Банкротстве.

2. Подача заявления о банкротстве

Осуществление процедуры банкротства начинается с подачи заявления в Арбитражный суд кредитором, государственным органом или самим должником. Заявление подается в письменной форме. Заявление подписывается руководителем или представителем юридического лица, на основании доверенности.

Заявление о банкротстве должно содержать сведения: о регистрационных данных должника, о сумме задолженности, об имеющемся имуществе, в том числе денежных средствах, о банковских счетах, а так же фамилию, имя, отечество кандидатуры арбитражного управляющего, наименование саморегулирующей организации и ее адрес, ст. 37 Закона о банкротстве. Обязательным приложением к заявлению являются документы перечень, которых указан в ст. 38 Закона о банкротстве.

В рассмотренном деле сам должник – ЗАО «Березовский машиностроительный завод» обратился в суд с заявлением о признании его банкротом, суд принял заявление к рассмотрению и назначил процедуру наблюдения.

3. Понятие арбитражный управляющий

Арбитражный управляющий – гражданин Российской Федерации, являющийся членом саморегулируемой организации арбитражных управляющих, согласно ст. 2 Закона о банкротстве.

Арбитражный управляющий бывает временным, внешним, административным или конкурсным управляющим.

В нашем деле временным управляющим ЗАО «Березовский машиностроительный завод» является Кашкуров Алексей Александрович член некоммерческого партнерства.

4. Саморегулируемые организации арбитражных управляющих

Для участия в качестве члена в саморегулируемой организации арбитражный управляющий должен соответствовать требованиям этой организацией: наличие высшего образования; наличие стажа работы руководителем; неимение судимости за совершение умышленного преступления, а также саморегулируемая организация может устанавливать иные требования к авторитету, честности и независимости арбитражного управляющего, в соответствии с п.4 ст.20 Закона о банкротстве.

Саморегулируемой организацией арбитражных управляющих, в соответствии со ст.2 Закона о банкротстве, признается некоммерческая организация, созданная гражданами Российской Федерации и основанная на членстве. Согласно ст.

21 Закона о банкротстве статус Саморегулируемой организацией приобретается тогда, когда вносятся сведения в единый государственный реестр, после проверки некоммерческой организации на соответствие требований к саморегулируемым организациям арбитражных управляющих, указанных в п.2 ст.

21 Закона о банкротстве и уплаты госпошлины в размерах и порядке, установленных законодательством РФ о налогах и сборах (ФЗ №374 от 27.12. 2009г., в ред. от 29.01.2010г).

Судом установлено, что собрание кредиторов ЗАО «Березовский машиностроительный завод» дало согласие в качестве арбитражного управляющего выбрать представителя некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал».

В соответствии с Законом о банкротстве ведется реестр арбитражных управляющих, содержащий: номер реестровой записи; дата регистрации и принятия решения о приеме в члены саморегулируемой организации; номер записи, основание и дата внесения изменений в содержащиеся в Реестре сведения; фамилия, имя, отчество арбитражного управляющего, паспортные данные; контактная информация арбитражного управляющего; сведения о наличии высшего образования; стаж работы на руководящих должностях; отсутствие судимости за совершение умышленного преступления; иные сведения, предусмотренные саморегулируемой организацией арбитражных управляющих.

По решению суда в рассмотренном деле о банкротстве конкурсном управляющим назначен Кашкуров А. А., являющийся членом вышеуказанного некоммерческого партнерства на основании решения организации.

6. Требуется арбитражный управляющий

Должник перед подачей заявления о банкротстве в Арбитражный суд, должен определиться с выбором арбитражного управляющего или саморегулируемой организацией арбитражных управляющих, т.к. согласно ст.37 Закона о банкротстве, указание фамилии, ими, отечество кандидатуры временного управляющего или наименование саморегулирующей организации является обязательным.

В период рассмотрения заявления о банкротстве, Арбитражный суд отправляет запрос в Саморегулируемую организацию арбитражных управляющих с требованием предоставить арбитражного управляющего.

В свою очередь, Саморегулируемая организация арбитражных управляющих должна направить в суд ответ о назначении арбитражного управляющего, содержащий требования к арбитражному управляющему, согласно, Закона о банкротстве.

ЗАО «Березовский машиностроительный завод» воспользовалось своим правом и указало в заявлении кандидатуру арбитражного управляющего, а суд обратившись с запросом в некоммерческую организацию арбитражных управляющих и получив от нее представление назначил временным управляющим Кашкурова А. А.

7. Оплата услуг арбитражного управляющего

Арбитражный управляющий имеет право на оплату своих услуг, а также на возмещение расходов, понесенных им при исполнении обязанностей в деле, в соответствии со ст.20_6 Закона о банкротстве.

Вознаграждение выплачивается за счет средств или имущества должника, и составляет фиксированную сумму за месяц для временного и конкурсного управляющего – тридцать тысяч рублей; административного управляющего – пятнадцать тысяч рублей; внешнего управляющего – сорок пять тысяч рублей.

Согласно, решения суда конкурсному управляющему назначено вознаграждение в размере 30000 рублей в месяц, за счет имущества должника.

8. Арбитражный управляющий имеет право

Права, обязанности арбитражного управляющего четко закреплены в Закона о банкротстве.

Одной наиболее важной обязанностью арбитражного управляющего, является выявление признаков фиктивного банкротства, в связи наличием уголовной ответственности (ст. 196 Уголовного Кодекса РФ «Преднамеренное банкротство»).

Так же к функциям арбитражного управляющего относятся: обеспечительные меры по сохранности имущества должника, анализ финансового состояние должника, выявление его кредиторов, ведение реестра требований кредиторов, ведение бухгалтерского учета и др.

Согласно, материалам дела о банкротстве временным управляющим проведен анализ финансового состояния, выявлена кредиторская задолженность в размере 6855321 руб. 92 коп., признаки фиктивного банкротства отсутствуют. Временным управляющим сделано заключение, что организация является неплатежеспособной и восстановить ее невозможно.

9. Отчетность арбитражного управляющего

Арбитражный управляющий при организации процедуры банкротства составляет и представляет выводы, согласно, общих правил, утвержденных Постановления Правительства РФ № 299 от 22.05. 2003 г.

: отчет временного, внешнего, конкурсного управляющего о своей работе, об употреблении денежных средств неплательщика, об итогах проведения конкурсного производства, выводы административного управляющего о ходе и результатах финансового оздоровления, о соблюдении графика ликвидации долга и т.д.

Отчет арбитражного управляющего об итогах проведения временного, формального, конкурсного производства, который имеет сведения предусмотренные Законом о банкротстве, и данные, для арбитражного суда и собрания кредиторов. Выводы арбитражного управляющего составляются по определенным формам, заверяются подписью и отдаются вместе с прилагаемыми документами.

В соответствии с решением суда рассмотрение отчета конкурсного управляющего назначено на 11.01.2012 в 14:15 в здании Арбитражного суда Свердловской области по адресу: 620075, г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д. 4, зал № 204.

Продолжение

Банкротство предпринимателя

К банкротству индивидуальных предпринимателей применяют правила, для банкротства организаций.

Предприниматель является гражданином, поэтому к нему применяют правила закона о банкротстве гражданина, но с учетом особенностей положений о банкротстве индивидуального предпринимателя.

Согласно статье 214 индивидуальный предприниматель может быть признан банкротом, если он не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей

Управляющий вправе получить любую требуемую информацию, соответствующие документы, связанные с деятельностью должника.

  • предъявлять свои требования по поводу заключения недействительных сделок и решений;
  • не соглашаться с требованиями кредиторов в случаях предусмотренных законом.
  • подавать ходатайство в арбитражный суд с дополнительными мерами по сохранению имущества должника.

Принимать участие в судебных заседаниях в качестве проверяющего.

Саморегулирующая организация арбитражных управляющих

Самореругируемая организация арбитражных управляющих является некоммерческим партнерством, которое образуют арбитражные управляющие. Список организаций находятся в едином государственного реестре саморегулируемых организаций арбитражных управляющих.

Реестр сро арбитражных управляющих

Список СРО необходим при выборе арбитражного управляющего, т.к. имеется информация о Ф.И.О. арбитражных управляющих, регион, регистрационный номер по реестру, дата включения в реестр и название его СРО.

Требования, предъявляемые к арбитражному управляющему

Арбитражным управляющим может быть гражданин РФ, зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя, имеющий высшее образование и стаж руководящей работы не менее чем в течение двух лет.

Он должен сдать экзамен и пройти стажировку помощником арбитражного управляющего в течение шести месяцев.

Так же не должен иметь судимости, не должен быть заинтересованным лицом по отношению к должнику и кредиторам.

Арбитражный управляющий обязан иметь договор страхования убытков, которые могут быть причинены лицам, участвующим в деле о банкротстве.

Не может быть назначено арбитражным управляющим лицо, не возместившее убытков, причиненных ранее при исполнении обязанностей арбитражного управляющего, а также лицо, дисквалифицированное и лишенное в соответствии с законом права занимать руководящие должности.

Арбитражный управляющий должен быть членом самоуправляемой организации арбитражных управляющих.

Доходы арбитражных управляющих

В соответствии со ст. 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротства)» вознаграждение состоит из фиксированной суммы и суммы процентов: размер фиксированной суммы такого вознаграждения в зависимости от должности от 15000 до 40000руб.

в месяц. Дополнительное вознаграждение выплачивается арбитражному управляющему за счет средств кредиторов, принявших решение об установлении дополнительного вознаграждения, или причитающихся им платежей в счет погашения их требований.

Функции арбитражного управляющего

В своей деятельности арбитражный управляющий обязан руководствоваться законодательством Российской Федерации и соблюдать правила профессиональной деятельности арбитражного управляющего, утвержденные саморегулируемой организацией, членом которой он является.

Арбитражный управляющий в ходе выполнения своих обязанностей имеет доступ к различной информации, в т. ч. к той, которая может составлять служебную или коммерческую тайну.

В связи с этим в Законе оговаривается, что «арбитражный управляющий обязан сохранять конфиденциальность сведений охраняемых Федеральным законом».

Дисквалификация арбитражного управляющего

В федеральном законе от 06.12.

2011 N 413-ФЗ сказано: дисквалификация заключается в лишении физического лица права замещать должности федеральной государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, занимать должности в исполнительном органе управления юридического лица, входить в совет директоров осуществлять предпринимательскую деятельность по управлению юридическим лицом, осуществлять управление юридическим лицом в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, либо осуществлять деятельность в сфере подготовки спортсменов и организации и проведения спортивных мероприятий. Административное наказание в виде дисквалификации назначается судьей.

Дисквалификация устанавливается на срок от шести месяцев до трех лет.

Журнал арбитражный управляющий

Журнал “Арбитражный управляющий” является методическим изданием об антикризисном управлении и практике работы арбитражных управляющих.

Рассказывает о важных событий, происходящих в сфере антикризисного управления, о деятельности арбитражных управляющих и органов власти, работающих в сфере арбитражного управления и регулирования процедур банкротства, о новых тенденциях в области антикризисного управления. Актуален как арбитражным управляющим, так и всем участникам рынка профессиональных услуг в процессах арбитражного управления, а также обучающимся по данной специальности и преподавателям ВУЗов.

Составитель

 Абросимова Алина

Специалист по экономике и праву

Количество показов: 6054

Источник: http://arbir.ru/articles/a_46410.htm

Отстранение и дисквалификация конкурсного управляющего

Арбитражному управляющему — дисквалификация. Дисквалификация арбитражных управляющих законна в рф

Ещё в 2016 году дисквалификация конкурного управляющего была редким явлением. Уже через 2 года, в 2018 году, количество дисквалифицированных управляющих выросло в 7,4 раза, с 50 до 370 человек.

Тенденция показывает, что антикризисным специалистом становится сложнее отстаивать свои позиции. Недовольные участники конкурсного производства не только стали чаще обвинять в своих убытках управляющих, но и научились доказывать свои обвинения в суде.

Ошибка, забывчивость и даже неудачное стечение обстоятельств может обернуться ударом по карьере.

Конкурсное производство – это всегда конфликт. Конкурсный управляющий призван соблюсти баланс интересов. Он испытывает колоссальное давление со всех сторон. Тех, кто не выдерживает натиска кредиторов, убирают. За что отстраняют конкурсных управляющих, какие ошибки прощают – об этом и поговорим.

Ошибки и их причины

Претензии предъявляются арбитражному управляющему, если он не решает поставленные законодательством задачи. Должник перед банкротством прячет имущество. Управляющий должен найти и вернуть. Если не смог это сделать, кредиторы недовольны. Продал имущество по низкой цене – жди жалобу. Запутался в очерёдности погашения – отвечай.

Есть ещё «протокольные» обязанности. Уведомлять о ходе процедуры, проводить собрания, готовить отчёты. Конкурсного управляющего также можно отстранить за неисполнение и нарушение сроков.

Но ошибки в делопроизводстве сами по себе не заботят конкурсных кредиторов. Главный интерес для них – денежный. Если кредитор чувствует, что может лишиться денег, он будет требовать отстранения управляющего.

И тут уже в ход пойдут все доводы.

Каких нарушений недостаточно, чтобы отстранить

Бывает, что суды встают на сторону арбитражных управляющих. Показательным служит дело А09-3837-2015.

Арбитражный управляющий допустил множество нарушений закона о банкротстве. Он недопустимо долго закрывал расчётные счета, с ошибками составил положение о начальной цене для продажи имущества на торгах. И самый главный момент – он не смог взыскать дебиторскую задолженность с компаний, которые входили в один холдинг с должником. Где-то вовремя иск не подал, где-то не все документы представил.

Первые два нарушения можно считать протокольными. Невозврат дебиторки – это фактические убытки кредиторов. Один из них, а именно уполномоченный орган, обратился в суд. Истец утверждал, что действия управляющего незаконны и требовал отстранить его от должности.

Суды всех инстанций согласились с доводами истца о незаконности действий. При этом ни один судья не согласился отстранить антикризисного менеджера. В основание для такого решения легли следующие доводы.

Нарушения управляющего носят устранимый характер. Истец не представил доказательств того, что данные действия привели к потерям в конкурсной массе.

А сами по себе нарушения не могут служить основанием для отстранения от должности.

Здесь есть один нюанс, который нельзя забывать. Согласно ст.

145 закона о банкротстве отстранить неугодного конкурсного управляющего можно по заявлению кредитора или заинтересованного лица, либо по ходатайству собрания или комитета кредиторов.

Суд удовлетворит обращение кредитора, если будут доказаны убытки, реальные или потенциальные. Если ходатайство исходит от собрания, то убытки уже не играют роли. Достаточно доказать, что конкурсный управляющий не выполнял свои обязанности.

При этом важно, чтобы нарушения были существенные. Об этом сказано в Письме Президиума Вас от 22.05.2012. Отстранять конкурсного управляющего нужно, когда ясно, что он не может исполнять свои обязанности.

По неопытности или по недобросовестности. Но главное, что человек не сможет завершить конкурсное производство.

Если суд уверен, что конкурсный управляющий сможет довести дело до конца, он не признаёт нарушения существенными и не отстраняет управляющего.

Какие ошибки не прощаются

Чтобы понять, за какие нарушения суд согласен отстранить конкурсного управляющего, рассмотрим дело № А60-5649/2016. Управляющий 2 года не предоставлял отчёт. Собрание кредиторов ходатайствовало о его отстранении. Рассмотрение ходатайства объединили с рассмотрением отчёта.

Но отчёт снова не был представлен. Суд согласился с собранием кредиторов и отстранил конкурсного управляющего. Следует отметить, что в своём ходатайстве собрание кредиторов предложило кандидатуру нового управляющего. Это облегчило суду принятие решения по отстранению предыдущего.

Ещё одним примером служит дело №А65-20684/2016. Здесь речь идёт о финансовом управляющем. Он не включил в конкурсную массу 2 земельных участка, автомобиль, нежилое помещение и дебиторскую задолженность. В нарушение ст. 213.9 закона о банкротстве управляющий привлёк специалистов для оспаривания сделок.

Согласно данной статье специалисты привлекаются только на основании определения суда. Такое определение отсутствовало, т.к. по данному вопросу финансовый управляющий в суд не обращался. Кроме этого он не проводил вовремя собрания кредиторов и “забывал” приглашать на эти собрания уполномоченный орган.

Этот букет нарушений вызвал у суда “сомнения в способности данного управляющего к надлежащему объективному, беспристрастному ведению процедуры банкротства должника”. По одной ошибке сложно понять, случайность это или непрофессионализм.

Когда управляющий нарушает несколько статей закона о банкротстве, можно с уверенностью сделать вывод о неспособности человека вести дело.

Дисквалифицировать, чтобы устранить

Судебная практика свидетельствует, что убрать арбитражного управляющего проблематично, если он сам не захочет уйти с должности. Суды придерживаются народной мудрости не менять коней на переправе.

Единственная гарантированная причина отстранения конкурсных управляющих – дисквалификация. Дисквалифицированный управляющий не имеет права продолжать работать. Суд обязан такого менеджера отстранить.

Чтобы «заслужить» дисквалификацию нужно нарушить закон о банкротстве больше одного раза в течение года. За одинарные правонарушения положен штраф. Показательным примером служат три дела одного арбитражного управляющего.

По двум разным должникам у него в течение одного месяца были административные нарушения. В обоих случаях управляющий пропускал даты публикации результатов собрания кредиторов в ЕФРСБ на 5-7 дней. Также не прикладывал обязательные документы к отчёту конкурсного управляющего.

В обоих случаях суды назначили наказание в виде штрафа.

В течение одного года после уплаты штрафов управляющий снова подвергается наказанию. По третьему делу № А21- 9786/2017 Управление федеральной службы госрегистрации потребовало применить п. 3.1 ст. 14.3 КоАП РФ, т.е. дисквалификацию.

В этот раз конкурсный управляющий позже, чем положено, включал сведения о требованиях кредиторов в реестр и размещал их на сайте ЕФРСБ. Просрочки составляли от 1 до 11 дней. Суд отказался признать малозначительность нарушений, а повторность расценил как отягчающее обстоятельство.

В результате управляющий был дисквалифицирован на 6 месяцев и отстранён от работы.

В делах о дисквалификации даже небольшие нюансы играют важную роль. Значащим доводом для суда может стать, например, небрежное отношение нарушителя к процессу.

В решении по делу № А29-3012/2016 так и записано: «В данном деле управляющий процессуальную обязанность по представлению отзыва не исполнил, вину не признал, намерения исправиться не выразил.

» Из данной фразы можно сделать вывод о том, что признание вины и обещание исправиться может решить дело в пользу конкурсного управляющего.

Чтобы уменьшить количество отстранений и дисквалификаций, нужно повышать профессиональный уровень управляющих. Чем выше профессионализм, тем меньше ошибок. Сейчас, надо признать, количество профессионалов в области арбитражного управления в РФ, те кто способен при банкротстве вернуть хотя бы часть средств кредиторам, невелико.

Однако также необходимо совершенствовать законодательство о банкротстве. Конкурсный управляющий выполняет сложные функции, причём в стрессовом окружении. Контролировать его работу нужно, как и любую другую. Но бюрократическую нагрузку следуют сводить к минимуму.

Если арбитражные управляющие будут меньше опасаться отстранения, эффективность их работы повысится. Банкротный менеджер станет больше времени уделять должнику и кредиторам, а не собственной безопасности. Дела будут закрываться быстрее. «Больная» часть экономики пойдёт на убыль, следовательно, «здоровая» часть будет расти.

Источник: https://xn--c1abvl.xn--p1ai/articles/dolgi/otstranenie-i-diskvalifikatsiya-konkursnogo-upravlyayushchego/

Юр-защитник
Добавить комментарий