Чем отличаются субъект и объект. Чем отличается объект от субъекта

Лекция 2. Экологические правоотношения

Чем отличаются субъект и объект. Чем отличается объект от субъекта

В.Т. Батычко
Экологическое право
Краткий конспект лекций. Таганрог: ТТИ ЮФУ, 2009.

2.2. Объекты и субъекты экологических правоотношений

Экологические правоотношения обладают специфическими признаками, и в первую очередь эту специфику на них накладывают объекты этих правоотношений.

Под объектами правоотношений в правовой литературе традиционно понимается то, по поводу чего складывается данное правоотношение. А поскольку правоотношения складываются либо по поводу каких-нибудь объектов материального мира, либо по поводу какого-то определенного порядка, то и в экологических правоотношениях объекты бывают двух основных видов:

а) природные объекты в виде их элементов, целостных объектов, природных комплексов и окружающей природной среды в целом;

б)  порядок эксплуатации и охраны этих объектов.

Природные объекты как объекты экологических правоотношений характеризуются двумя основными свойствами, влияющими на содержание правоотношений:

а) естественный характер происхождения природных объектов порождает возникновение незнакомых для правоотношений других отраслей права таких видов экологических правоотношений, как отношения по ведению природных кадастров, по ведению мониторинга и других;

б)  нахождение природных объектов в естественных экосвязях вызывает к жизни правоотношения, на которые накладывает отпечаток механизм действия объективных законов природы.

Например, обязанность субъектов экологических правоотношений при осуществлении хозяйственной деятельности и размещении производственных объектов обеспечивать сохранность миграционных путей диких животных отражает объективный закон природы, выражающийся в миграционных перемещениях дикой фауны по определенным местностям.

В качестве объектов экологических правоотношений природные объекты можно подразделить на три основных вида:

а) основные виды природных объектов, характеризующиеся однородными свойствами: земли, воды, леса, недра, дикая фауна.

В силу однородности этих объектов и однородности отношений, складывающихся по поводу этих объектов, экологические правоотношения можно подразделить на земельно-правовые, водно-правовые, лесо-правовые и т. д.

Правовое регулирование их использования и охраны урегулировано системно, каждую из систем законодательства (земельного, водного, лесного и др.) венчает головной нормативно-правовой акт (Земельный, Водный, Лесной кодексы и т. д.);

б) природные комплексы, состоящие из различных видов и элементов перечисленных природных объектов. В силу этого правоотношения, складывающиеся по поводу этих объектов, имеют определенную специфику. Например, правоотношения по использованию и охране особо охраняемых территорий; правоотношения, складывающиеся в лечебно-оздоровительных местностях;

в)  природная окружающая среда в целом, которая выступает объектом экологических правоотношений при определенных видах антропогенного воздействия на нее.

В частности, предусмотрены меры правового воздействия в случаях превышения предельно допустимых уровней воздействия на окружающую природную среду, правовые требования обеспечения экологического благополучия в той или иной местности хозяйствования и т. п.

Объекты экологических правоотношений второго вида – порядок эксплуатации и охраны природных объектов – можно подразделить на следующие разновидности:

а) порядок эксплуатации природных объектов, при котором устраняется возможность природоохранных нарушений. Например, лимитирование водопотребления и водоотведения предотвращает истощение и загрязнение водоемов;

б) порядок охраны природных объектов, при котором достигается цель, продиктованная необходимостью охраны. Так, возможностью введения ограничений на использование отдельных природных объектов в целях охраны окружающей природной среды достигается та или иная цель, стоящая на данный момент и в данной конкретной местности.

Перечисленные объекты экологических правоотношений второго вида представляют собой по существу законность и правопорядок в экологических правоотношениях как главную цель эколого-правового режима. Их можно назвать юридическими, в то время как первый вид объектов можно назвать материальными.

Особенности объектов экологических правоотношений оказывают влияние на содержание данных правоотношений, основу которых составляют правомочия субъектов.

Так, в зависимости от степени нарушения почвенного покрова земли, землепользователь обязан применять либо противоэрозионные мероприятия, если почва поражена эрозией, либо почвенно-восстановительные (рекультивационные) – если допущено механическое нарушение этого покрова, либо мелиоративные – если ухудшились природные свойства почв.

Наконец, особенности объектов экологических правоотношений служат главным критерием отграничения правоотношений данной природы от правоотношений, складывающихся в других отраслях правового регулирования.

Например, правоотношения по обеспечению ветеринарного благополучия сельскохозяйственного скота не могут быть отнесены к числу экологических, поскольку объектом таковых является совокупность особей животного мира, во-первых, естественного происхождения в дикой свободе, а во-вторых, находящаяся в условиях этой дикой свободы. Соответственно, сельскохозяйственный скот не может являться объектом экологических правоотношений.

Особенности объектов экологических правоотношений могут быть типичными и индивидуальными. Например, земли могут быть типизированы на категории и земельные угодья; леса – на категории защитности и группы и т. д.

Типичные особенности, в отличие от индивидуальных, влияют на содержание правоотношений в значительно большей степени.

Как уже отмечалось, эколого-правовые нормы могут реализовываться субъектами права как через экологические правоотношения, так и вне их. В силу этого все субъекты, участвующие в реализации эколого-правовых норм, можно подразделить на субъекты экологического права и субъекты экологических правоотношений.

Субъектом экологического права может быть любое лицо, поскольку охрана природы в России является конституционной обязанностью каждого (ст. 58 Конституции РФ).

В частности, любое физическое или юридическое лицо, обладая правом общего природопользования (проезд, проход, забор воды из водоема и др.

), обязано соблюдать при этом требование не навредить природе, в результате чего эколого-правовые нормативы реализуются вне экологических правоотношений.

Субъектом же экологического правоотношения может быть не любое, а лишь то лицо, которому законом дан допуск к участию в тех или иных экологических правоотношениях.

Например, субъектами правоотношений по приоритетному пользованию животным миром могут быть лишь граждане, принадлежащие к группам населения коренных малочисленных народов, самобытная культура и образ жизни которых включают традиционные методы охраны и использования животного мира.

Субъекты экологического права – это лица, управомоченные законом на совершение определенного поведения, носящего природоохранительный характер. Они могут реализовывать это поведение самостоятельно, не вступая в правовые связи с другими субъектами экологического права.

Например, свои обязанности не допускать ухудшения качества поверхностных и подземных вод, среды обитания объектов животного и растительного мира водопользователи осуществляют и без каких-либо взаимоотношений с другими лицами, самостоятельно.

Однако, если для реализации своих природоохранительных обязанностей, им приходится обращаться за оказанием услуг к другим лицам (например, к водохозяйственной организации для строительства берегоукрепительных сооружений), то из субъекта экологического права этот водопользователь превращается в субъект экологического правоотношения.

Субъекты экологических правоотношений можно подразделить на две основные группы: управомоченные и обязанные. Существование этих групп является обязательным признаком экологического правоотношения по неизбежной схеме – каждому управомоченному субъекту соответствует наличие обязанного субъекта.

https://www.youtube.com/watch?v=I8a8ceLwkbM

Управомоченные субъекты экологических правоотношений выполняют в этих правоотношениях роль носителей определенных субъективных прав, реализация которых зависит от свободы воли этих субъектов.

Обязанные субъекты экологических правоотношений являются носителями обязанностей по реализации прав управомоченных субъектов этих правоотношений.

Например, в правоотношениях водных сервитутов управомоченные субъекты могут осуществлять водопой своего скота из водоема собственника, т.е.

обязанного субъекта, а последний обязан предоставить собственнику скота как управомоченному субъекту возможность такого использования водного объекта в соответствии с пределами сервитута.

Управомоченные и обязанные субъекты экологических правоотношений не являются раз и навсегда данными, с изменением содержания правоотношений они меняются местами.

Так, орган государственного контроля за использованием и охраной земель, испрашивая необходимую информацию о состояния земель у землепользователя, является управомоченным субъектом по отношению к землепользователю, являющемуся обязанным субъектом.

Однако, если данный контролирующий орган вмешивается в деятельность землепользователи с превышением своих полномочий, то землепользователь через суд ставит этот орган в положение обязанного прекратить незаконные действия субъекта экологических правоотношений.

При этом сам землепользователь становятся управомоченным по отношению к контролирующему государственному органу субъектом на период восстановления нарушенного законом положения.

Правомочия субъектов экологических правоотношений можно подразделить на общие и специальные.

Если первые предусмотрены для всех видов субъектов и имеют силу универсальных правил, то вторые предусмотрены для определенного круга субъектов, имеющих специфику в правовом статусе.

Например, право общего природопользования принадлежит в равной мере всем субъектам экологических правоотношений, а право специального природопользования — тем субъектам, правовой статус которых уполномочивает на такой вид природопользования.

В некоторых видах экологических правоотношений законом детально классифицированы виды общих и специальных правомочий субъектов экологических правоотношений.

Источник: http://www.aup.ru/books/m230/3_2.htm

Глава 3. Безопасность операционной системы UNIX

Чем отличаются субъект и объект. Чем отличается объект от субъекта

В операционной системе UNIX используется достаточно постая модель доступа, основанная на субъект-субъектной модели. В современных версиях UNIX помимо общей схемы можно использовать списки доступа. При этом реализуется статическая авторизация множественного доступа к объекту.

В UNIX роль номинального субъекта безопасности играет пользователь. Каждому пользователю выдается (обычно – одно) входное имя (login). Каждому входному имени соответствует единственное число, идентификатор пользователя (User IDentifier, UID). Это число и есть ярлык субъекта, которым система пользуется для определения прав доступа.

Каждый пользователь входит в одну или более групп.

Группа – это образование, которое имеет собственный идентификатор группы (Group IDentifier, GID), объединяет нескольких пользователей системы, а стало быть, соответствует понятию множественный субъект.

Значит, GID – это ярлык множественного субъекта, каковых у действительного субъекта может быть более одного. Таким образом, одному UID соответствует список GID.

Роль действительного (работающего с объектами) субъекта играет процесс. Каждый процесс снабжен единственным UID: это идентификатор запустившего процесс пользователя. Любой процесс, порожденный некоторым процессом, наследует его UID.

Таким образом, все процессы, запускаемые по желанию пользователя, будут иметь его идентификатор. UID учитываются, например, когда один процесс посылает другому сигнал.

В общем случае разрешается посылать сигналы «своим» процессам (тем, что имеют такой же UID).

Роль объекта в UNIX играют многие реальные объекты, в частности представленные в файловой системе: файлы, каталоги, устройства, каналы и т. п.. Каждый файл снабжён UID – идентификатором пользователя-владельца. Вдобавок у файла есть единственный GID, определяющий группу, которой он принадлежит.

Презентация 4-06: права доступа

На уровне файловой системы в UNIX определяется три вида доступа: чтение (read, r), запись (write, w) и использование (execution, x). Право на чтение из файла дает доступ к содержащейся в нем информации, а право записи – возможность ее изменять.

При каждом файле имеется список того, что с ним может делать владелец (если совпадает UID процесса и файла), член группы владельцев (если совпадает GID) и кто угодно (если ничего не совпадает) (см. Рисунок 3.2, «Базовые права доступа в UNIX»).

Такой список для каждого объекта системы занимает всего несколько байт.

Рисунок 3.2. Базовые права доступа в UNIX

Флаг использования трактуется по-разному в зависимости от типа файла. В случает простого файла он задаёт возможность исполнения файла, т.е. запуска программы, содержащейся в этом файле. Для директории – это возможность доступа к файлам в этой директории (точнее говоря, к атрибутам этих файлов – имени, правам доступа и т.п..).

Рассмотрим последовательность проверки прав на примере (см. Рисунок 3.3, «Последовательнось проверки прав доступа в UNIX»). Пусть файл имеет следующие атрибуты:

Т.е. файл принадлежит пользователю «alice», группе «users» и имеет права на чтение и запись для владельца и только чтение для группы.

Презентация 4-07: последовательность проверки

Пусть файл пытается прочитать пользователь «bob». Он не является владельцем, однако он является членом группы «users». Значит, он имеет права на чтение этого файла.

Рисунок 3.3. Последовательнось проверки прав доступа в UNIX

Права записи в директорию трактуются как возможность создания и удаления файлов, а также измеение атрибутов файлов (например, переименование). При этом субъекту не обязательно иметь права на запись в эти удаляемые файлы.

Таким образом, из своего каталога пользователь может удалить любой файл. А если запись в каталог разрешена всем, то любой пользователь сможет удалить в нём любой файл.

Для избежания этой проблемы был добавлен ещё один бит в права доступа каталога: бит навязчивости (sticky, t-бит).

При его установке пользователь, имеющий доступ на запись в этот каталог, может изменять только собственные файлы.

Презентация 4-08: подмена идентификатора субъекта

В UNIX существует механизм, позволяющий пользователям запускать процессы от имени других пользователей. Это может быть полезным, если одному пользователю необходимо на время предоставлять права другого (например, суперпользователя).

Для разрешение подмены идентификатора пользователя применяется бит подмены идентификатора пользователя (set user id, suid-бит, s). Этот бит применяется совместно с битом исполнения (x) для обычных файлов. При установке этого бита на исполняемый файл процесс запускается от имени владельца, а не от имени запускаеющего пользователя (см. Рисунок 3.4, «Подмена идентификатора пользователя»).

Рисунок 3.4. Подмена идентификатора пользователя

Подмена идентификатора пользователя является потенциальной угрозой безопасности сиситемы и должена использоваться осторожно.

Ограниченность системы прав UNIX приводит к тому, что, к примеру, невозможно создать такое положение вещей, когда одна группа пользователей могла бы только читать из файла, другая – только запускать его, а всем остальным файл вообще не был бы доступен. Другое дело, что такое положение вещей встречается нечасто.

Со временем в различных версиях UNIX стали появляться расширения прав доступа, позволяющие устанавливать права на отдельные объекты системы.

Поначалу это были так называемые флаги – дополнительные атрибуты файла, не позволяющие, например, переименовывать его или удалять из него информацию при записи (можно только дописывать).

Флаги не устраняют главного недостатка, зато их легко организовать без изменения файловой системы: каждый флаг занимает ровно один бит.

Многие современные файловые системы UNIX поддерживают также списки доступа (ACL), с помощью которых можно для каждого объекта задавать права всех субъектов на доступ к нему.

На практике флаги или управление доступом использовать приходится нечасто. В большинстве случаев такая необходимость возникает в виде исключения – например, для временного уменьшения прав или для временного предоставления доступа (легко сделать с помощью ACL), а также при работе с очень важными файлами.

Презентация 4-09: суперпользователь

Пользователь root (он же суперпользователь) имеет нулевые UID и GID и играет роль доверенного субъекта UNIX. Это значит, что он не подчиняется законам, которые управляют правами доступа, и может по своему усмотрению эти права изменять. Большинство настроек системы доступны для записи только суперпользователю.

Как было сказано ранее (см. раздел «Беглый взгляд на архитектуру UNIX»), в UNIX существует уровень доступа ядра и уровень доступа системы. Суперпользователь работает на уровне доступа ядра, так что является по сути продолжением самой системы.

Многие команды должны исполняться только от имени суперпользователя, так как в них производится взяимодействие с частями ядра, отвечающими за взаимодействие с аппаратурой, права доступа и т.п.. Если же такие команды разрешается запускать простым пользователям, применяется рассмотренный выше механизм подмены идентификатора пользователя.

Системное администрирование в UNIX производится от имени пользователя root. При работе от этого имени следует быть очень осторожным: выполнение неверной команды может привести к краху системы и уничтожению информации.

Поэтому даже администраторы никогда не работают в сеансе суперпользователя всё время, а переходят в режим суперпользователя только тогда, когда это действительно необходимо (например, с помощью команды su).

Презентация 4-10: вход пользователя в систему

В UNIX сеанс работы пользователя начинается с его аутентификации и заканчивается его выходом из системы. При входе в систему выполняется следующая последовательность действий (см. Рисунок 3.5, «Процесс входа в систему»):

  1. процесс getty ожидает реакции пользователя на одной из терминальных линий, в случае активности пользователя выводит приглашение;
  2. после ввода имени пользователя запускается программа login, которая проверяет подлинность пользователя.

    Стандартным механизмом является проверка пароля, заданного для данного пользователя;

  3. убедившись, что пароль введён правильно, login запускает командный интерпретатор с установленными UID и GID данного пользователя.

    Таким образом, права доступа любой программы (действительного субъекта), запущенной пользователем в этом сеансе работы, будут определяться правами номинального субъекта UID+GID.

Рисунок 3.5. Процесс входа в систему

При работе по сети роль getty исполняет сетевой демон, например ssh.

В некоторых современных UNIX-системах существуют расширения систем авторизации и аутентификации. Например, в Linux-системах этот механизм называется подключаемые модули аутентификации (Pluggable Authentication Modules, PAM). Эти средства выходят за рамки данных лекций.

Источник: http://heap.altlinux.org/alt-docs/modules/unix_base_admin.dralex/ch03.html

Лента: Вопросы и комментарии

Чем отличаются субъект и объект. Чем отличается объект от субъекта
Есть ли смысл в классическом философском разделении на субъект и объект, если говорить о метафизике Розы Мира? Или же правильнее говорить о взаимодействии участников? Можно ли узнать состояние объекта, не изменив это состояние, то есть, бывают ли идеальные объекты для субъектов? Ответ

Уже в философии нового времени пара “субъект – объект” использовалась преимущественно как способ указать, кто является активным действователем, а кто или что – областью, которую действия заграгивают действия. Например, в процессе познания, важно обозначить разницу между субъект познания и объектом познания. Субъектом может быть человек, или группа людей, а объектом – практически что угодно: другой человек или группа людей, живая природа Земли, планеты солнечной системы, физическая вселенная в целом. Именно в таком гносеологическом смысле Д.Андреев пишет о субъектах и объектах познания, когда рассматривает ключевой борьбы с догматизмом в религиозном сознании вопрос об относительных и абсолютных истинах (РМ 1.3.1-16).

В разделении на субъект и объект нет фундаментального метафизического смысла. На уровне представления о первичной природе субстанции, т.е. на минимальном уровне, обеспечивающем единство и взаимодействие всех частей бытия, нет места ни понятиям субъекта и объекта, ни разделению на участников взаимодействия. В ситуации, когда все эти понятия заведомо негодны, и с учётом того, что наше представление о природе первичной субстанции – неполное и приблизительное, крайне затруднительно даже пытаться корректно переформулировать вопрос о чтении состояния, произвести разделение на читающего и читаемое. По этой причине и ответить тут пока нечего. Разделение на онтологические объекты связано с “надсубстанциальными” природами более высокого уровня, как то: природа Бога, монад, частиц материальности разных видов. Можно говорить и о сложносоставных объектах (дом, растение, планета). Слово “объект” здесь используется как самостоятельный метафизический термин, вне соотношения с каким-либо “субъектом”. Суть такой терминологии не в том, что это объекты, на которые обращено наше (субъектов, интересующихся метафизикой) внимание, а в том, что каждый объект обладает внутренней автономией и выступает во взаимодействиях с внешнем миром как нечто единичное и целостное. Надо сказать, что онтологический объект имеет много общего с тем, что в византийском православном богословии принято было называть “ипостасью”. Богословы говорили не только об ипостасях Бога (природы Бога), но и, например, об отдельных людях или лошадях, как ипостасях, соответственно, человеческой или лошадиной природы. Однако, ныне использовать термин ипостась не представляется возможным, поскольку его смысл вне рамок византийской философии 1-го тысячелетия оказывается метафизически неопределённым и, более того – до невозможности проблемным. Если ипостась понимать как объект и не признавать при этом “универсалии”, т.е. реальное существование природ объектов (а метафизика Розы Мира не совместима с признанием реального существования природ в некоем “мире идей”), то триипостасность Бога означает наличие трёх отдельных Богов.

Поэтому надо понимать, что “ипостась”, в том смысле, как употребляется это слово у Д.Андреева – не есть отдельный онтологический объект.

Ипостась – синоним Лица Бога (и не только Бога, но и сознания тех монад, что обладают аналогичной триипостасностью).

Термин ипостась предпочтительнее слова “лицо”, поскольку в последнем случае есть некий соблазн понять лицо как внешнюю “маску”, не связанную с самой сущностью сознания.

Самостоятельное использование слова “объект” вне соотношения с “субъектом” характерно не только для текста “Динамической метафизике бытия”. Существуют, например, т.н.

объектно-ориентированные языки программирования, где объекты понимаются сходным образом в рамках своего рода “онтологии” мира программ и данных.

Такая терминология не исключает традиционного использования слова субъект (любой субъект оказывается онтологическим объектом) и даже традиционного смысла слова “объект”, которое различается по явному указанию типа “объект чего-либо” (внимания, познания, действия и т.д.).

Если говорить о “надсубстанциальной” онтологии, т.е. более высокого уровня, нежели первичная природа субстанции, когда объектами оказываются, например, материальные частицы (не говоря уже о Боге и духовных монадах), то чтение их состояния без изменения этого состояния невозможно. Здесь ответ на поставленный вопрос вполне очевиден: действительно, нет идеального разделения на объекты и субъекты, а есть участники взаимодействия. С другой стороны, понятие состояния можно ограничить неполной информацией и целенаправленно создать материальный онтологический объект, имитирующий идеально пассивную сущность. Таким объектом воздействия со стороны “субъекта”-программы является память компьютера. Память можно читать, не опасаясь неконтролируемых изменений в ней. Любые изменения в содержимом памяти происходят только в строгом соответствии с командами программы. При всём этом полное физическое состояние микросхем памяти меняется неконтролируемым образом и, строго говоря, пару процессор – микросхемы памяти нельзя рассматривать как пару субъект – объект.

Источник: http://www.rodon.org/qout-091111102525

Объекты и субъекты, типы и виды контроля: Человека окружает множество вещей и процессов, которые являются

Чем отличаются субъект и объект. Чем отличается объект от субъекта

Человека окружает множество вещей и процессов, которые являются объектами его контроля. Сюда относятся техника, технологические системы и процессы, флора, фауна, законы, решения, наказы избирателей, люди, организации, вооружение и т. п.

В системе управления производством объектами контроля являются народное хозяйство, отдельные его отрасли, регионы, министерства, объединения и предприятия. Внутри них объектом контроля могут быть происходящие в них процессы или отдельные элементы, которые также относятся к контролируемым объектам. Характерной чертой объектов контроля в системе управления производством является их сложность.

Примерами очень сложных объектов контроля могут служить большое промышленное предприятие, отрасль народного хозяйства, экономический регион, территориально-производственный комплекс и др. От сложности объектов зависит выбор методов и средств контроля. Принципиальным моментом для понимания сущности контроля является совпадение объектов управления и контроля.

Надо различать направленность управленческой и контрольной деятельности на один и тот же объект управления.

Соотношение между управлением и контролем – это соотношение между целым и частью: управленческая деятельность направлена на достижение объектом управления поставленной цели, а контрольная – на обеспечение такого состояния и поведения этого же объекта управления, которое позволяет достичь поставленной цели.

При этом предметом управления является получение запланированного результата объектом управления, а предметом контроля – состояние и поведение объекта управления и контроля.

Предметом контроля может быть деятельность организаций и органов управления в целом (общий контроль) и деятельность организаций в отдельных сферах или касающихся отдельных операций (частный контроль) в соответствии с установленными законами, нормами, правилами, решениями, поручениями, а более конкретно – состояние объекта контроля на определенную дату и в течение некоторого времени в будущем.

Применительно к таким объектам контроля, как организация, требуется знать поведение или динамику состояния организации. Рассмотрим в качестве примера такой объект контроля, как техника, давшая название техническому контролю. Здесь объект контроля – совокупность устройств, информацию о техническом состоянии которых необходимо иметь.

Под техническим контролем понимается процесс сравнения изделия и его составных частей с утвержденными стандартами и техническими условиями, а также проверка всех производственных условий, обеспечивающих требуемое качество изделия. Предметом технического контроля является качество изделия, соответствующее определенной норме, стандарту, т. е. состояние изделия, обладающее соответствующими качественными, количественными, структурными, пространственными и временными характеристиками, закрепленными в стандартах. С помощью таких характеристик может быть описан предмет контроля любого конкретного вида контроля. От этих характеристик зависит использование соответствующих методов контроля, дающих ему название.

Субъекты контроля так же многочисленны и разнообразны, как и объекты контроля. Субъектами контроля являются люди, социальные институты, государство и т.

п. Различаются следующие виды контроля, где субъектом выступает человек: операторский, самоконтроль, профессиональный, рабочий, диспетчерский, ревизорский и др. Примерами контроля, где субъектами выступают группы людей, могут быть: семейный контроль, групповой контроль, классовый контроль, социальный контроль и др. К видам контроля, где субъектом выступают организации с участием человека, относятся государственный, общественный, контроль отдела технического контроля, таможенный контроль и др. По характеру расположения и взаимоотношений субъекта и объекта контроля, т. е. контролирующих и контролируемых органов, организаций, людей, групп, различают контроль внутренний и внешний, общий или частный, линейный, функциональный или операционный. Линейный контроль осуществляется директором предприятия, объединения или начальником промышленного объединения по отношению к предприятию, объединению, входящему в состав ВПО. В первом случае субъект контроля является внутренним, а во втором – внешним. Эти субъекты решают общую задачу контроля – контролируемость состояния и поведения предприятия в целом. Функциональному контролю подвергается не все состояние предприятия, а только некоторую группу характеристик. Он осуществляется, например, главным экономистом. Санэпидстанция, являющаяся внешним субъектом контроля по отношению к данному предприятию, также может провести функциональный контроль частного характера. Операционный контроль – контроль только одной какой-либо характеристики состояния и поведения предприятия, например соотношения темпов роста производительности труда и заработной платы. Наиболее развитым типом контроля является линейный, менее развитым – функциональный, элементарным – операционный. Меру развитости типа контроля определяет и использование в нем других типов контроля. Например, директор предприятия может использовать все три типа контроля, это входит в круг его должностных обязанностей. Главный экономист – функциональный и операционный контроль, а работник ОТК – контроль только одной характеристики изделия – операционный контроль. Внимание: исключение! В транспортных организациях, кроме линейного контроля руководителя организации, существует операционный контроль, именуемый линейным. Объектом контроля здесь является линия передвижения, например автобуса, грузовой автомашины и т. п. Предметом контроля здесь может быть техническое состояние автомобиля, его загруженность или состояние оплаты за проезд. Субъектом контроля здесь является линейный ревизор. По названию эти типы контроля одинаковы, а по содержанию они различны. Целесообразно запомнить это совпадение и различать эти два типа контроля. Еще один важный аспект классификации, позволяющий различать наряду с типами контроля его конкретные виды, задан доминированием того или иного общего метода контроля. К таким методам контроля относятся методы: предварительного контроля; направляющего контроля; фильтрующего и метод последующего контроля. Метод предварительного контроля используется до начала хозяйственной операции; методы текущего, в том числе, метод направляющего контроля (в течение всего хода деятельности, действия, операции) и метод фильтрующего контроля приурочены к определенной дате в ходе хозяйственной операции; метод последующего (заключительного) контроля – после завершения операции. Предварительный контроль начинается задолго до начала каких-либо целеустремленных действий. Его задача – выяснить их целесообразность в целях предупреждения неверных или необоснованных решений. Например, при контроле человеческих ресурсов анализируются деловые качества, профессиональные навыки и знания персонала. Эта проверка осуществляется в процессе найма и во время последующего обучения. Этот контроль позволяет выявить те качества людей, которые подлежат корректировке (освоение дополнительных навыков, получение необходимых знаний, знакомство с корпоративными ценностями, коррекция поведения и пр.). Одна из разновидностей текущего контроля – направляющий контроль. Он применяется от начала целеустремленных действий и до достижения требуемого результата. При этом непрерывно измеряется и оценивается состояние и поведение контролируемого объекта, а последнее корректирующее действие осуществляется уже перед самым последним моментом завершения целеустремленного действия. Суть такого контроля – постоянное сопровождение, слежение и управление ходом совершаемого действия или хозяйственной операции. Такой контроль широко применяется в непрерывных технологических процессах и крупных технических системах. Менее широко этот метод применяется в управлении хозяйственными организациями, поскольку является сложным и дорогим. Магистральный выход – использование компьютерных технологий в управлении организациями. Например, в подчинении у “Газпрома” находится свыше двух сотен крупных предприятий. Понятно, что непрерывное наблюдение за состоянием хода дел на подчиненных предприятиях и оказание в случае необходимости корректирующего воздействия было бы весьма желательным, но на деле это довольно сложно как с организационной, так и с технической точек зрения. Еще одна разновидность текущего контроля – фильтрующий контроль. В отличие от направляющего он не сопровождает целеустремленное действие от начала до конца. При прохождении через “фильтр” контроля действие может быть остановлено или продолжено в зависимости от того, соблюдены ли нормы, требования контроля. Например, важные договоры, заключенные между правительствами, подлежат проверке и ратификации законодательными органами, вступая в силу только после того, как законодательные органы пропустят их через соответствующий “фильтр”. Пища, приготовленная, например, в пионерских лагерях, домах отдыха, санаториях также проходит такую проверку, осуществляемую врачом. Кассиры, выдающие заработную плату в больших организациях, перед выдачей денег должны проверять документы, удостоверяющие личность получателя. Контролер отдела технического контроля этим же методом отделяет годную продукцию от бракованной. Руководитель предприятия, прежде чем поставить свою подпись под приказом, проверяет его содержание с точки зрения соответствия установленным требованиям. И направляющий, и фильтрующий контроль – разновидности текущего контроля. Текущий контроль осуществляется в процессе производства продукции или реализации проекта. При этом объектом контроля могут быть как общие социально-экономические результаты, так и частные характеристики выпускаемой продукции. Корректирующие воздействия осуществляются при этом по ходу реализации проекта. Текущий контроль является средством осуществления обратной связи. Обратная связь – важный элемент управления во многих, в том числе как в социальных, так и в технических, системах. Общей тенденцией современного текущего контроля стало делегирование контрольных функций с верхних уровней управления на нижние. Последующий или заключительный контроль, или контроль по результатам, проводится после того, как работа выполнена на основе сравнения ее результатов и других характеристик с существующими нормами контроля. Этот вид контроля, во-первых, дает руководителю информацию, необходимую для планирования аналогичных работ в будущем, чтобы избежать возникших трудностей и ошибок. Во-вторых, он позволяет оценить полученный результат, вклад каждого подразделения и сотрудника и принять решение о соответствующем мотивационном поощрении. Заключительный контроль позволяет также выявить системные проблемы и осуществить стратегические действия по изменению работы организации в целом. Примером такого метода контроля является ревизия использования трудовых ресурсов и фондов заработной платы, денежных средств, финансовых результатов и рентабельности работы предприятия за прошлый месяц, квартал, год. Проверка оценок в дневнике школьника со стороны родителей также является примером последующего контроля. Поговорка “цыплят по осени считают” довольно точно отражает смысл последующего контроля. Все методы контроля могут быть необходимы, чтобы контролировать работу предприятия в целом или какую-либо важную операцию. Наибольшие возможности для управления производством открываются при использовании метода направляющего контроля, поскольку он проводится задолго до получения какого-либо результата. Этот метод контроля позволяет превращать контроль в нормальную, позитивную и эффективную деятельность и в наибольшей мере отражает современный подход к развитию контроля, о котором говорилось выше, поскольку использование этого метода контроля обеспечивает возможность превратить задуманные цели в действительные результаты. Если направляющий контроль проводится эффективно, то необходимость в фильтрующем контроле отпадает. Если же направляющий контроль ведется неправильно или может быть слишком дорогим, тогда целесообразно использовать фильтрующий контроль. Метод последующего контроля позволяет руководителю или любому человеку приобрести нужный опыт и данны для планирования, если деятельность, проводимая в предыдущий период, продолжается и в будущем. На основе рассмотренных четырех основных методов контроля в дальнейшем используются конкретные методы измерения, оценки и корректировки состояния объекта контроля. Существует множество признаков, основании классификации видов контроля, например, сфера и объекты контроля, типы и методы, задачи, время осуществления, применяемые формы и др. Конкретная видовая характеристика контроля начинается с описания задачи контроля. При этом особо важно выделить две черты, характеризующие задачу контроля. Во-первых, характер субъекта, поставившего задачу контроля. Субъект может быть внешним или внутренним по отношению к объекту контроля. Во-вторых, обозначить, какой является эта задача контроля – общей или частной. На основе характеристики задачи контроля выделяются линейный, функциональный и операционный типы контроля. Таким образом, тип контроля является обобщенным признаком или основанием для характеристики вида контроля. Другим таким основанием или признаком является один или несколько общих методов контроля – предварительный, направляющий, фильтрующий, последующий. Выделенные основания или признаки, наложенные на объект контроля, состояние и поведение которого измеряется, оценивается и корректируется с помощью общих и частных методов контроля, позволяют выделить конкретный вид контроля (см. схему 15). Схема 15. Общая характеристика видов контроля Характеристика вида контроля по данной логической схеме позволяет также расширить характеристику понятия контроля вообще в дополнение к характеристике понятия контроля с точки зрения происхождения, значения и смысла контроля, приведенного в предыдущей части работы. С помощью данной логической схемы охарактеризуем виды контроля в системе управления производством. Один из принципиальных, родовых признаков классификации – характеристика субъекта контроля. Здесь различают государственный и общественный контроль. Государственный контроль осуществляется от имени государства с использованием государственных полномочий.

Общественный контроль – от имени общественных организаций, контрольные полномочия которых не носят, как правило, юридически властного характера. Эти виды контроля используются во всех сферах государственной и общественной жизни

Источник: Гапоненко А.Л.. Теория управления. 2003

Источник: https://textbooks.studio/uchebnik-menedjment/obyektyi-subyektyi-tipyi-vidyi.html

Основные различия между субъектом и объектом исследования

Чем отличаются субъект и объект. Чем отличается объект от субъекта

Различие понятий предмета от объекта в ходе разговора практически неощутимо. Объект и предмет зачастую являются однозначными и взаимозаменяемыми словами-синонимами.

Часто, в процессе изучения какой-то науки, люди сталкиваются с этими понятиями и не находят объяснений значениям.

В этом вопросе мнения расходятся, так как для некоторых наук объект и субъект имеют практически схожие значения, а в некоторых случаях понятия значительно отличаются между собой и каждое несет в себе свой смысл.

Предмет – наиболее обширное понятие, а объект – его часть. Предмет никак не связан конкретно с изучением чего-либо, так как традиционно это очень широкая сфера.

Объект, или как еще можно говорить, предмет –наиболее обширно значение, считается синонимом только такого, которое существует на самом деле.

К примеру, какой-то процесс, либо определенное действие, которое имеет возможность существовать в виде субъета или объекта одновременно, в некоторых случаях называется предметом. В этой вариации объект – предмет, который реально существует. Безусловно, это не событие и не действие.

Это вещь неодушевленная, которая одновременно объясняется и объектом, и субъектом, в зависимости от поставленной задачи или цели. Объектом называют категорию предметов, явлений или процессов, которые исследует субъект, именуемый иначе, как наблюдатель.

Предмет — скорее процесс либо действо, порождающее проблематичную обстановку и взятое индивидом для исследования. Объект — это то, что располагается в рамках объекта. Предмет — это та часть научного познания, которой изыскатель владеет в каком-либо деле.

Объект изучения — это тот элемент задачи, изучая который, мы узнаем целый предмет, подчеркивая его основные, более значительные признаки. Объект диссертационного изучения чаще только схож со значением его темы либо совсем недалёк от нее.

Предмет и объект изучения как научные группы соотносятся как сплошное и личное.

В качестве субъекта часто выступает человек, группа лиц или целое общество, которое за предмет наблюдения, рассмотрения или изучения, приняло объект. Субъектом считается одушевленное лицо, которое познает внешний мир, окружение и любой предмет, влияющий на него.

Психический субъект (отделенный субъект). В предоставленной концепции субъект напрямую характеризует человека, исполняющего познавательный процесс. Таковая точка зрения недалека от нашего ежедневно-реалистического эксперимента и более популярна.

В рамках предоставленной концепции осознающий рассматривается как генератор наружных действий, с той либо другой ступенью воспрятия редмета.

Этот способ никак не предусматривает функциональный и полезный нрав поведения субъекта — такого, будто крайний способен оберегать и оздавать объект познания.

Априорный субъект. Предоставленная теория заявляет, будто есть инвариантное и стойкое «познавательное ядро» в любом человеке, которое гарантирует целостность знания в контексте разных эпох и культур. Его обнаружение определяет главную составляющую всей теоретико-познавательной активности.

Корпоративный субъект фактически реализуется средством общих усилий почти всех личных эмоциональных субъектов. Образцом такого типа субъекта выступает коллектив, общество или организация людей.

Антитеза объекта и субъекта – это один из наиболее эффективных способов решения задач во многих науках и вопросах.

Противопоставление рано или поздно приводит к истине, как и спор, позволяет анализировать, искать разные пути решения и находить выход из ситуации. Часто, отношения или действия, возникающие над объектами, решаются исключительно субъектами.

Нужно выделить, что предмет и объект изучения, так как и его цели и задачи, находится в зависимости лишь от избранной темы от плана изыскателя.

В трудовых отношениях субъектом считается личность, которая принимает участие в действии. А тот продукт, над которым ведется трудовая деятельность и является объектом. Таковым образом, основное различие меж данными категориями – наверное, направление деяния. Лишь субъект имеет возможность видоизменять действительность, выделяясь из неё.

Основные различия между объектом и субъектом можно обозначить четырьмя основными пунктами. Среди таковых выделяют:

1. Направление деяния. Субъект –конкретно тот человек, который преобразует начальную действительность, заполняя ее новоиспеченным вхождением. Деяние ориентировано от него.

Предмет, наоборот, воспринимает данные конфигурации или бережет начальную форму. Деяние постоянно ориентировано к нему.

К примеру, учащийся ВУза-адвокат (субъект) исследует интернациональное преимущество (предмет), получая новейшие познания.

2. Дееспособность. Субъект имеет возможность воспринимать самостоятельное заключение условно предстоящего становления событий. Предмет покоряется этим решениям и деяниям, преобразуюсь и изменяясь.

3. Изображение. Субъект имеет место быть через функциональное деяние, вычленяя себя из действительности. К образцу, водят себя политические фавориты, правя той либо другой сферой взаимоотношений. Предмет, вопреки, имеет место быть через пассивное принятие деяний субъекта.

4. Одушевлённость. Предмет, как основа, считается неодушевлённым (продукты кормления, объект труда, общественные блага).

В то время деяние ориентировано конкретно к людям (содействие общественного труженика определенному человеку).

Субъект постоянно наделяется умом и волей, будто говорит о наличии сознания, отличительного для живых созданий (малыш, дипломат, должностное лицо) или порождений сообщества (унитарное начинание, некоммерческая организация).

Источник: https://vchemraznica.ru/osnovnye-razlichiya-mezhdu-subektom-i-obektom-issledovaniya/

Юр-защитник
Добавить комментарий