Императивный метод в гражданском праве пример статьи. Императивный метод в регулировании правовых отношений

Роль запретов в российском гражданском праве

Императивный метод в гражданском праве пример статьи. Императивный метод в регулировании правовых отношений

Киракосян С.А.1, Власова А.В.2

1 ORCID: 0000-0003-1390-9515, Кандидат юридических наук, 2 ORCID: 0000-0003-3575-397X, бакалавр, филиал Кубанского государственного университета в г. Новороссийске

Роль запретов в российском гражданском праве

Аннотация

В статье рассмотрена правовая сущность запретов в российском гражданском праве, определена их роль при регулировании гражданских отношений, основанных на принципах равенства, диспозитивности и свободы договора.

Особое внимание авторы уделили раскрытию функций гражданско-правовых запретов, среди таковых названы регулятивная, обеспечительная и охранительная функции.

Рассмотрены прямой и абстрактный способы закрепления запретов на осуществление субъективных гражданских прав в нормах Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ключевые слова: запрет, диспозитивность, свобода договора, гражданско-правовое регулирование.

Kirakosyan S.A.1,Vlasova A.V.2

1ORCID: 0000-0003-1390-9515, PhD in Jurisprudence, 2 ORCID: 0000-0003-3575-397X, Kuban State University, Novorossiysk branch

ROLE OF THE BAN IN THE RUSSIAN CIVIL LAW

Abstract

The article considers introduction of bans in the Russian civil law, their role at regulation of the civil relationship which is built up on the principles of equality, optionality and freedom of the contract.

Authors have paid special attention to disclosure of functions of bans within civil law, these are such functions as regulatory, security and guarding functions.

The article also considers direct and abstract ways of ban’s fixing on implementation of the subjective civil rights in rules of the Civil code of the Russian Federation.

Keywords: ban, optionality, freedom of contract, civil regulation

Цивилистика, ожившая после времен тотальных и жесточайших запретов, порицания предпринимательства и нивелирования частного права, не оказалась готовой познавать теорию запретов.

Новому государству и новой цивилистике потребовались и новые ориентиры, которыми оказались диспозитивность и свобода договора. Понимаемые буквально, данные принципы способны нанести серьезный урон экономике страны и гражданскому обороту, а желанная свобода может стать произволом.

Как справедливо отмечал классик дореволюционной цивилистики И.А. Покровский, «государство может и даже обязано вводить в известные рамки индивидуальную свободу» [5, с. 82], тем самым, удерживая субъектов права от противозаконного удовлетворения собственных «эгоистических» интересов.

Учитывая данный факт, считаем необходимым выстраивание норм гражданского законодательства на сбалансированном сочетании запретов, обязываний и дозволений.

Для того чтобы воспринять правовую сущность запретов и их роль в российском гражданском праве, обратимся к этимологии слова «запрет».

В самом общем смысле «запретить» означает признать общественно вредным, ненужным, не допустить к применению, использованию [4, с. 187].

Исходя из этого, следует отметить, что запреты представляют собой некий механизм, предел, позволяющий сдерживать поведение субъектов гражданско-правовых отношений.

В теории гражданского права под запретами подразумеваются государственно-властные императивные требования воздерживаться от противоправных действий, причиняющих существенный вред интересам субъектов гражданских правоотношений [1, с. 4].

В самом общем виде запреты в Гражданском кодексе Российской Федерации (далее – ГК РФ) [2] закрепляются посредством формулировок «не должен», «не вправе», «не допускается», «не признается». Например, согласно п. 2 ст.

222 ГК РФ лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности и не вправе распоряжаться такой постройкой; в п. 3 ст. 264 ГК РФ указано, что владелец земельного участка, не являющийся собственником, не вправе распоряжаться этим участком, если иное не предусмотрено законом.

Приведем примеры из обязательственного и наследственного права: согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом; согласно ст. 421 ГК РФ не допускается понуждение к заключению договора, а в соответствии с п. 1 ст.

1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию недостойные наследники. Таким образом, мы наблюдаем на первый взгляд необычное явление: частное право, которому присущ диспозитивный метод регулирования, предусматривает явно выраженные запреты.

Однако важно понимать, что включение запретов в нормы Гражданского кодекса ничуть не умаляет диспозитивной природы самого гражданского права. Запреты в данном случае призваны выполнять следующие частноправовые функции:

  1. Регулятивная функция. данной функции состоит в определении пределов осуществления гражданских прав. Так, законодатель в статье 10 Гражданского кодекса запретил злоупотреблять правом в ущерб интересам других лиц. Подобный запрет в немецкой доктрине звучит так: «закон вредных людей не защищает».
  2. Обеспечительная функция. Это означает, что запреты обеспечивают эффективное применение дозволений и предписаний. Например, законодатель предусматривает заключение сделок как в устной, так и в письменной форме. Однако при несоблюдении простой письменной формы сделки сторонам запрещается ссылаться на свидетельские показания (ст. 162 ГК РФ). В данном случае запрет призван обеспечить применение дозволения.

Примером обеспечения предписаний может выступать п. 2 ст. 846 ГК РФ, в соответствии с которым банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть такой счет. Выполнение данной обязанности банком обеспечивается посредством установления запрета на отказ в открытии счета.

  1. Охранительная функция, которая выражается в защите частных интересов, в том числе интересов экономически слабого субъекта или кредитора, а также защите публичных интересов.

Такой запрет как недопустимость навязывания дополнительных товаров, услуг и работ (по типу услуги дополнительного страхования) гарантирует защиту интересов потребителя как слабой стороны договора (ст. 16 Закона «О защите прав потребителей» [3]). Потребительская цель – признак слабой стороны договора, в этой связи законодатель устанавливает запреты в отношении предпринимателей – профессионалов.

В п. 1 ст. 575 ГК РФ установлен запрет дарения в отношениях между коммерческими организациями за исключением обычных подарков, стоимость которых не превышает 3 000 рублей.

Данный запрет направлен на защиту прав кредиторов, поскольку безвозмездные имущественные отношения между коммерческими организациями, существование которых обусловлено целью извлечения прибыли, противоречат данной цели, что может использоваться в ущерб интересам кредиторов.

Отдельного внимания в рамках реализации данной функции заслуживает защита публичных интересов. Публичный интерес, будучи собирательной категорией, включает в себя как государственный, так и общественный интерес. Как справедливо отмечал Г.Ф. Шершеневич, охраняя интересы отдельного лица, гражданское право имеет своей целью охрану интересов всего общества [6, с.

5], а, следовательно, и интересов государства в целом. Отсюда следует, что удовлетворение частных интересов не должно нарушать интересов общества и государства. Так, очевидно, что запрет дарить подарки врачу или служащему за выполнение ими своих должностных обязанностей призван обеспечить защиту социально важной сферы жизнедеятельности от коррупционных проявлений (ст.

575 ГК РФ).

 При установлении гражданско-правовых запретов законодатель прибегает к различным технико-юридическим средствам: прямому и абстрактному выражению запретов на осуществление субъективных прав.

Для прямого выражения запретов в тексте ГК РФ используются понятия «запрещено», «не дозволено», «не признается». Абстрактный способ формулирования запретов соответствует более высокому уровню правовой культуры и развития юридической техники.

и требует от субъектов гражданского права соотносить модель своего поведения с моделью поведения среднего разумного человека, уважающего закон и интересы других лиц.

Подводя итог, подчеркнем, что запреты занимают важное место в механизме гражданско-правового регулирования, вытесняя из него нежелательные антисоциальные явления, устанавливая юридическое равенство субъектов и обеспечивая тем самым стабильность гражданского оборота. Дальнейшие исследования по теме запретов в гражданском праве полагаем весьма перспективными.

 

Литература

  1. Братко А.Г. Запреты в советском праве. – Саратов, 1979.
  2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) [Текст]: федеральный закон от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (ред. от 31.01.2016) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1994 – № 32 (05 декабря).

Источник: https://research-journal.org/law/rol-zapretov-v-rossijskom-grazhdanskom-prave/

О запретах и дозволениях: как читать положения законодательства?

Императивный метод в гражданском праве пример статьи. Императивный метод в регулировании правовых отношений

Такие, по сути, теоретические категории, как диспозитивная и императивная нормы, вполне могут послужить весомым аргументом в суде, если речь идет о толковании законодательства. Как отличить диспозитивную норму от императивной? Где проходит граница между императивными предписаниями и свободой усмотрения участников оборота? Ответы на эти вопросы носят более чем практический характер.

Главным методом регулирования имущественных и личных неимущественных отношений (и, как следствие, всего гражданского права) является диспозитивный, или метод дозволений.

Он предоставляет свободу участникам гражданского оборота при заключении договоров согласовывать в них любые условия, не противоречащие закону.

Диспозитивные нормы в законе предусматриваются на случаи, когда участники оборота не договорились о тех или иных правилах, применимых к их отношениям.

В такой ситуации диспозитивные нормы действуют по умолчанию (например, презюмируемая возмездность договора в предпринимательской деятельности). Этим они отличаются от императивных норм, которые устанавливают определенные правила поведения, не предоставляя при этом какой-либо свободы усмотрения для сторон договора. Последние не вправе предусмотреть иные правила, нежели те, что прямо установлены в законе.

Так, например, в соответствии с п. 2 ст. 456 ГК РФ продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней до­кумен­ты (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.

), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором, если иное не определено договором купли-продажи.

Как видно из приведенной нормы, она является диспозитивной, поскольку устанавливает, что стороны договора купли-продажи могут предусмотреть в нем, что продавец обязуется передать относящиеся к продаваемой вещи принадлежности не сразу с передачей вещи, а спустя некоторое время (если их получение самим продавцом занимает определенное время) или вообще исключить такую обязанность, если до­кумен­ты до передачи товара уже были переданы покупателю.

Примером императивной нормы является правило, определенное п. 4 ст. 401 ГК РФ, согласно которому заключенное заранее соглашение об устранении или ограничении ответственности за умышленное нарушение обязательства ничтожно.

Указанная норма сформулирована четко и недвусмысленно, она содержит прямой запрет участникам оборота заключать названное в ней соглашение, поэтому является императивной (п. 2 постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.

2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах», далее — Постановление № 16, см. «ЭЖ», 2014, № 14, с. 07).

Императивной также будет норма с оговоркой «если иное не предусмотрено законом», поскольку никакой свободы усмот­рения участникам оборота она не предоставляет: они не делают выбор между теми или иными правилами, а могут только следовать содержащимся в законе предписаниям — либо в одном законе, либо в другом, к которому отсылает первый закон (отсылочная норма).

Свобода смешанного договора ограничена законодательными императивами

Сравнительно легко различать диспозитивные и императивные правовые нормы законодательства в ситуациях, когда их содержание не вызывает неоднозначного восприятия (например, фразеологическая конструкция «если иное не предусмотрено соглашением сторон» характерна для диспозитивной нормы). С императивными нормами все не так просто.

Пунк­том 3 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что стороны вправе заключить смешанный договор, содержащий элементы различных договоров, определенных законом или иными правовыми актами РФ, в соответствующих частях к которому применяются правила о договорах, элементы которых в нем содержатся, если иное не определено соглашением сторон или не вытекает из существа смешанного договора.

В составе смешанного догово­ра могут быть представлены элементы договора, правила о котором являются императивными и не подлежат изменению по соглашению сторон. Так, например, в силу п. 3 ст.

825 ГК РФ по договору банковского счета банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие, не указанные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмот­рению. Стороны могут заключить договор банковского счета с условием о его кредитовании (овердрафт), который является смешанным, однако это не означает, что они могут обойти установленный законом запрет на контроль со стороны банка за расходованием средств клиента со счета (кроме случая, когда кредит является целевым и выдается под конкретные цели).

В связи с этим п. 3 ст. 421 ГК РФ необходимо применять в нормативном единстве со ст. 422 ГК РФ об обязательном соответствии всякого до­говора требованиям закона. Закон предоставляет участникам гражданского оборота изменять или исключать применение к своим отношениям действие лишь диспозитивных, но не императивных норм (абз. 2 п. 4 ст. 421 ГК РФ).

Следовательно, норма п. 3 ст.

421 ГК РФ, дающая право сторонам изменять своим соглашением условия их отношений, по своему смыслу в сис­теме действующего правового регулирования договорных отношений и с учетом приведенных императивных предписаний не может рассматриваться как предполагающая широкие возможности по исключению применения к отношениям субъектов гражданских правоотношений законодательных норм. Это тем более верно, что иное истолкование, по сути, ставит под сомнение существование императивных норм как таковых.

Указанный вывод подтверждается позицией ФАС Центрального округа, который указал, что смешанный договор, содержащий в себе элементы договора об оказании услуг по передаче электроэнергии и договора купли-продажи электроэнергии с целью компенсации потерь в сетях, последний из которых является публичным в соответствии с законодательством РФ, — весь такой смешанный договор является публичным (постановление ФАС Центрального округа от 21.12.2010 по делу № А36-1378/2009).

Границы дозволенного определяют исходя из существа отношений

Трудности могут возникнуть при установлении характера правовой нормы, которая сформулирована в законе в виде определенного правила без указания на возможность ее отмены или изменения по соглашению сторон.

Так, например, в силу п. 1 ст.

824 ГК РФ по договору финансирования под уступку денежного требования одна сторона (финансовый агент) передает или обязуется передать другой стороне (клиенту) денежные средства в счет денежного требования клиента (кредитора) к третьему лицу (должнику), вытекающего из предоставления клиентом товаров, выполнения им работ или оказания услуг третьему лицу, а клиент уступает или обязуется уступить финансовому агенту это денежное требование.

В приведенной норме указано, что финансирование предоставляется взамен уступки права денежного требования, вытекающего из конкретных обязательств, и ничего не сказано насчет того, могут ли это быть какие-либо иные обязательства (к примеру, обязательство по возврату суммы займа)?

В практике автора имел место случай, когда инвестор отказался предоставлять финансирование под уступку прав требований о возврате сумм зай­ма, мотивируя свой отказ тем, что уступка подобных прав, которые, кроме того, еще не возникли на дату уступки, не преду­смотрена п. 1 ст. 824 ГК РФ. Между тем он не учел, что указанная норма по своему характеру не является императивной.

Содержащийся в ней перечень обязательств, из которых допускается уступка прав (предоставление товаров, выполнение работ и оказание услуг) не сформулирован как закрытый, равно как и нет в данной норме указания на то, что не допускается уступка прав из других обязательств.

Кроме того, возможность уступки прав требования о возврате сумм займа вытекает из общих правил о цессии, предусмотренных главой 24 ГК РФ.

Неверной также являлась позиция инвестора о том, что не допускается уступка прав требования, которые еще не возникли, поскольку положения главы 24 ГК РФ не исключают возможности уступки таких прав (так называемые несозревшие права требования).

Более того, предметом уступки могут быть также права требования, которые не являются бесспорными: например, требование об уплате неустойки (п. 4, 8 Обзора практики применения арбитражными судами положений главы 24 ГК РФ, утв.

информационным письмом Президиу­ма ВАС РФ от 30.10.2007 № 120).

Таким образом, нормы гражданского законодательства, сформулированные без прямого указания на тот или иной запрет, могут рассматриваться в качестве диспозитивных и предполагают возможность согласования сторонами иных правил своего поведения.

Данный подход основывается на принципе частного права «разрешено все то, что не запрещено законом», который означает возможность субъектов определять свои действия по собственному усмотрению во всех тех случаях, когда правила поведения прямо не предписаны законом, сообразуясь при этом с требованиями доб­росовестности и разумности и не выходя за пределы осуществления гражданских прав. Однако он неприменим к отношениям, составляющим предмет регулирования публичного права, в котором действует иной постулат — «разрешено то, на что указано в законе».

Между тем при определении характера отношений (публичные или частные) следует принимать во внимание не субъектный состав, а их существо, предмет, то есть по поводу чего они складываются.

Если речь идет об уплате налогов, то отношения здесь публичные и прямо предписаны нормами НК РФ, если же в основе отношений лежит равноправие сторон и автономия воли, то отношения частные, даже если в них участвуют публичные органы или публично-правовые образования (участие налоговых органов в процедуре банкротства, выдача бюджетного кредита и т.д.).

В частных отношениях публично-правовые образования и их органы участвуют на равных с обычными участниками оборота, что прямо следует из главы 5 ГК РФ. В связи с этим принцип «разрешено все то, что не запрещено законом» действует также и в случаях, когда в частных отношениях участвуют публичные образования и их органы.

Цель законодательного регулирования учитывается судом

Пользуясь упомянутым принципом «разрешено все то, что не запрещено законом», можно также утверждать, что если правила о конкретном договоре прямо не предусматривают использования определенных способов обеспечения исполнения обязательств или их прекращения, это еще не означает невозможность их применения к такому договору.

Действующее законодательство РФ не содержит норм, запрещающих применение сторонами, например, неустойки в целях обеспечения исполнения обязательств,

Источник: https://www.eg-online.ru/article/254355/

Императивный и диспозитивный метод в гражданском праве

Императивный метод в гражданском праве пример статьи. Императивный метод в регулировании правовых отношений

Правовое регулирование — это регулятивное воздействие с помощью права на общественные отношения. Общий общеправовой метод правового регулирования упорядочивает общественные отношения с помощью права.

С помощью этого метода в предписаниях устанавливаются взаимные права и обязанности субъектов с последующей охраной их от нарушений возможностью государственного принуждения. Более конкретизированное выражение данный метод получает в таких свойствах права, как общеобязательность и императивность.

Использование общего общеправового метода воздействия гарантирует реализацию государственной воли общества.

Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 500-27-29 Доб. 389
(звонок бесплатный)

Дорогие читатели! Наши статьи описывают типовые вопросы.

Если вы хотите получить ответ именно на Ваш вопрос, Вам нужна дополнительная информация или требуется решить именно Вашу проблему – ОБРАЩАЙТЕСЬ >>

Мы обязательно поможем.

Это быстро и бесплатно!

  • Лекция 1: «Муниципальное право и его место в системе российского права»
  • Императивный метод
  • 2. Предмет и метод гражданского процесса
  • Диспозитивные и императивные нормы в гражданском праве
  • Запрет права императивный и диспозитивный метод
  • Императивный и диспозитивный методы правового регулирования
  • Отраслевые методы правового регулирования
  • Императивный и диспозитивный правовой метод
  • Метод гражданского права

Лекция 1: «Муниципальное право и его место в системе российского права»

Императивный метод его называют также директивным, авторитарным, методом субординации, методом власти и подчинения — это метод правового регулирования, характеризующийся неравенством регулирующей и регулируемой стороны.

Последняя не имеет выбора, она должна строго подчиняться предписаниям первой, ведь основой данного метода является субординации.

Регулируя данные отношения, государство одних субъектов государственные органы, должностных лиц наделяет их полномочиями, на других же граждан и их организации возлагает соответствующие обязанности.

В результате отношения между этими субъектами складываются как отношения власти и подчинения. В наиболее чистом виде императивный метод правового регулирования проявляет себя в административном праве.

При отсутствии какой-либо кооперации сторон правового регулирования наделённому властными полномочиями субъекту приходится действовать в двух направлениях. Он использует либо запрет, либо предписание, которое необходимо исполнять, приказ.

Во многих сферах общественной жизни только запрет может быть плодотворным способом правового регулирования. Так, именно запрет используется как основной способ регуляции правоотношений в тех сферах, где могут быть потенциально нарушены права человека.

В уголовном , конституционном и иных отраслях права нормы хотя и не содержат прямого указания на запрет, однако наказание за их нарушение и налагает запрет на преступление закона.

Противоположным запрету является такая мера императивного метода регулирования как обязание субъекта совершать какие-либо действия.

В любом законодательном акте содержатся как нормы, устанавливающие права человека, так и нормы, вменяющие ему определённые обязанности.

Это также является проявлением императивного метода правового регулирования. Материал из Википедии — свободной энциклопедии. Основные приёмы императивного регулирования [ править править код ] При отсутствии какой-либо кооперации сторон правового регулирования наделённому властными полномочиями субъекту приходится действовать в двух направлениях.

Запрет [ править править код ] Во многих сферах общественной жизни только запрет может быть плодотворным способом правового регулирования. Приказ или обязание [ править править код ] Противоположным запрету является такая мера императивного метода регулирования как обязание субъекта совершать какие-либо действия.

Проставив сноски , внести более точные указания на источники. Найти и оформить в виде сносок ссылки на независимые авторитетные источники , подтверждающие написанное.

Дополнить статью статья слишком короткая либо содержит лишь словарное определение. Пожалуйста, после исправления проблемы исключите её из списка параметров. После устранения всех недостатков этот шаблон может быть удалён любым участником. Категория : Теория государства и права. Пространства имён Статья Обсуждение.

Просмотры Читать Править Править код История. Эта страница в последний раз была отредактирована 10 сентября в Текст доступен по лицензии Creative Commons Attribution-ShareA ; в отдельных случаях могут действовать дополнительные условия.

Подробнее см. Условия использования. Политика конфиденциальности Описание Википедии Отказ от ответственности Свяжитесь с нами Разработчики Заявление о куки Мобильная версия.

Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 500-27-29 Доб. 389
(звонок бесплатный)

Императивный метод

Грушевская Елена Владимировна, соискатель кафедры гражданского права и процесса Института международного права, экономики, гуманитарных наук и управления им.

Право регулирует общественные отношения посредством определенной совокупности приемов юридического воздействия и их сочетания, называемых методом правового регулирования.

Находя свое воплощение в правовых нормах, метод правового регулирования служит одним из важнейших критериев, позволяющих разделить право на отрасли, а значит, и выявить систему права. Столь важное значение отраслевого метода должно было с необходимостью обусловить повышенный интерес к данной категории юридической науки.

Он допускает сторонам отношения урегулировать собственные действия по своему усмотрению. Законом лишь определяются пределы такого усмотрения либо устанавливаются определенные процедуры. В основе диспозитивного метода лежит свободное неподчиненное положение участников правоотношения и договор как источник его возникновения.

Предметом гражданского процессуального права являются общественные отношения, возникающие между субъектами гражданского процессуального права в сфере гражданского судопроизводства.

Кроме того, предметом гражданского процессуального права также являются нормы права, регулирующие отправление правосудия в РФ.

Методом правового регулирования гражданского процессуального права является совокупность приемов, способов и средств, при помощи которых российское государство регулирует общественные отношения, возникающие по поводу и в связи с осуществлением судами правосудия.

Как правило, ученые-теоретики выделяют два вида методов правового регулирования: императивный метод властных предписаний и диспозитивный свободу распорядительных действий в рамках закона. Для гражданского процессуального права наиболее характерен принцип императивно-диспозитивный.

2. Предмет и метод гражданского процесса

Автореферат – бесплатно , доставка 10 минут , круглосуточно, без выходных и праздников. Грушевская Елена Владимировна.

Императивность в российском гражданском праве : диссертация Введение к работе Актуальность темы диссертационного исследования обусловлена необходимостью поиска оптимальных путей повышения эффективности применения всего комплекса юридических средств и способов воздействия на общественные отношения, входящие в предмет гражданского права, в целях наиболее полного использования регулятивного и охранительного потенциала современного российского гражданского права. Традиционно проблема императивности в гражданском праве рассматривалась в аспекте её соотношения с диспозитивными началами правового регулирования. Однако, при всей взаимосвязи и взаимозависимости диспозитивного и императивного принципов начал в гражданско-правовом регулировании общественных отношений, каждый из них в то же время носит относительно самостоятельный характер, реализуется посредством самостоятельных юридических средств, приобретая в определенном смысле самодостаточный характер. В общетеоретическом и методологическом планах проблема соотношения императивности и диспозитивности в условиях глобализации экономики является неотъемлемой частью более общей проблемы: баланса публично-правовых и частноправовых начал в правовом регулировании гражданского оборота.

Диспозитивные и императивные нормы в гражданском праве

Батычко Муниципальное право Конспект лекций. Муниципальное право, как и любая другая отрасль права, представляет собой совокупность связанных между собой правовых норм, закрепляющих и регулирующих определенный круг общественных отношений. Понятие муниципальное право появилось в российском правоведении сравнительно недавно. Само слово муниципалитет от лат.

В статье рассматривается значение императивного и диспозитивного методов в правовом регулировании.

Метод правового регулирования – способ правого воздействия на общественные отношения со стороны государства. В СССР пытались сформулировать другое определение. Наибольший вклад внёс С.

Запрет права императивный и диспозитивный метод

Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать Карту слов. Я отлично умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться! Вопрос: трагедия — это что-то нейтральное, положительное или отрицательное?

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Право 11 класс (Урок№7 – Жилищные правоотношения.)

Большой юридический словарь. Сухарев, В. Крутских, А. Метод правового регулирования — англ method of legal regulation совокупность приемов, способов и средств, с помощью которых материальное и процессуальное право воздействуют на общественные отношения.

Императивный метод это способ властного воздействия на участника общественных отношений, урегулированных нормами права.

Метод правового регулирования — 1 наряду с предметом правового регулирования используется в качестве критерия научного построения системы права.

Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 500-27-29 Доб. 389
(звонок бесплатный)

Императивный метод – это метод властных предписаний, содержащий в себе, кроме норм-запретов, еще и обязывающие нормы. Он используется главным образом в уголовном, административном и некоторых других отраслях права, хотя присущ всем без исключения отраслям права, является сквозным.

Диспозитивный метод дает субъектам известную альтернативную возможность выбора вариантоз поведения в рамках закона, предоставляет субъектам большую самостоятельность, дает возможность договориться самим. Этот метод в большей степени присущ гражданскому, коммерческому праву и т.

Учредительно-закрепительный метод присущ конституционному праву и предполагает отсутствие санкций в правовых нормах. В качестве примера применения императивного метода можно привести положения, содержащиеся в ст. Диспозитивный метод ярко виден в ст.

Размер, сроки и порядок предоставления отступного устанавливается сторонами”, в ст.

Императивные и диспозитивные способы регулирования как в имущественных отношениях, регулируемых гражданским правом), приказной (властное Диспозитивный метод обычно применяется в частно- правовой сфере.

Логин: Пароль: Запомнить меня на этом компьютере Забыли свой пароль? Рассматриваются актуальные вопросы места и предназначения императивных правовых норм в системе гражданского права.

Делается вывод о том, что императивные нормы гражданского права, в отличие от императивных нормы публично-правовых отраслей, выполняют гарантийную функцию, стоят на защите слабой стороны гражданско-правовых отношений и могут правомерно игнорироваться субъектами гражданского права.

Отраслевые методы правового регулирования

УДК Внимание авторов статьи обращено к проблеме выявления принципиальных черт метода гражданского права.

Предпринята попытка комплексной оценки особенностей гражданско-правового воздействия на общественные отношения по наиболее существенным признакам, характеризующим метод с точки зрения содержания, формы, степени определенности и функциональной направленности устанавливаемых правил поведения.

Императивный и диспозитивный правовой метод

Императивный метод его называют также директивным, авторитарным, методом субординации, методом власти и подчинения — это метод правового регулирования, характеризующийся неравенством регулирующей и регулируемой стороны.

Последняя не имеет выбора, она должна строго подчиняться предписаниям первой, ведь основой данного метода является субординации.

Регулируя данные отношения, государство одних субъектов государственные органы, должностных лиц наделяет их полномочиями, на других же граждан и их организации возлагает соответствующие обязанности. В результате отношения между этими субъектами складываются как отношения власти и подчинения.

Методы правового регулирования региональных бюджетных отношений. В процессе осуществления своей бюджетной деятельности субъекты Российской Федерации используют два метода правового регулирования региональных бюджетных отношений: императивный и диспозитивный.

Императивный метод – это способ властного воздействия на участника общественных отношений, урегулированных нормами права. Примером может служить административное или уголовное право.

Диспозитивный метод – это способ регулирования отношений между участниками, являющимися равноправными сторонами. Он предоставляет им возможность выбирать форму своих взаимоотношений, урегулированных нормами права.

Этот метод включает в себя три способа регулирования:.

Метод гражданского права

Понятие, виды и содержание правоотношений. Субъекты и объекты правоотношений. Субъекты правоотношений. Объекты правоотношений. Понятие юридической обязанности.

Финансовое право использует два метода правового регулирования: императивный и диспозитивный.

Основным методом выступает императивный метод, который в юридической литературе иногда называют односторонне-властным, методом властных предписаний, директивным, а ранее именовали административным.

Применяя данный метод, государство требует безусловного подчинения и безоговорочного исполнения своих предписаний, выраженных в нормах финансового законодательства.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Суханов Е. А. Понятие и предмет гражданского права

Источник: https://sib-site.ru/grazhdanskoe-pravo/imperativniy-i-dispozitivniy-metod-v-grazhdanskom-prave.php

К вопросу о видах методов правового регулирования и их месте в системе права

Императивный метод в гражданском праве пример статьи. Императивный метод в регулировании правовых отношений

Правовое регулирование – это регулятивное воздействие с помощью права на общественные отношения. 

В юридической литературе выделяют следующие виды методов правового регулирования:

  • – общий (общеправовой) метод регулирования, характеризующий регулирующее воздействие права в целом;
  • – отраслевой (общеотраслевой) метод, раскрывающий специфику регулирования отдельной отрасли права соответствующего рода общественных отношений;
  • – метод регулирования определенного вида или комплекса отношений правовым институтом;
  • – метод регулирования, присущий отдельной юридической норме.

Общий (общеправовой) метод правового регулирования упорядочивает общественные отношения с помощью права.

С помощью этого метода в предписаниях устанавливаются взаимные права и обязанности субъектов с последующей охраной их от нарушений возможностью государственного принуждения.

Более конкретизированное выражение данный метод получает в таких свойствах права, как общеобязательность и императивность.

Использование общего (общеправового) метода воздействия гарантирует реализацию государственной воли общества.

По утверждению известного российского ученого Байтина М.И.

, общий метод правового регулирования является наиболее важным методом  и важной особенностью права, отличающей его от других нормативных регулирующих систем (например, морали, обычаев) и от иных способов воздействия права на общественные отношения (в частности, воспитания, осуществляемого, кроме прочего, посредством деклараций, призывов, лозунгов, девизов) [1, 65]. Тогда как воспитательная функция права не является ни основной, ни собственно юридической. По своему содержанию она относится к той части воздействия права, которая выходит за пределы правового регулирования. Действительно, право не преследует основной целью воспитание субъектов, оно только лишь воздействует на сознание с целью формирования в личности тех или иных установок на определенное поведение. 

В зависимости от заложенных в юридической норме средств правового воздействия нормам права присущ соответственно императивный, диспозитивный, поощрительный или рекомендательный метод правового регулирования [2].

методов правового регулирования состоит в основном из следующих способов воздействия на поведение субъектов:

  1. 1) императивный (метод властного приказа), направленный на обеспечение предписанного государством строго обязательного поведения субъекта;
  2. 2) автономный, оставляющий субъектам значительный простор для свободного волеизъявления;
  3. 3) поощрительный, стимулирующий желательное для государства и общества правомерное и социально активное поведение;
  4. 4) рекомендательный, предлагающий адресату самостоятельно определить желательный для государства вариант поведения с учетом местных условий и реальных возможностей. Сообразно этому и классифицируются юридические нормы, каждая разновидность которых, в свою очередь, составляет нормативную основу соответствующего метода, предопределяет его своеобразие, является существенным элементом его характеристики.

Императивные нормы – категорические, строго обязательные, не допускающие отступлений и иной трактовки предписания. Императивными являются подавляющее большинство норм права, относящихся к различным его отраслям, в том числе все исходные юридические нормы.

Диспозитивные нормы предписывают вариант поведения, но при этом предоставляют субъектам возможность в пределах предоставленных законом средств урегулировать отношения по своему усмотрению.

Суть такой более широкой правовой автономии, которой наделяются участники правовых отношений, регулируемых диспозитивной нормой, заключается в том, что сторонам предоставляется возможность самим договориться о своих взаимных правах и соответствующих им обязанностях, и лишь на случай, если они не сделают этого, предписывается определенный обязательный вариант поведения.

Диспозитивные нормы свойственны многим отраслям права, однако в наибольшей мере они присущи гражданскому праву, так как специфический метод правового регулирования данной отрасли базируется на равенстве и автономном положении субъектов.

Полагаем, что следует согласиться с авторами, высказывающимися за преодоление сложившегося в правовой теории и практике стереотипа, будто диспозитивные нормы права присущи в основном гражданскому праву и некоторым другим отраслям частного права. Как отмечает И.С. Лапшин, сфера действия диспозитивных юридических норм касается большинства отраслей действующего как частного, так и публичного российского права [3]. 

Вместе с тем, на наш взгляд, предлагаемое им определение диспозитивной нормы страдает известной односторонностью. По мнению Лапшина И.С.

, диспозитивная норма – это юридическая установленная государством мера возможного правомерного поведения субъектов права при вариантном использовании прав и свобод, а также применении предписаний правовых норм применительно к конкретным жизненным случаям [3].

Между тем диспозитивная норма предоставляет сторонам свободу усмотрения в выборе по взаимному согласию определенного варианта не только использования прав, но и исполнения соответствующих обязанностей.

В диспозитивных нормах Красавчиков О.А. [4] и Лапшин И.С. видят «основанную на нормах юридическую свободу (возможность) осуществлять субъективные права (приобретать, реализовывать или распоряжаться ими) по своему усмотрению в границах закона» [3].

В целом диспозитивность в праве означает наличие у его субъектов (участников правоотношения) известной степени свободы волеизъявления относительно своих прав и обязанностей в пределах, предусмотренных соответствующими нормами права.

Автономия субъектов права состоит в осуществлении субъектами свободы волеизъявления, при этом она является различной в каждой отрасли права. Как пишет об этом Лапшин И.С., диспозитивность в гражданском праве не тождественна диспозитивности в праве конституционном, как не тождественна она диспозитивности в уголовно-процессуальном праве [3, c. 17].

Наиболее существенным в характеристике диспозитивных норм является то, что они представляют собой разновидность правовых норм, специально предназначенных для выражения и реализации диспозитивности в праве; норм, основное назначение которых – урегулирование общественных отношений путем оптимального наделения участников (сторон) правоотношения свободой волеизъявления относительно их взаимных субъективных прав и юридических обязанностей.

Поощрительные нормы – это предписания относительно предоставления мер поощрения за одобряемый государством и обществом, полезный для них вариант поведения субъектов, заключающийся в добросовестном выполнении своих юридических и общественных обязанностей либо в достижении результатов, превосходящих обычные требования.

Соответственно поощрительная норма права характеризуется в специальной литературе как обеспечиваемое государством указание общего характера о возможном или должном предоставлении определенной меры поощрения за полезный для государства вариант поведения, состоящий в добросовестном выполнении юридических или общественных обязанностей либо в достижении установленных результатов, превосходящих обычные требования, в целях повышения социальной активности отдельных граждан и их коллективов в различных сферах жизни общества [5].

Поощрительные нормы права служат средством активного воздействия на общественные отношения с целью, во-первых, развития прогрессивных отношений, во-вторых, вытеснения, упразднения вредных, консервативных отношений.

Не менее существенная особенность поощрительной нормы права состоит в том, что она не предписывает гражданам и организациям определенного положительного поведения, а устанавливает стимулы для такого поведения, тем самым не подчиняя, а направляя волю лица или коллектива на полезные действия в интересах общества и государства. Тем самым в поощрительной норме права как бы “закодирован” такой специфический способ воздействия, в результате осуществления которого субъект права, настраиваясь на положительную деятельность, рассчитывает на получение государственного одобрения [5, c. 40].

 Итак, поощрительные нормы права стимулируют субъекты права на добросовестный, высокопроизводительный труд, на повышение социальной активности отдельных граждан и их объединений в различных сферах жизни общества. Поощрительные нормы права свойственны различным отраслям права Казахстана.

Поощрительные нормы права служат в качестве мотивов и стимулов, создающих условия для повышения производительности и улучшения качества работы трудящихся.

Рекомендательные нормы устанавливают варианты желательного, с точки зрения государства, урегулирования общественных отношений, для обеспечения реализации которых адресаты данных рекомендаций проводят мероприятия, соответствующие их компетенции, с учетом своих местных условий, возможностей и резервов [6].

Характеризуя рекомендательную норму, Кулапов В.Л.

дал ее следующее определение: «Рекомендательная норма – это правило поведения, указывающее на желательное развитие относящихся к компетенции адресата общественных отношений, позволяющее ему учесть свои местные условия, возможности, резервы и поддерживаемое в своей реализации государственными мерами позитивного и негативного характера» [6, 59].

Определенное свойство рекомендательных норм позволяет эффективно применять их в различных сферах человеческой деятельности. В соответствии с этим критерием данный вид правовых норм можно разделить на рекомендательные нормы, регулирующие отношения в сферах сельского хозяйства, промышленности, строительства, культуры, образования, финансов и т.д.

Метод регулирования, присущий правовому институту, раскрывает специфику взаимосвязи и совместного воздействия на определенный вид или комплекс общественных отношений группы схожих между собой, «родственных» юридических норм, образующих данный институт.

Методы правового регулирования складывается из определенных элементов и имеют свою структуру. Полного единства мнений относительно состава отраслевого метода не достигнуто, но следует согласиться с исходными положениями, которым должны отвечать его элементы [7]:

  1. 1) каждый элемент выражает единое содержание отраслевого метода;
  2. 2) элементы метода во многом обусловлены характером регулируемых отношений;          
  3. 3) эти элементы представляют собой единую совокупность, органически связаны между собой, взаимно дополняют и раскрывают друг друга;
  4. 4) данная совокупность является неповторимой и выражает специфику отрасли, особенности ее воздействия на предмет регулирования и отличия от других отраслей;
  5. 5) элементы метода регулирования одной отрасли права являются однопорядковыми по отношению к элементам метода другой;
  6. 6) отраслевой метод не только обобщает специфические особенности данной части объективного права, но и предопределяет общие специфические черты элементов ее механизма регулирования.

Отметим, что в последнее время поощрительному методу правового регулирования уделяется все большее внимание. И это вполне закономерно.

На наш взгляд, актуальность такого обращения обусловлена многими причинами: во-первых, проведением экономических, политических и судебно-правовых реформ в Республике Казахстан, эффективность которых непосредственно связана с повышением социальной и правовой активности членов общества;
во-вторых, недостаточной теоретической и практической разработкой поощрительного метода правового регулирования; в-третьих, потребностью в разработке и совершенствовании различных форм и мер государственных поощрений, стимулирующих правомерное поведение субъектов права.

Все изложенные выше аргументы определяют возрастающую потребность в дальнейшей углубленной теоретической разработке именно поощрительного метода правового регулирования.

Институт поощрения играет огромную роль в развитии процессов стимулирования деятельности субъектов права. По нашему мнению, в любой общественно полезной деятельности мерам поощрительного характера должно уделяться особое внимание.

Список литературы

  1. Байтин М.И. Сущность права (Современное нормативное правопонимание на грани двух веков). – Саратов, 2001. – 345 с. 
  2. Байтин М.И., Петров Д.Е. Метод регулирования в системе права: виды и структура // Журнал российского права. – 2006. – С. 3-8.
  3. Лапшин И.С. Диспозитивные нормы права. – Н. Новгород, 2002. – 233 с.
  4. Красавчиков О.А. Диспозитивность в гражданско-правовом регулировании // Советское государство и право. – 1970. – № 1. – С. 2-8.
  5. Баранов В.М. Поощрительная норма советского социалистического права / Под ред. М.И. Байтина. – Саратов, 1978. – 345 с.
  6. Кулапов В.Л. Рекомендательные нормы советского права / Под ред. М.И. Байтина. – Саратов, 1987. – 234 с.
  7.  Яковлев В.Ф. Гражданско-правовой метод регулирования общественных отношений. – Свердловск, 1972. – 212 с.

Фамилия автора: Сулейманов Х. Ж.

Новая методология формирования стандартов медицинской деятельности построена на основе концептуальной составляющей, заключающейся в переходе от стандартных, фиксированных технологий к регулируемому

К.К. КУРАКБАЕВ, Д.С. ИСАЕВ, М.К. КОШИМБЕКОВ, Б. НУРУЛЛА, А.Б. КУМАР, К. КАМАЛОВ, А.Э. ИГЛИКОВА, А. Ш. РУСТЕМОВА, 2014

Источник: https://articlekz.com/article/7093

Юр-защитник
Добавить комментарий