Наказание за преднамеренное введение потребителя в заблуждение. Определение введение в заблуждение. Изменения в Гражданском кодексе РФ

Введение в заблуждение: ответственность за умышленный обман потребителя

Наказание за преднамеренное введение потребителя в заблуждение. Определение введение в заблуждение. Изменения в Гражданском кодексе РФ

04.08.201704.08.2017| Андрей СоколовАндрей Соколов|

Намеренный обман потребителей довольно распространён как в торговле, так и в сфере услуг. Стать жертвой обсчета или умышленного введения в заблуждение можно практически везде: в супермаркете, ресторане, ателье, автосервисе. Здесь важно не место правонарушения, а обстоятельства его совершения.

Покупателя могут обвесить, неправильно рассчитать сдачу, выдать некачественный товар или принудительно включить в договор услугу, которую человек не заказывал. Все эти действия объединяет одно — все они являются противоправными, а значит, подлежат ответственности в рамках одной из статей действующего законодательства.

Обман или введение человека в заблуждение: соотношение понятий

Определить, где имеет место намеренный обман потребителей, а где происходит неумышленное введение в заблуждение из-за невнимательности продавца, можно по косвенным признакам. К ним относится:

  • получение материальной выгоды;
  • значительный размер нарушения;
  • неоднократные действия;
  • очевидный умысел (случайность исключается).

Обман покупателя или клиента также может иметь характерные для этого формы:

  • обвешивание;
  • уменьшение нормы;
  • обсчет;
  • сокрытие (продажа товара в неполной комплектации);
  • введение в заблуждение по поводу качества товара;
  • другие формы (например, ложь о сроке изготовления, сокрытие информации о фальсифицированном происхождении товара).

При наличии доказательств намеренного или неоднократного характера действий злоумышленника, решившегося на обман покупателя для получения материальной выгоды, покупатель вправе требовать не только возвращения уплаченных денежных средств, но и привлечения этого гражданина к ответственности перед законом.

Изменения в Гражданском кодексе РФ

Введение в заблуждение с целью преднамеренного обмана покупателя является незначительным правонарушением, наказание за которое в Уголовном кодексе РФ отсутствует. В то же время, ответственность за умышленное введение в заблуждение с целью получения неправомерной выгоды предусмотрена в статьях других законодательных актов — Гражданском кодексе и КоАП РФ.

В частности, согласно ст.167 ГК, продажа товара или предоставление услуги, сопряженные с обманом покупателя (клиента) делают сделку недействительной. Из этого следует, что введение в заблуждение автоматически требует возврата всех денежных средств, уплаченных покупателем.

При отсутствии доказательств, подтверждающих намерение продавца ввести в заблуждение, он не может быть привлечен к административной ответственности. Однако поскольку действия работника могли нанести серьёзный ущерб репутации магазина, работодатель вправе назначить продавцу наказание в виде выговора или лишения премии. В некоторых случаях подобный проступок может стать причиной увольнения.

Ответственность за введение потребителя в заблуждение

В отличие от Гражданского кодекса, положения которого не предусматривают какого-либо наказания за введение в заблуждение за исключением возврата денежных средств, статья 14.

7 КоАП РФ допускает привлечение к ответственности продавца, уличенного в обвешивании, обсчете или ином умышленном обмане потребителей. В частности, п.1 с.14.

7 КоАП предусматривает за введение в заблуждение штраф от 3000 до 5000 рублей.

Если же попытка ввести в заблуждение покупателя исходила от директора магазина или иного должностного лица, то размер штрафа увеличивается от 10 тысяч до 30 тысяч рублей.

Права обманутого человека

Став жертвой обмана продавца или представителя организации, предоставляющей услуги населению, потребитель имеет право:

  • добиться от продавца возвращения уплаченных ему денег;
  • написать отзыв в жалобную книгу;
  • обратиться с жалобой к директору для привлечения продавца к трудовой ответственности за введение покупателей в заблуждение;
  • обратиться с жалобой в управление Службы защиты прав потребителей;
  • подать иск с требованием компенсации нанесенного ущерба.

Покупатель не может обвинять в продаже некачественного товара исключительно продавца: завоз и хранение испорченного товара не входит в сферу ответственности кассира или заведующего торговым залом. Здесь жаловаться нужно на директора этого торгового заведения.

Однако чтобы предъявлять обвинение в намеренном введении в заблуждение, нужно иметь веские основания подозревать наличие умысла в действиях работника торговли. Не стоит исключать того, что товар мог просто испортиться из-за неправильного хранения или транспортировки.

Как доказать обман продавца по отношению к покупателям

Если продавец умышленно ввел вас в заблуждение с целью продажи некачественного товара или для получения неправомерной выгоды, то для привлечения нарушителя к ответственности следует предъявить доказательства: кассовый чек, гарантийный талон или свидетельские показания.

Приобретение некачественного пищевого продукта не всегда требует, чтобы вы его обязательно возвращали назад. Для подтверждения правдивости ваших слов достаточно предъявить директору магазина фотографии.

Поскольку руководство торговой организации наверняка будет заинтересовано в том, чтобы эта информация не распространилась в интернете, директор вряд ли будет ставить под сомнения ваши слова.

Поэтому вы как минимум сможете вернуть свои деньги за покупку некачественного товара или же получить взамен него аналогичную продукцию хорошего качества.

Подача искового заявления по делу о введении в заблуждение происходит тогда, когда обманутый покупатель и магазин не смогли достичь согласия по поводу возврата товара или компенсации ущерба.

Торговые организации нередко сталкиваются с тем, когда в отношении их самих происходят мошеннические действия магазинных воров и других правонарушителей.

Поэтому в ряде случаев претензии покупателей, не имеющие подтверждения того, что их намеренно обманули или ввели в заблуждение, могут быть отвергнуты руководством магазина.

Категория:Ответственность
Дата:04.08.2017

Перед тем как составлять исковое заявление, обманутому потребителю рекомендуется проконсультироваться у юриста, имеет ли его случай судебную перспективу. Особенно это важно, когда у жертвы обмана отсутствуют прямые доказательства. В данном случае стоит понимать, что продавец, не желая быть привлеченным к ответственности за умышленное введение в заблуждение, откажется от своих слов.

Категория:Ответственность
Дата:04.08.2017

Ответственность за введение в заблуждение органы следствия

Несмотря на то, что статья 14.

7 КоАП предусматривает не слишком суровую меру наказания по отношению к продавцу, уличенному в обсчете, обвешивании или ином умышленном введении в заблуждении своих покупателей, это не относится к другим формам обмана граждан.

Например, введение в заблуждение органы следствия, согласно п.1. ст.307 УК РФ, предусматривает значительно более жесткую меру ответственности — штраф до 80 тыс. руб., арест до трёх месяцев или исправительные работы до двух лет.

Категория:Ответственность
Дата:04.08.2017

Наказание грозит также и тем лицам, которые намеренно вводят в заблуждение, обвиняя невиновного гражданина в совершении тяжкого преступления. Согласно с п.2 ст.307 УК РФ, подобный обман влечет наказание в виде лишения свободы до 5 лет.

Источник: http://imeetepravo.com/otvetstvennost/vvedenie-v-zabluzhdenie-statya.html

Статья гк рф введение в заблуждение

Наказание за преднамеренное введение потребителя в заблуждение. Определение введение в заблуждение. Изменения в Гражданском кодексе РФ

Сделка, совершенная под влиянием насилия или угрозы, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Сделка, совершенная под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом, может быть признана недействительной по иску потерпевшего при условии, что другая сторона либо лицо, к которому обращена односторонняя сделка, знали или должны были знать об обмане.

Считается, в частности, что сторона знала об обмане, если виновное в обмане третье лицо являлось ее представителем или работником либо содействовало ей в совершении сделки.

Сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Если сделка признана недействительной по одному из оснований, указанных в пунктах 1 – 3 настоящей статьи, применяются последствия недействительности сделки, установленные статьей 167 настоящего Кодекса.

Кроме того, убытки, причиненные потерпевшему, возмещаются ему другой стороной. 179 сделок является искажение действительной воли стороны, вступающей в сделку, что необходимо для признания сделки действительной.

Риск случайной гибели предмета сделки несет другая сторона сделки. Правила настоящей статьи, как это следует из ее редакции, имеющие общий характер, относятся к сделкам как граждан, так и юридических лиц, притом совершаемым и лично, и через представителя.

Поэтому, независимо от различных причин такого искажения воли, сделка должна быть признана недействительной, и ГК предусматривает единые последствия недействительности таких сделок.

Применительно к сделкам, совершенным под влиянием обмана, насилия и угрозы, не имеет значения, от кого исходили такие действия: от контрагента по сделке или от третьих лиц, действующих в его интересах или заинтересованных в совершении сделки. Обман представляет собой умышленное введение другой стороны в заблуждение с целью вступить в сделку.

Обман может относиться как к элементам самой сделки, так и к обстоятельствам, находящимся за ее пределами, в том числе к мотивам, если они имели значение для формирования воли участника сделки.

Обманные действия могут совершаться в активной форме или же состоять в бездействии (умышленное умолчание о фактах, могущих воспрепятствовать совершению сделки). Насилием является причинение участнику сделки физических или душевных страданий с целью понудить его к совершению сделки.

Последние могут быть причинены также путем насилия в отношении лиц, близких участнику сделки.

Насилие должно выражаться в незаконных, однако не обязательно уголовно наказуемых действиях, например, насилием может быть воздействие на волю контрагента посредством использования служебного положения. Угроза представляет собой психическое воздействие на волю лица посредством заявлений о причинении ему какого-либо зла в будущем, если оно не совершит сделку.

Введение в заблуждение по Закону “О защите прав потребителей

Как и насилие, угроза может быть направлена и против лиц, близких участнику сделки.

В отличие от насилия угроза, во-первых, состоит в совершении только психического, но не физического воздействия и, во-вторых, имеет место при наличии как неправомерных, так и правомерных действий (например, угроза лишить наследства или наложить арест на имущество), если они направлены на принуждение контрагента вступить в сделку.

Основанием для признания сделки недействительной должна считаться не всякая угроза, а такая, которая значительна и носит реальный, а не предположительный характер.

Злонамеренное соглашение представителя одной стороны с другой имеет место при наличии, во-первых, их умышленного сговора, во-вторых, возникновения вследствие этого неблагоприятных последствий для представляемого.

Стечение тяжелых обстоятельств (кабальность сделки) само по себе не является основанием недействительности сделки. 1103 ГК о неосновательном обогащении нет оснований (см.

Не имеет значения, получил ли участник такого сговора какую-либо выгоду от совершения сделки или она была совершена с целью нанесения ущерба представляемому.

Для этого необходимы два условия: а) заключение сделки под влиянием таких обстоятельств на крайне, а не просто невыгодных условиях, б) наличие действий другой стороны, свидетельствующих о том, что она такими тяжелыми обстоятельствами воспользовалась.

Сделки рассматриваемой группы являются оспоримыми, и суд вправе признать их полностью или частично действительными (ст. Это возможно при частичном исполнении сделки и необратимости произведенного исполнения, а также в интересах потерпевшего.

2 последствия недействительности рассматриваемых сделок именуются односторонней реституцией и носят конфискационный характер для контрагента потерпевшей стороны.

Небрежность представителя при совершении сделки и заключение ее на неблагоприятных условиях не служат основанием для ее оспаривания; последствия этого падают на представляемого, который может требовать возмещения убытков от представителя.

Не требуется, чтобы эта другая сторона совершала активные действия с тем, чтобы воспользоваться тяжелыми обстоятельствами контрагента; само заключение сделки будет, как правило, достаточным. В отношении сделок юридических лиц, прежде всего коммерческих, применение правил ст.

Учитывая неправомерный характер рассматриваемых сделок, основания для их сохранения в силе по общему правилу будут отсутствовать. Помимо того, это лицо обязано возместить потерпевшему причиненный реальный ущерб, который должен быть доказан (ст.

Специальные правила установлены для случаев совершения представителем действий, выходящих за рамки полученного им полномочия (см. Например, продажа имущества по явно заниженной цене беженцами или погорельцами, произведенная по их инициативе, является основанием для применения правил ст. 179 о кабальных сделках в условиях неустойчивости современного рынка чревато практическими трудностями.

При неблагоприятной конъюнктуре рынка предприниматели могут идти на заключение сделок на явно невыгодных для себя условиях, опасаясь дальнейшего ухудшения экономической обстановки. Равным образом не должны признаваться кабальными сделки, совершенные предпринимателями с явными коммерческими просчетами, поскольку предпринимательская деятельность осуществляется на их риск (п.

В Гражданском кодексе Российской Федерации (далее – ГК РФ или ГК) понятие ошибки не содержится.

Здесь должно вступать в силу предположение о совпадении действительной и изъявленной воли, пусть даже в действительности, вследствие недосмотра или недолжной осмотрительности ошибающегося, они не совпадают Зезекало А. Особое значение приобретают ошибки в транспортных отношениях.

167 Кодекса торгового мореплавания возможна навигационная ошибка в судовождении или управлении судном, которая освобождает от ответственности перевозчика груза при его утрате или повреждении.

В статье 178 речь идет о заблуждении при совершении сделки относительно ее природы, что влечет правовое последствие в виде признания ее недействительной и реституцию. Ошибка в субъективном смысле представляет собой неправильное понимание, осознание, оценку каких-либо обстоятельств. Коммерческая ошибка возникает как результат упущения при приемке, погрузке, перевозке груза и т.п.

В объективном смысле ошибка может выражаться в незаконном действии, поведении лица; в заблуждении относительно юридических или фактических обстоятельств.——————————– Ожегов С.

С учетом того что гражданское право регулирует отношения в области гражданского оборота, предпринимательства, ошибки можно классифицировать на те, которые допускают профессиональные участники экономических отношений, и заблуждения непрофессиональных участников гражданских отношений.

допущенная им ошибка является неизвинительной, оно могло и должно было осознавать последствия совершенного изъявления. Фактические ошибки возможны, например, при самозащите в имуществе, в определении нарушителя, в видимости нарушения и т.п.

Извинительность означает невозможность избежать, предугадать ошибку. Однако, если лицо, действуя разумно и осмотрительно, могло избежать допущенной ошибки, т.е. Юридические ошибки – заблуждение в выборе способа защиты гражданских прав или в размере требования.

В области юридических отношений ошибка достаточно часто принимается во внимание, т.е. Ошибки в праве носят неизвинительный, а ошибки в факте – уважительный, извинительный характер. В охранительных отношениях, возникающих в связи с нарушением гражданских прав или интересов, могут быть юридические и фактические ошибки.

Ошибки могут допускать участники обязательственных, вещных, охранительных, корпоративных, неимущественных правоотношений и других.

Либо ошибка может касаться фактических обстоятельств – в природе вещи, качества и свойств вещи (договор купли-продажи бревенчатого дома, а по существу – кирпичного домовладения) – ошибка в факте.

В вещных отношениях ошибки могут носить фактический характер, то есть касаются факта владения, пользования или распоряжения вещью.

Традиционным отсюда является деление на юридические и фактические ошибки. Чаще всего ошибка допускается в квалификации, природе сделки (лицо думало, что совершает договор купли-продажи, а в действительности – договор дарения) – это ошибка в праве.

Ошибки чаше всего встречаются в области обязательственных отношений, опосредующих динамику гражданских отношений, отношения оборота.

К первым предъявляются более жесткие требования при освобождении от ответственности, в том числе за случайные ошибки.

Ошибка – умышленное незаконное или неосторожное (заблуждение) осуществление гражданских прав, совершение правомерных или неправомерных действий, которые влекут последствия недействительности сделки либо вообще не влекут каких-либо последствий.

Заблуждение в сделке бывает двух видов: заблуждение в волеизъявлении и ошибка в содержании волеизъявления.- В первом случае лицо ошибается в осознании собственных действий.

– Во втором случае заблуждение касается намерений лица, выражается в неправильном представлении о последствиях своих действий.

В решении этой проблемы необходимо учитывать критерий воли, которая искажается заблуждением. Кроме того, ошибаться может только одна сторона обязательства (одностороннее заблуждение) либо обе стороны (двусторонняя ошибка должника и кредитора).

Это является основанием для стороны, воля которой используется под воздействием таких искажающих обстоятельств, потребовать признания сделки недействительной.

В австрийском ГК юридически значимо лишь то заблуждение, которое касается сути или основных свойств того, на что направлено в первую очередь намерение и что объявлено его целью (§ 871 ГК Австрии). Причем в последнем случае стороны могут ошибаться в отношении одного и того же факта или разных обстоятельств.

Заблуждение в природе сделки как основание ее недействительности // Юрист. Если вы не нашли на данной странице нужной вам информации, попробуйте воспользоваться поиском по сайту: 25 января 2019 г.

Проект Федерального закона № 621469-7 “О внесении изменения в статью 1 Федерального закона “Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации”Законопроектом предлагается не распространять на хозяйствующих субъектов, выручка которых от реализации товаров за последний календарный год не превышает четырехсот миллионов рублей, действие частей 1 и 2 статьи 9 Федерального закона, которые устанавливают обязанности по размещению информации об условиях отбора контрагента для заключения договора поставки и об условиях такого договора на своем сайте в сети “Интернет”. Вступил в силу Федеральный закон от 29 июля 2018 г.

Источник: http://oxbridge.spb.ru/kodeks/statya-gk-rf-vvedenie-v-zabluzhdenie

Новости за январь – сентябрь 2019 года (подготовлено экспертами компании

Наказание за преднамеренное введение потребителя в заблуждение. Определение введение в заблуждение. Изменения в Гражданском кодексе РФ

Преступления против конституционных прав граждан: разъяснения Пленума ВС РФ

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 г. N 46

В конце декабря 2018 года Пленум ВС РФ принял постановление, в котором дал разъяснения по вопросам применения некоторых статей УК РФ о преступлениях против конституционных прав и свобод человека и гражданина.

В частности, речь в документе идет о таких преступлениях как нарушение неприкосновенности частной жизни, тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений, жилища. Также в нем приведены разъяснения по вопросам применения ст. 138.

1 УК РФ об ответственности за незаконное производство, приобретение или сбыт так называемых шпионских гаджетов и ст. 145.1 УК РФ, устанавливающей ответственность за невыплату заработной платы. Кроме того, прокомментированы положения статей 144.

1 и 145 УК РФ, предусматривающих ответственность за необоснованный отказ в приеме на работу или необоснованное увольнение лица, достигшего предпенсионного возраста, беременной женщины или женщины, имеющей детей в возрасте до 3 лет.

Выделим главные из приведенных в постановлении разъяснений.

Так ВС РФ отметил, что уголовную ответственность по ч.ч.1 и 2 ст.137 УК РФ не может повлечь собирание или распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, в государственных, общественных или иных публичных интересах, а также в случаях, если такие сведения стали общедоступными либо были преданы огласке самим гражданином или по его воле.

В отношении привлечения к уголовной ответственности по ст. 138 УК РФ пояснено, что нарушением тайны телефонных переговоров будет являться, в частности, и незаконный доступ к информации о входящих и об исходящих сигналах соединения между абонентами или абонентскими устройствами пользователей связи (дате, времени, продолжительности соединений, номерах абонентов, других данных).

Что касается незаконного доступа переписки, переговоров, сообщений, то он может состоять в ознакомлении с текстом и (или) материалами переписки, сообщений, прослушивании телефонных переговоров, звуковых сообщений, их копировании, записывании с помощью технических устройств и т.п.

А под термином “иные сообщения” в ч. 1 ст.

138 УК РФ, нарушение тайны которых также влечет уголовную ответственность по данной статье, следует понимать сообщения граждан, передаваемые по сетям электрической связи, например CMC- и ММС-сообщения, факсимильные сообщения, передаваемые посредством сети “Интернет” мгновенные сообщения, электронные письма, видеозвонки, а также сообщения, пересылаемые иным способом.

Как пояснил ВС РФ, привлечь к ответственности по ст.

138 УК РФ можно, если незаконные действия, нарушающие тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений конкретных лиц или неопределенного круга лиц, совершены с прямым умыслом. При этом неважно, составляют передаваемые в переписке, переговорах, сообщениях сведения личную или семейную тайну гражданина или нет.

В отношении ст. 138.1 УК РФ об ответственности за незаконное производство, приобретение или сбыт специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации (так называемых шпионских гаджетов), ВС РФ отметил следующее:

– уголовная ответственность по данной статье наступает в тех случаях, когда указанные действия совершаются в нарушение требований законодательства;

– технические устройства (смартфоны, диктофоны, видеорегистраторы и т.п.) могут быть признаны специальными техническими средствами только при условии, если им преднамеренно путем технической доработки, программирования или иным способом приданы новые качества и свойства, позволяющие с их помощью негласно получать информацию;

– если для установления принадлежности технического устройства к числу средств, предназначенных для негласного получения информации, требуются специальные знания, суд должен располагать соответствующими заключениями специалиста или эксперта.

Кроме того, ВС РФ подчеркнул, что не могут быть квалифицированы по данной статье УК РФ действия лица, которое:

– приобрело посредством общедоступного интернет-ресурса специальное техническое средство, рекламируемое как устройство бытового назначения, добросовестно заблуждаясь относительно его фактического предназначения ;

– приобрело предназначенное для негласного получения информации устройство с намерением использовать его, например, в целях обеспечения личной безопасности, безопасности членов семьи, в том числе детей, сохранности имущества или в целях слежения за животными и не предполагало применять его в качестве средства посягательства на конституционные права граждан.

Разъясняя вопросы применения ст. 139 УК РФ (“Нарушение неприкосновенности жилища”), ВС РФ отметил, что уголовную ответственность по этой статье влечет незаконное проникновение:

– в индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями (например, верандой, чердаком, встроенным гаражом);

– в жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания (квартиру, комнату, служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии и т.п.);

– в иное помещение или строение, не входящее в жилищный фонд, но предназначенное для временного проживания (апартаменты, садовый дом и т.п.).

Вместе с тем незаконное проникновение, например, в помещения, строения, структурно обособленные от индивидуального жилого дома (сарай, баню, гараж и т.п.

), если они не были специально приспособлены, оборудованы для проживания, а также в помещения, предназначенные только для временного нахождения, а не проживания в них (купе поезда, каюту судна и т.п.

), не может быть квалифицировано по указанной статье.

Также ВС РФ отметил, что незаконное проникновение в жилище может иметь место и без вхождения в него, но с применением средств, используемых в целях нарушения его неприкосновенности (например, при установлении прослушивающего устройства или прибора видеонаблюдения).

Действия лица, находящегося в жилище с согласия проживающего в нем лица, но отказавшегося выполнить требование покинуть его, не образуют состава данного преступления.

Часть разъяснений, вошедших в рассматриваемое постановление, посвящена вопросам привлечения к уголовной ответственности за невыплату зарплаты, а также за необоснованный отказ в приеме на работу или необоснованное увольнение лица, достигшего предпенсионного возраста, беременной женщины или женщины, имеющей детей в возрасте до 3 лет. Подробнее об этом читайте здесь.

В заключение Верховный Суд РФ напомнил судам, что уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 137, ч. 1 ст. 138, ч. 1 ст. 139, ст.

 145 УК РФ, относятся к категории дел частно-публичного обвинения и не подлежат обязательному прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.

Однако если лицо впервые совершило такое преступление, являющееся преступлением небольшой тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, то суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении этого лица.

_________________________________________

Противопожарные требования к временным строениям распространяются также на временные сооружения

Решение Верховного Суда РФ от 05.12.2018 по делу N АКПИ18-1010

Источник: https://base.garant.ru/57404593/1c29e6979a48336a9833f340dc54afe3/

Введение следствия в заблуждение статья ук рф

Наказание за преднамеренное введение потребителя в заблуждение. Определение введение в заблуждение. Изменения в Гражданском кодексе РФ

Введение в заблуждение в УК РФ как отдельное понятие не предусмотрено. Этот термин включает в себя практически все сферы отношений, в связи с чем, может подпадать под действие различных статей законодательных актов.

Так как чаще всего введение в заблуждение — умышленные действия, то за их совершение предусмотрена ответственность: гражданская, административная или уголовная. Лицо, вводящее в заблуждение оппонентов, зачастую преследует целью получение выгоды и прибыли.

Чаще всего этот термин соотносим со взаимоотношениями покупателя и продавца, где часто можно слышать про обман потребителей.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему – обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

  • Умышленное введение в заблуждение: определение понятия согласно статьям УК РФ
  • Заблуждение: Ответственность за введение в заблуждение. Разница между заблуждением и ложью
  • Введение суд в заблуждение статья УК РФ
  • Вы точно человек?
  • Введение в заблуждение потребителя — защита его прав по закону

Заблуждение — это когда человек думает.

Умышленное введение в заблуждение: определение понятия согласно статьям УК РФ

В сегменте потребительских отношений часто встречается намеренное введение в заблуждение покупателя. Заключаться оно может в обмеривании, обвешивании и в других обманных трюках.

Но Федеральный закон не ограничивается регулированием только торгово-финансовых отношений, поэтому введение в заблуждение с любой целью предусматривает определенную ответственность. Относительно прав потребителя в РФ действует довольно обширная законодательная база.

Права потребителя являются важным гражданским институтом, и их нарушение в любом виде преследуется по закону.

Именно здесь рассматривается большинство заявлений от рядовых граждан, ставших жертвами недобросовестных действий исполнителей, производителей, изготовителей, продавцов, и других участников рынка. Покупатели имеют право предъявлять претензии в адрес контрагентов, если товар или услуга не соответствуют предварительной информации.

Если продавец намерено преувеличивает свойства или качество своей продукции, что по факту не соответствует действительности, то это в РФ уже будет считаться прямым обманом. Не говоря уже о незаконной продаже или о намеренном обсчете любого потребителя.

Давно известно, что данный механизм, так или иначе, направлен на получение какой-либо выгоды. В заблуждение с целью получения, к примеру, материальной выгоды, отдельных неимущественных преференций, для получения сведений или информации, с целью приближения какого-либо события.

Но, уверено можно говорить, что чаще всего вводятся в обман именно покупатели или потребители. Второй участник правоотношения, таким образом, получает материальную выгоду.

При таких обстоятельствах заключение договора может быть окончено, но впоследствии сторона подвергшаяся заблуждению может в одностороннем порядке расторгнуть договор и отменить все юридические последствия, предусмотренные его условиями.

Делается это либо по совместной договоренности с другой стороной, либо через суд. В суде будет необходимо доказать, что при заключении договора вторая сторона намерено ввела в заблуждение заявителя.

При этом будет необходимо предоставить все возможные доказательства. Если суд по такому иску вынесет положительное решение, то заключенный договор будет отменен.

Если гражданина ввели в заблуждение при заключении договора, он может обратиться в суд в течение 3-х лет.

Направление работы следствия по ложному пути обычно является целью подозреваемых или обвиняемых, реже свидетелей, которые участвуют в деле.

Независимо от статьи, и от категории преступления, не допускается сообщать следствию заведомо ложные данные, тем самым вводя его в заблуждение. В ином случае вопрос может касаться непредумышленного обмана со стороны участника процесса.

Отдельной статьи по таким обстоятельствам не предусматривается, потому что это очень обширное явление, которое охватывает практически все сферы гражданского оборота.

В большинстве случаев такие действия являются умышленными, поэтому за их совершение предусматривается гражданская, административная, или уголовная ответственность.

Механизм совершения такого правонарушения, как правило, не предусматривает причинение вреда сразу после окончание отношений. Вред, и все другие возможные негативные обстоятельства обнаруживаются уже после завершения отношений.

К примеру, если обман имел место при заключении договора, то пострадавшая сторона обнаруживает это только после определенного времени.

Это делается умышленно, чтобы лицо не смогло вовремя обратиться в компетентные органы за восстановлением своего законного права. И напротив, мошенник этим самым выигрывает время, чтобы как можно тщательнее скрыть все последствия совершения им противоправных действий.

Очень часто это касается отношений между покупателями и потребителями с продавцами. На сегодняшний день существует несколько статей, предусматривающих ответственность за такие действия. Статья за номером Неустойки или же так называемые денежные компенсации предусмотрены для защиты прав потребителей.

Покупатель может наказать…. На территории Российской федерации каждый гражданин имеет свои права и обязанности, которые защищены Конституцией РФ. У каждого из нас может появиться надобность вернуть покупку обратно в магазин.

Причины могут быть…. Сегодня нередкими являются случаи, когда ввиду незнания потребителями своих законных прав они сталкиваются с обманом…. В Российской Федерации права потребителей весьма серьезно защищены законом под номером I О защите прав….

В последнее время потребители чаще жалуются что их обманывают, предоставляя низкосортный товар или услуги. Нужна помощь юриста? Проконсультируйтесь с юристом бесплатно на сайте или по телефону.

Все регионы 8 Спросите нашего юриста, и получите решение Ответ через 5 минут!

Беслптная консультация. Спасибо, Ваша заявка отправлена. Введение в заблуждение потребителя — защита его прав по закону.

Похожие Какой размер неустойки по закону о защите прав потребителей? Закон о защите прав работодателя На территории Российской федерации каждый гражданин имеет свои права и обязанности, которые защищены Конституцией РФ.

Возврат товара без упаковки по закону о защите прав потребителей У каждого из нас может появиться надобность вернуть покупку обратно в магазин.

Введение потребителя в заблуждение — статья и наказание Сегодня нередкими являются случаи, когда ввиду незнания потребителями своих законных прав они сталкиваются с обманом….

Источник: https://reganest.ru/administrativnoe-pravo/vvedenie-sledstviya-v-zabluzhdenie-statya-uk-rf.php

Юр-защитник
Добавить комментарий