Невыполнение законных требований сотрудника полиции коап рф. Строгое наказание за неповиновение сотруднику полиции

Неповиновение законному требованию сотрудника полиции статья. Строгое наказание за неповиновение сотруднику полиции

Невыполнение законных требований сотрудника полиции коап рф. Строгое наказание за неповиновение сотруднику полиции

Если вас остановил сотрудник ГИБДД, но на его замечания водитель никак не реагирует, то вполне вероятно, что он будет привлечен к ответственности (в лучшем случае административной) за невыполнение законных требований сотрудника полиции.Как же определить, действует полицейский по закону или превышает свои полномочия? Давайте разбираться вместе.

Полномочия сотрудников полиции

Перед тем как рассмотреть вопрос о том, какой грозит штраф за неподчинение сотруднику ГИБДД, стоит определиться с полномочиями сотрудников полиции.

Важно!Не давайте себя обманывать, так как наказание за невыполнение замечаний и требований стража закона может наступать только в том случае, если его действия полностью соответствуют букве закона.

В то же время, стоит отметить, что действующий сегодня Закон «О полиции» наделил сотрудников полиции достаточно широким списком полномочий. Так, выполняя свои прямые обязанности, сотрудник правоохранительных органов вправе:

проверить удостоверения личности у граждан, которые объявлены в розыск либо могут быть причастны к правонарушению;

Требовать прекращения противоправных действий от правонарушителей;

Приглашать или доставлять граждан в принудительном порядке в полицию в связи с открытыми уголовными делами;

Запрашивать документы, необходимые для проведения проверок и расследования дел в организации, учреждения, а также физическим лицам;

Посетить органы муниципальной и государственной власти для изучения документов, необходимых в деле;

Обращаться к прохожим с требованием немедленно покинуть место совершения правонарушения;

Выполнять все процессуальные действия, предписанные административным и уголовно-процессуальным законодательством (к примеру, проведение досмотра, допроса и т.п.);

Сопровождать граждан, которые находятся под действием алкоголя и наркотических веществ, в городские и районные медицинские учреждения;

Использовать физическую силу и выданное огнестрельное оружие в целях самозащиты и пресечения оказываемого сопротивления;

Пользоваться другими своими правами, которые предоставлены ему в законном порядке.

Что представляет собой неповиновение и сопротивление

Разграничим понятия. Сопротивление и неповиновение – это не одно и то же, хотя оба термина характеризуют несогласие граждан с требованиями полиции, при исполнении их прямых служебных обязанностей. Принципиальная разница между значениями указанных понятий кроется в характере действий «несогласного» человека.

Так, если неповиновение носит пассивный характер, выражающийся в невыполнении предъявленных требований сотрудника ГИБДД (например, при нарушении п.2.1.

1 ПДД РФ не выполняется требование стража закона предоставить документ на право управлять автомобилем), то сопротивление – это уже целенаправленные активные действия, которые могут проявляться в применении физической силы по отношению к служащему.

Под понятием «насилия» в отношении полицейского рассматривается такое воздействие, которое нанесло его здоровью легкий, средний или тяжкий ущерб, а также насилие, которое хоть и не повлияло на здоровье сотрудника полиции, но создало реальную опасность такого влияния в момент применения. Например, нарушитель ПДД оказывает сопротивление стражам порядка и бросается на них с кулаками.

Какова ответственность за неповиновение

Ответственность за неповиновение сотруднику полиции предусматривает статья 19.3 КОАП РФ, часть 1.

Если гражданин отказывается выполнять устное или письменное требование сотрудника полиции, которое связанно с поддержанием общественной безопасности и порядка, или же препятствует выполнению служащим его прямых обязанностей, то отвечать ему придется согласно пунктам именно этой статьи.

Рассмотрим пример: 10 сентября сотрудники ДПС останавливают машину с тонированными передними стеклами. Сотрудники полиции проводят измерение светопропускания переднего стекла машины и выявляют несоответствие установленным требованиям. За данное правонарушение водителю был назначен административный штраф.

21 сентября сотрудники ГИБДД повторно останавливают этот автомобиль. Стекла машины по-прежнему тонированы с нарушением требований. В этом случае в отношении водителя сотрудники полиции вправе составить по факту административного правонарушения протокол какза тонировку стекол автомобиля (часть 3.1 статьи 12.

5 КоАП РФ), так и за игнорирование законного требования полицейского (часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ).

Наказание за неповиновение сотруднику полиции чревато наложением штрафных санкций в сумме от 500 до 1000 руб., либо арестом (но не больше 15 суток). Размер и конкретный вид санкций определяется в судебном порядке.

Во многом тяжесть наказания зависит от наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Например, при совершении подобных административных правонарушений очень часто отягощающим обстоятельством является состояние опьянения водителя авто.

Статья 319 УКРФ призывает к уголовной ответственности за неповиновение сотрудникам полиции, которое сопровождалось оскорблениями. Такой проступок в отношении стража закона наказывается штрафом в размере до 40 тыс.руб.

или суммой зарплаты за конкретный период (не больше, чем за 3 месяца). Кроме того, в качестве наказания также предусмотрены обязательные работы (максимум 360 часов) или исправительные работы на срок не больше года.

Обратите внимание!Статья 319 УКРФ учитывает цель, которую преследовал гражданин, решивший использовать подобный способ воздействия при неподчинении требованиям сотрудника полиции. В частности, суду предстоит решить, являлось ли конкретное высказывание актом запланированной агрессии или стало своеобразным средством защиты обвиняемого.

Чем грозит сопротивление для водителя

При неподчинении сотрудникам полиции с применением насилия или угрозой применения насилия, статья 318 УК РФ ч.1 предусматривает лишение свободы сроком до 5 лет или штраф в размере до 200 тысяч рублей.

Если применённое насилие будет опасно для здоровья или жизни стража закона, то, согласно статье 318 УК РФ ч.2, водитель может лишиться свободы сроком до 10 лет.

Например, если водитель автомобиля в состоянии алкогольного опьянения,отказался пройти медицинское освидетельствование и нанес сотруднику полиции телесные повреждения.

Знаете ли Вы?В редких случаях, когда правонарушитель посягает на жизнь полицейского, возможно пожизненное заключение, предусмотренное статьей 317 УК РФ.

Невыполнение законного требования сотрудника полиции наказуемо как административно, так и уголовно. В большинстве ситуаций требования сотрудников полиции являются законными, правильней будет их исполнить. В дальнейшем вы можете обжаловать их требования в суде, и если они будут признаны незаконными, то стражи закона понесут заслуженное наказание.

Подписывайтесь на наши ленты в

1. Сотрудник полиции, выполняя обязанности, возложенные на полицию, и реализуя права, предоставленные полиции, выступает в качестве представителя государственной власти и находится под защитой государства.

2. Сотрудник полиции при выполнении служебных обязанностей подчиняется только непосредственному или прямому начальнику. Никто не имеет права вмешиваться в законную деятельность сотрудника полиции, кроме лиц, прямо уполномоченных на то федеральным законом.

Никто не имеет права принуждать сотрудника полиции к выполнению обязанностей, которые настоящим Федеральным законом на полицию не возложены. При получении приказа или распоряжения, явно противоречащих закону, сотрудник полиции обязан руководствоваться законом.

3. Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

4. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

5. Сотрудник полиции не обязан давать какие-либо объяснения по существу находящихся в его производстве дел и материалов, а также предоставлять такие дела и материалы, в том числе затрагивающие права и свободы человека и гражданина, для ознакомления иначе как в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

6. Государственная защита жизни и здоровья, чести и достоинства сотрудника полиции и членов его семьи, а также имущества, принадлежащего ему и членам его семьи, от преступных посягательств в связи с выполнением служебных обязанностей осуществляется в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

7. Меры государственной защиты применяются также в отношении близких родственников сотрудника полиции, а в исключительных случаях – в отношении иных лиц, на жизнь, здоровье и имущество которых совершается посягательство в целях воспрепятствования законной деятельности сотрудника полиции либо принуждения к изменению ее характера, а также из мести за указанную деятельность.

Источник: http://www.consltant.ru/nepovinovenie-zakonnomu-trebovaniyu-sotrudnika-policii-statya.html

Постановление суда по 19.3 коап. строгое наказание за неповиновение сотруднику полиции. что такое об

Невыполнение законных требований сотрудника полиции коап рф. Строгое наказание за неповиновение сотруднику полиции

В условиях построения правового государства проблема, связанная с пресечением действий, направленных на неповиновение сотрудникам полиции при выполнении ими обязанностей по охране общественного порядка и служебных обязанностей, проявляется наиболее остро, поскольку важным является установление баланса между объемом прав и контролирующих субъектов — смещение его в одну сторону может привести к произволу, а смещение в другую — к необоснованному завышению прав граждан и парализации деятельности правоохранительных органов.

В СССР неповиновение милиции было одним из самых многочисленных правонарушений. Так в соответствии с данными Госкомстата СССР от 1990 г. 11,5% всех административных правонарушений – злостное неповиновение милиции. Это было второе по многочисленности административное правонарушение после мелкого хулиганства. 8

Принятый в 2002 году Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрел нормы, обеспечивающие административно-правовую охрану в виде ответственности за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника милиции (ст. 12.25, 12.26, 17.7, ч. 1 ст. 19.3,ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ). Практика применения данных норм недостаточно изучена и в юридической литературе не получила широкого освещения.

Уменьшение количества выявленных правонарушении, предусмотренных ст. 19.3 КоАП РФ, связано, прежде всего, с введением 8 декабря 2003 года части 2 ст. 20.

1 КоАП РФ: «Те же действия, сопряжённые с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка».

12 В то же время наибольшее количество правонарушений выявляется участковыми уполномоченными милиции и сотрудниками патрульно-постовой службы милиции. Так, службой участковых уполномоченных милиции в 2004 году составлено протоколов по ст. 19.

3 КоАП РФ — 25946, или 40 % от общего числа правонарушений, выявленных органами внутренних дел; в 2005 году — 25827, или 39 % от общего числа, в 2006 году — 25827, или 39,7 % от общего числа правонарушений. В то же время сотрудниками подразделений патрульно-постовой службы милиции по ст. 19.3 КоАП РФ составлено протоколов: 2004 год — 23731, или 36,6 % от общего их числа; 2005 год — 25462, или 38,4 %; 2006 год — 24847, или 37,6 %.

Выявление и пресечение административных правонарушений, связанных с неповиновением законным распоряжениям и требованиям сотрудников милиции, сопряжено с рядом трудностей правового и организационного характера — реальным действием презумпции законности требований сотрудников милиции, применением определенной формы выражений этих требований, наличием конкурирующих норм (ч. 2 ст. 20.1 и ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ), проблемой разграничения понятий «неповиновение», «воспрепятствование», «сопротивление», «невыполнение» и т.д., и возможностью привлечения лица в ряде случаев к уголовной ответственности. 13

Кодекс об Административных правонарушениях Российской Федерации предусматривает в ч.1 ст. 19.3 ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции.

Данная норма предусматривает следующую ответственность: наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Следует отметить, что произошла существенная гуманизация законодательства по сравнению с советскими законами невозможно привлечение лица к лишению свободы.

Основная (конечная) цель применения административного наказания — предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Это та цель, достижение которой в конечном счете и определяет истинный уровень качества защиты законных прав и интересов большинства граждан и обеспечения их безопасности.

На данный момент назрела необходимость упорядочения санкций за совершение фактически аналогичных правонарушений, приведение в соответствие системы наказаний за невыполнение законных распоряжений или требований сотрудников милиции. 14

Необходимо упомянуть, что далеко не все субъекты административного права могут нести ответственности по этой статье. Так, согласно ч.1 ст.2.3 КоАП РФ административной ответственности подлежит лицо, достигшее к моменту совершения административного правонарушения возраста 16 лет.

Постановление суда по 19.3 коап. Строгое наказание за неповиновение сотруднику полиции. Что такое обязательство о явке в ОВД

Программа, разработана совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

[2]

Обзор документа

Постановление Верховного Суда РФ от 1 марта 2017 г. N 69-АД17-1 Вынесенные по делу об административном правонарушении судебные акты оставлены без изменения, поскольку факт совершения заявителем административного правонарушения в виде неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудника полиции подтверждается материалами дела, порядок привлечения к ответственности соблюден

Судья Верховного Суда Российской Федерации Меркулов В.П.,

Источник: https://bibirev.ru/postanovlenie-suda-po-19-3-koap-strogoe-nakazanie-za-nepovinovenie-sotrudniku-politsii-chto-takoe-ob/

Неповиновение сотруднику полиции статья

Невыполнение законных требований сотрудника полиции коап рф. Строгое наказание за неповиновение сотруднику полиции

За неповиновение сотруднику полиции грозит штраф в размере от до рублей или арест на срок до 15 суток. Статья Невыполнение требования о предоставлении транспортного средства сотрудникам полиции или иным лицам, которым в случаях, предусмотренных законодательством, предоставлено право использовать транспортные средства.

Невыполнение законного требования сотрудника полиции, должностного лица таможенного органа или должностного лица федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по контролю и надзору в сфере транспорта, об остановке транспортного средства. Не остановился по требованию сотрудника ДПС — ч.

Невыполнение законного требования должностного лица военной автомобильной инспекции об остановке транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны.

  • Какая статья за неповиновение сотруднику полиции?
  • Неповиновение сотруднику ДПС и ГИБДД
  • Штраф за неповиновение сотруднику полиции, игнорирование требования остановиться
  • Строгое наказание за неповиновение сотруднику полиции
  • Какое наказание предусмотрено законом за неповиновение сотруднику полиции?
  • Неповиновение сотруднику полиции статья коап рф

Какая статья за неповиновение сотруднику полиции?

Иногда граждане оказывают неповиновение сотруднику полиции. Статья описывает, чем это чревато, какая предусмотрена ответственность и в чем различие между сопротивлением и неповиновением. За неповиновение может наступить ответственность различного характера.

А какая именно и в каких случаях, рассмотрим подробно ниже. Неповиновение законному требованию сотрудника полиции карается по штрафами, административной или уголовной ответственностью. У работников правопорядка есть определенные обязанности и права.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Неповиновения действиям сотрудников полиции

Неповиновение сотруднику ДПС и ГИБДД

Ни для кого не секрет, что граждане Российской Федерации должны подчиняться распоряжениям сотрудников полиции. Однако зачастую происходят ситуации, когда гражданин отказывается делать то, что просит полицейский.

Чем же может обернуться неподчинение сотруднику полиции и какое наказание за это грозит? Безусловно, для того чтобы можно было наказать лицо, не подчинившееся полицейскому, нужно убедиться, что последний действовал в рамках своих полномочий.

Круг полномочий сотрудника правоохранительных органов довольно обширен.

Глава Федеральных законов от

Статья Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника органов федеральной службы безопасности, сотрудника органов государственной охраны, сотрудника органов, осуществляющих федеральный государственный контроль надзор в сфере миграции, либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей -. Неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органов внутренних дел, уполномоченных на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, в связи с исполнением им служебных обязанностей или воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей -. Неповиновение гражданина за исключением осужденных, отбывающих наказание в виде лишения свободы в уголовно-исполнительном учреждении, а также лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений и содержащихся под стражей в иных учреждениях законному распоряжению или требованию сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы, военнослужащего либо другого лица при исполнении ими обязанностей по обеспечению безопасности и охране этих учреждений, поддержанию в них установленного режима, охране и конвоированию осужденных подозреваемых, обвиняемых -.

Штраф за неповиновение сотруднику полиции, игнорирование требования остановиться

Иногда граждане оказывают неповиновение сотруднику полиции. Статья описывает, чем это чревато, какая предусмотрена ответственность и в чем различие между сопротивлением и неповиновением.

За неповиновение может наступить ответственность различного характера.

А какая именно и в каких случаях, рассмотрим подробно ниже. Неповиновение законному требованию сотрудника полиции карается по или уголовной ответственностью. У работников правопорядка есть определенные обязанности и права.

И как сотрудники полиции они имеют конкретные полномочия, положенные им по должности:.

Строгое наказание за неповиновение сотруднику полиции

Государство своими законами закрепляет права и свободу человека. Вместе с тем, нормы закона содержат и ряд обязанностей, которые человек должен соблюдать. В последнее время все чаще возникают ситуации, когда защиты требуют сами полицейские, которые сталкиваются с выраженной агрессией со стороны нарушителей.

Люди, нарушившие закон, нецензурно выражаются, оскорбляя полицейских, оказывают физическое сопротивление, портят имущество государства, унижая этим самым не самих полицейских, а государственную власть в целом.

За неповиновение сотруднику полиции статья Уголовного кодекса предусматривает серьезное наказание, хотя, порой, дебошир может быть привлечен и к административной ответственности.

Наименование дополнено с 1 июля года Федеральным законом от 30 июня года N ФЗ; в редакции, введенной в действие с 15 мая года Федеральным законом от 29 апреля года N ФЗ; дополнено с 7 августа года Федеральным законом от 18 июля года N ФЗ; дополнено с 10 августа года Федеральным законом от 27 июля года N ФЗ; в редакции, введенной в действие с 1 марта года Федеральным законом от 7 февраля года N 4-ФЗ; в редакции, введенной в действие с 20 декабря года Федеральным законом от 8 декабря года N ФЗ.

Федеральный закон от К сожалению, некоторые граждане, не согласные с действиями сотрудников полиции, не считают нужным подчиняться их требованиям и оказывают активное сопротивление. Тем самым они существенно усугубляют своё положение, поскольку помимо наказания за совершённое противоправное деяние они могут быть привлечены также к ответственности за сопротивление сотрудникам полиции.

Какое наказание предусмотрено законом за неповиновение сотруднику полиции?

За неповиновение сотруднику полиции статья О том, какое наказание ждет граждан, не повинующихся требованиям сотрудников правоохранительных органов, можно узнать из данной статьи. Прежде чем рассматривать вопрос о том, какие санкции грозят за неповиновение полицейскому, стоит остановиться на круге полномочий сотрудников полиции.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Моя практика по делам о неповиновении законному требованию сотрудника полиции

Иногда граждане оказывают неповиновение сотруднику полиции. Статья описывает, чем это чревато, какая предусмотрена ответственность и в чем различие между сопротивлением и неповиновением.

За неповиновение может наступить ответственность различного характера. А какая именно и в каких случаях, рассмотрим подробно ниже.

Неповиновение законному требованию сотрудника полиции карается по штрафами, административной или уголовной ответственностью.

Неповиновение сотруднику полиции статья коап рф

В статье рассматриваются проблемы привлечения к административной ответственности водителей, которые отказываются выходить из транспортного средства после остановки сотрудником полиции в целях проверки правомерности использования транспортных средств. Предлагается внесение изменений в Федеральный закон от 7 февраля г.

The article discusses the problems of bringing to the responsibility of drivers who refuse to leave the vehicle after they were stopped by police officer in order to verify the legitimacy of using vehicles. Ключевые слова: дорожное движение, дорожно-патрульная служба, транспортное средство, физическая сила, специальные средства.

Key words: road traffic, road patrol service, vehicle, physical strength, special means.

В практической деятельности сотрудников полиции, главным образом дорожно-патрульной службы ГИБДД ДПС , распространены случаи, когда после остановки автомобиля в целях проверки правомерности его использования водитель блокирует дверные замки, поднимает стекла, отказывается выходить из салона и передавать предусмотренные ПДД документы [1]. Следует отметить, что еще в г.

Иногда граждане оказывают неповиновение сотруднику полиции. Статья описывает, чем это чревато, какая предусмотрена ответственность и в чем различие между сопротивлением и неповиновением.

За неповиновение может наступить ответственность различного характера.

Штрафы, арест и другие санкции за сопротивление инспекторам ДПС. В России органы внутренних дел относятся к исполнительной ветви власти. Государство наделило сотрудников полиции полномочиями, позволяющими им бороться с преступностью.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей -. Неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органов внутренних дел, уполномоченных на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, в связи с исполнением им служебных обязанностей или воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей -. Неповиновение гражданина за исключением осужденных, отбывающих наказание в виде лишения свободы в уголовно-исполнительном учреждении, а также лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений и содержащихся под стражей в иных учреждениях законному распоряжению или требованию сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы, военнослужащего либо другого лица при исполнении ими обязанностей по обеспечению безопасности и охране этих учреждений, поддержанию в них установленного режима, охране и конвоированию осужденных подозреваемых, обвиняемых -. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органов федеральной службы безопасности в связи с исполнением им служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей -.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Оскорбление сотрудника полиции

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей -. Неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органов внутренних дел, уполномоченных на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, в связи с исполнением им служебных обязанностей или воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей -. Неповиновение гражданина за исключением осужденных, отбывающих наказание в виде лишения свободы в уголовно-исполнительном учреждении, а также лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений и содержащихся под стражей в иных учреждениях законному распоряжению или требованию сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы, военнослужащего либо другого лица при исполнении ими обязанностей по обеспечению безопасности и охране этих учреждений, поддержанию в них установленного режима, охране и конвоированию осужденных подозреваемых, обвиняемых -. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органов федеральной службы безопасности в связи с исполнением им служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей -.

Неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органов внутренних дел, уполномоченных на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, в связи с исполнением им служебных обязанностей или воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей -.

Неповиновение гражданина за исключением осужденных, отбывающих наказание в виде лишения свободы в уголовно-исполнительном учреждении, а также лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений и содержащихся под стражей в иных учреждениях законному распоряжению или требованию сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы, военнослужащего либо другого лица при исполнении ими обязанностей по обеспечению безопасности и охране этих учреждений, поддержанию в них установленного режима, охране и конвоированию осужденных подозреваемых, обвиняемых -.

Регистрация Вход. Ответы Mail. Вопросы – лидеры Потеряла печати, помогите пожалуйста как их восстановить 1 ставка. Лидеры категории Антон Владимирович Искусственный Интеллект. Кислый Высший разум.

Источник: https://notariat45.ru/pravovie-voprosi/nepovinovenie-sotrudniku-politsii-statya.php

Определение Конституционного Суда РФ от 22 ноября 2012 г. № 2224-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Зотова Максима Павловича на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 19.3 и частью 1 статьи 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»

Невыполнение законных требований сотрудника полиции коап рф. Строгое наказание за неповиновение сотруднику полиции

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев по требованию гражданина М.П. Зотова вопрос о возможности принятия его жалоб к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил:

1. В своих жалобах в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин М.П. Зотов оспаривает конституционность следующих положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях:

части 1 статьи 19.

3, согласно которой неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток;

части 1 статьи 32.8, в соответствии с которой постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Как следует из представленных материалов, 4 мая 2012 года М.П. Зотов был остановлен на своем автомобиле инспектором дорожно-патрульной службы и в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 12.5 КоАП Российской Федерации.

Кроме того, инспектором дорожно-патрульной службы было установлено, что заявитель ранее уже привлекался к административной ответственности по части 3.1 статьи 12.

5 КоАП Российской Федерации и ему было выдано требование об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения, которое в надлежащий срок М.П. Зотовым исполнено не было.

В связи с этим в отношении заявителя также был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации. После того как М.П. Зотову были разъяснены его права, он, закрывшись в автомобиле, препятствовал осуществлению его доставления в суд.

С учетом этих обстоятельств мировой судья признал заявителя виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации, и назначил ему административное наказание в виде административного ареста на срок 13 суток.

По мнению заявителя, часть 1 статьи 19.

3 КоАП Российской Федерации противоречит статьям 15 (части 1 и 4), 17 (часть 1) и 55 (часть 2) Конституции Российской Федерации, поскольку позволяет привлекать лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, к ответственности в виде административного ареста за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, притом что данное деяние охватывается составом административного правонарушения, установленным статьей 17.7 того же Кодекса, которая такой меры административного наказания, как административный арест, не предусматривает.

Что касается части 1 статьи 32.

8 КоАП Российской Федерации, то, с точки зрения заявителя, данное законоположение противоречит статьям 15 (часть 1), 17 (часть 1), 22 и 49 (часть 1) Конституции Российской Федерации, поскольку позволяет подвергать лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, административному аресту до вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные М.П. Зотовым материалы, не находит оснований для принятия его жалоб к рассмотрению.

2.1.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Приведенным положениям корреспондирует оспариваемая заявителем часть 1 статьи 19.

3 КоАП Российской Федерации, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему. Данные действия, вопреки мнению заявителя, не охватываются статьей 17.7 КоАП Российской Федерации, устанавливающей административную ответственность за умышленное невыполнение требований, которые в соответствии с тем же Кодексом вправе предъявить должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, в том числе должностное лицо органа внутренних дел (полиции), например за невыполнение требования об обязательном присутствии при рассмотрении дела лица, в отношении которого ведется производство по делу, его законного представителя (часть 3 статьи 25.1, часть 5 статьи 25.3 КоАП Российской Федерации).

Таким образом, часть 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации не может рассматриваться как нарушающая конституционные права заявителя в указанном им аспекте.

Проверка же законности и обоснованности вынесенного в отношении него постановления по делу об административном правонарушении, в том числе с точки зрения правильности квалификации действий заявителя, к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации не относится (статья 125 Конституции Российской Федерации и статья 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»).

2.2. Согласно Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях административный арест, как наиболее строгое административное наказание, устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и может быть назначен только судьей (части 1 и 2 статьи 3.9).

При этом в отличие от общего правила части 2 статьи 31.

2 КоАП Российской Федерации, согласно которому постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу – для постановлений судьи этот момент наступает после истечения срока обжалования, если постановление не было обжаловано или опротестовано, либо в момент вынесения решения по жалобе, протесту на постановление, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление (статьи 30.2-30.9, пункты 1 и 3 статьи 31.1 КоАП Российской Федерации), – постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления (часть 1 статьи 32.8 КоАП Российской Федерации).

Закрепляя особый порядок исполнения постановления об административном аресте, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает в части 1 статьи 29.11, части 2 статьи 30.2 и части 3 статьи 30.

5 гарантии судебной защиты прав лица, подвергнутого административному аресту: мотивированное постановление об административном аресте объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела; жалоба на данное постановление направляется в вышестоящий суд в день получения жалобы и подлежит рассмотрению в течение суток с момента ее подачи, если лицо отбывает административный арест.

Таким образом, правило о немедленном исполнении постановления об административном аресте уравновешено наличием гарантий скорейшего рассмотрения жалобы лица, подвергнутого этому наказанию. М.П.

 Зотовым не представлено сведений об обжаловании вынесенного в отношении него постановления по делу об административном правонарушении, а потому оснований полагать, что данные гарантии не позволили ему обеспечить защиту своих прав, не имеется. Следовательно, часть 1 статьи 32.

8 КоАП Российской Федерации, рассматриваемая в системной связи с другими положениями этого Кодекса, не может расцениваться как нарушающая конституционные права заявителя.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Зотова Максима Павловича, поскольку они не отвечают требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данным жалобам окончательно и обжалованию не подлежит.

ПредседательКонституционного СудаРоссийской Федерации В.Д. Зорькин

Оспаривались положения, в т. ч. о порядке исполнения постановления судьи об административном аресте.

Такое постановление исполняется органами внутренних дел немедленно после того, как оно вынесено.

По мнению заявителя, эти нормы неконституционны, поскольку позволяют подвергать лицо, в отношении которого ведется производство по делу, административному аресту до того, как вступает в силу постановление по делу.

КС РФ отклонил эти доводы и разъяснил следующее.

Административный арест, как наиболее строгое административное наказание, устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды правонарушений.

Такой арест может быть назначен только судьей.

КоАП РФ закрепляет общее правило, согласно которому постановление по делу исполняется с момента его вступления в силу.

При этом постановление судьи подлежит исполнению после того, как истекает срок обжалования (если этот акт не был обжалован или опротестован), либо в момент вынесения решения по жалобе, протесту (за исключением случаев, когда данным решением отменяется вынесенное постановление).

В отличие от общего правила постановление судьи об административном аресте исполняется немедленно после вынесения.

Закрепляя такой особый порядок исполнения подобных постановлений, КоАП РФ предусматривает также и гарантии судебной защиты прав лица, подвергнутого административному аресту.

Так, указанное мотивированное постановление объявляется немедленно после того, как оканчивается рассмотрение дела.

Жалоба на такое постановление направляется в вышестоящий суд в день ее получения. Она подлежит рассмотрению в течение суток с момента ее подачи, если лицо отбывает административный арест.

Таким образом, правило о немедленном исполнении постановления об административном аресте уравновешено наличием гарантий скорейшего рассмотрения жалобы лица, подвергнутого этому наказанию.

Источник: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/70195366/

Статья 19.3 1 коап рф. Строгое наказание за неповиновение сотруднику полиции

Невыполнение законных требований сотрудника полиции коап рф. Строгое наказание за неповиновение сотруднику полиции

Согласност. 23.1 КоАП РФ дела об административныхправонарушениях за неповиновениезаконному требованию сотрудника полицииподотчетны судьям, а именно мировымсудьям. Однако в этом правиле есть иисключения. Так, если данное правонарушениебыло совершено военнослужащими игражданами, призванными на военныесборы, то тогда данные дела подсудныгарнизонным военным судам.

Возбуждениепроцесса привлечения к административнойответственности происходит посредствомпротокола об административномправонарушении. В соответствии с ч.1п.2ст.28.3 КоАП РФ данные протоколы вправесоставлять должностные лица органоввнутренних дел, органов полиции. Согласноп. 1 ст. 28.

5 КоАП РФ протокол составляетсянемедленно после выявления совершенияадминистративного правонарушения.

Вслучае, если требуется дополнительноевыяснение обстоятельств дела либоданных о физическом лице или сведенийо юридическом лице, в отношении которыхвозбуждается дело об административномправонарушении, протокол об административномправонарушении составляется в течениедвух суток с момента выявленияадминистративного правонарушения. Таккак дела по нашей статье подсуднымировому судье, то так как п.1 ст.19.3 КоАПРФ предполагает наказание в видеадминистративного ареста, то протоколпредается на рассмотрение судьенемедленно после его составления иливынесения. В данном случае показателенпример событий 5 декабря 2011 года наЧистых прудах, когда санкционированныймитинг несогласных с результатамивыборов перешел в массовое несанкционированноешествие. Многие, задержанные в тот деньпо статье 19.3 КоАП РФ были привлечены кответственности в тот же день.

Судьяпри подготовке к рассмотрению дела обадминистративном правонарушениивыясняют следующие вопросы:1) относитсяли к их компетенции рассмотрение данногодела; 2) имеются ли обстоятельства,исключающие возможность рассмотренияданного дела им; 3) правильно ли составленыпротокол об административном правонарушениии другие протоколы, предусмотренныенастоящим Кодексом, а также правильноли оформлены иные материалы дела; 4)имеются ли обстоятельства, исключающиепроизводство по делу; 5) достаточно лиимеющихся по делу материалов для егорассмотрения по существу; 6) имеются лиходатайства и отводы.

Судьяна рассмотрение которых передано делооб административном правонарушении,не могут рассматривать данное дело вслучае, если это лицо: 1) являетсяродственником лица, в отношении котороговедется производство по делу обадминистративном правонарушении,потерпевшего, законного представителяфизического или юридического лица,защитника или представителя; 2) лично,прямо или косвенно заинтересовано вразрешении дела. При наличии данныхобстоятельств судья обязан взятьсамоотвод, который оформляется заявлениемпредседателю соответствующего судаили лицо, в отношении которого ведетсядело, может заявить отвод судье.

Важнымфактом является то, что местом рассмотрениядела является место его совершения (п.1ст.29.5 КоАП РФ). Именно поэтому при массовыхзадержаниях суды не могут работать пополной эффективности. По ходатайствулица, в отношении которого ведетсяпроизводство по делу об административномправонарушении, дело может бытьрассмотрено по месту жительства данноголица.

Однако стоит отметить, что данныеходатайства довольно часто отклоняют.Стоит отметить, что КоАП РФ предусматриваетисключение из этого правила. Согласноп.3 ст. 29.

5 КоАП РФ если дело ведется вотношении несовершеннолетнего, то естьфизического лица в возрасте от 16 до 18лет, то они подлежат рассмотрению поместу жительства лица, в отношениикоторого ведется производство.

Делапо п.1 ст. 19.3 рассматриваются в оченьбыстрые сроки. Так, согласно п.4 ст.29.6такие дела рассматриваются в деньполучения протокола об административномправонарушении и других материаловдела, а в отношении лица, подвергнутогоадминистративному задержанию, – непозднее 48 часов с момента его задержания.

Порезультатам рассмотрения дела обадминистративном правонарушении можетбыть вынесено постановление: 1) оназначении административного наказания;2) о прекращении производства по делуоб административном правонарушении.Если в соответствии с ст. 19.

3 КоАП РФ лицубудет назначено наказание в виде штрафа,то в постановлении по делу обадминистративном правонарушении должнабыть указана информация о получателештрафа, необходимая в соответствии справилами заполнения расчетных документовна перечисление суммы административногоштрафа.

Постановлениепо делу об административном правонарушенииобъявляется немедленно по окончаниирассмотрения дела.

Копия постановленияпо делу об административном правонарушениивручается под расписку физическомулицу, или законному представителюфизического лица, или законномупредставителю юридического лица, вотношении которых оно вынесено, а такжепотерпевшему по его просьбе либовысылается указанным лицам по почтезаказным почтовым отправлением в течениетрех дней со дня вынесения указанногопостановления.

Копиявынесенного судьей постановления поделу об административном правонарушениинаправляется должностному лицу,составившему протокол об административномправонарушении, в течение трех дней содня вынесения указанного постановления.

Необходимотакже осветить вопрос о том, когдапостановление вступает в силу. Согласностатье 31.

1 КоАП РФ Постановление по делуоб административном правонарушениивступает в законную силу: 1) послеистечения срока, установленного дляобжалования постановления по делу обадминистративном правонарушении, еслиуказанное постановление не былообжаловано или опротестовано; 2) послеистечения срока, установленного дляобжалования решения по жалобе, протесту,если указанное решение не было обжалованоили опротестовано, за исключениемслучаев, если решением отменяетсявынесенное постановление; 3) немедленнопосле вынесения не подлежащего обжалованиюрешения по жалобе, протесту, за исключениемслучаев, если решением отменяетсявынесенное постановление. Судья принаправлении постановления по делу обадминистративном правонарушении ворган, должностному лицу, уполномоченнымприводить его в исполнение, делают науказанном постановлении отметку о днеего вступления в законную силу либо отом, что оно подлежит немедленномуисполнению. Согласно ст.32.8 КоАП РФпостановление судьи об административномаресте исполняется органами внутреннихдел немедленно после вынесения такогопостановления. Лицо, подвергнутоеадминистративному аресту, содержитсяпод стражей в месте, определяемоморганами внутренних дел. При исполнениипостановления об административномаресте осуществляется личный досмотрлица, подвергнутого административномуаресту. Срок административного задержаниязасчитывается в срок административногоареста.

Еслиже лицу будет назначено наказание ввиде штрафа, то он должен быть уплаченв срок не позднее чем 30 дней со днявступления постановления о наложенииадминистративного штрафа в законнуюсилу либо со дня истечения срока отсрочкиили срока рассрочки.

Если к ответственностипривлечено лицо в возрасте от 16 до 18лет, то при отсутствии самостоятельногозаработка у несовершеннолетнегоадминистративный штраф взыскиваетсяс его родителей или иных законныхпредставителей. Сумма административногоштрафа согласно ст. 32.

2 КоАП РФ вноситсяили переводится лицом, привлеченным кадминистративной ответственности, вкредитную организацию, в том числе спривлечением банковского платежногоагента или банковского платежногосубагента, осуществляющих деятельностьв соответствии с Федеральным законом”О национальной платежной системе”,организацию федеральной почтовой связилибо платежному агенту, осуществляющемудеятельность в соответствии с Федеральнымзаконом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ “Одеятельности по приему платежейфизических лиц, осуществляемой платежнымиагентами”.

4.Рассмотрениесудами дел, предусмотренных статьёй19.3 КоАП РФ.

Постатистике, предоставленной интернетпорталом «Росправосудие», за последниепару лет приблизительно 50 439 делрассматривались мировыми судами повопросам привлечения к административнойответственности за неповиновениезаконному распоряжению или требованиюсотрудника полиции. Около 359 дел былирассмотрены гарнизонными судами вкачестве суда первой инстанции; 1479 делбыли рассмотрены в судах апелляционнойинстанции; 11 в качестве кассации и 108 внадзорной инстанции.

Чащевсего сотрудники органов внутреннихдел привлекают граждан к ответственностипо 19.3 в связи с нарушением других норм,охраняемых и регулируемых административнымправом.

Так, например, наибольшееколичество дел по неповиновению законномураспоряжению или требованию сотрудникаполиции вытекают из нарушения ПостановлениеПравительства РФ «О правилах дорожногодвижения».

Судебная практика содержиттакие примеры: привлечение к административнойза неповиновение законному распоряжениюсотрудника ДПС, не предъявлениедокументов: водительского удостоверения,страхового полиса «ОСАГО», талонатехнического осмотра, при остановкетранспортного средства; неповиновениезаконному требованию сотрудника полициипокинуть место водителя в кабинеавтомобиля будучи отстраненным отуправления транспортным средством;отказ покинуть место в случае парковкив неположенном месте; отказ представитьстекла передних дверей автомобиля длязамера светопропускающим прибором;отказ проследовать в патрульныйавтомобиль для составления протоколаоб административном правонарушении;не удалил по письменному требованиюсотрудника милиции с передних стеколавтомобиля покрытие, ухудшающееобзорность с места водителя. В решенияхвстречаются и подобные, довольно комичныеформулировки, так Боровичский районныйсуд Новгородской области не удовлетворилжалобу заявителя и оставил без изменениярешения мирового суда о привлеченииЦветкова В.Н. к административнойответственности за то, что он отказывалсяпройти в патрульный автомобиль, садилсяна землю, упирался ногами, хватался запосторонние предметы, пытался скрыться.На неоднократные требования сотрудниковполиции прекратить свои противоправныедействия не реагировал.

ФЗ«О полиции» предоставляет правосотрудникам милиции проводить вустановленном порядке освидетельствованиена состояние опьянения лиц, в отношениикоторых имеется повод к возбуждениюдела об административном правонарушении,либо направлять или доставлять их вмедицинское учреждение, если результатосвидетельствования необходим дляподтверждения или опровержения фактаправонарушения или объективногорассмотрения дела о правонарушении (п.19 ст. 11). Соответственно, в случаесовершения лицом правонарушения,предусмотренного ч. 1 ст. 8.37, ст. ст. 20.8,20.21, 20.22,ч. 3 ст. 12.29 Кодекса, и отказе пройтиосвидетельствование его можно, на мойвзгляд, привлечь к ответственности,предусмотренной ч. 1 ст. 19.3 Кодекса -неповиновение законному распоряжениюили требованию сотрудника милиции всвязи с исполнением им обязанностей поохране общественного порядка и обеспечениюобщественной безопасности. КодексРоссийской Федерации об административныхправонарушениях предусматриваетосвидетельствование на состояниеопьянения в качестве одной из меробеспечения административно-деликтногопроизводства. Учитывая цели, которыеона преследует, позволим дать следующееопределение: освидетельствование насостояние опьянения как мера обеспеченияпроизводства по делам об административныхправонарушениях – это регламентированнаязаконодательством деятельностьуполномоченных на то должностных лиц,направленная на установление фактаупотребления физическим лицом алкоголя,наркотических (иных одурманивающих)веществ, вызвавших опьянение, с цельюпривлечения его к административнойответственности.

Применениеч.1 ст.19 КоАП РФ тесно связана с применениемнорм Федерального закона РоссийскойФедерации от 19 июня 2004 г. N 54-ФЗ «Особраниях, митингах, демонстрациях,шествиях и пикетированиях».Так закон встатье 14 предусматривает какими праваминаделены сотрудники органов внутреннихдел во время проведения публичныхмероприятий.

К таким правам относятся:1) требовать от организатора публичногомероприятия объявления о прекращениидопуска граждан на публичное мероприятиеи самостоятельно прекратить допускграждан на него в случае нарушенияпредельной нормы заполняемости территории(помещения); 2) требовать от организатораи участников публичного мероприятиясоблюдения порядка его организации ипроведения; 3) по просьбе организаторапубличного мероприятия удалять с местаего проведения граждан, не выполняющихзаконных требований организаторапубличного мероприятия. В статье 17 этогоже закона законодательно закрепленыполномочия полиции по применениюнеобходимых мер к прекращению публичногомероприятия: в случае невыполненияуказания о прекращении публичногомероприятия сотрудники милиции принимаютнеобходимые меры по прекращениюпубличного мероприятия, действуя приэтом в соответствии с законодательствомРоссийской Федерации; неисполнениезаконных требований сотрудников милицииили неповиновение (сопротивление) имотдельных участников публичногомероприятия влечет за собой ответственностьэтих участников, предусмотреннуюзаконодательством Российской Федерации(соответственно ч.1 ст.19.3 КоАП РФ).

Источник: https://gydzonservis.ru/ipoteka/statya-19-3-1-koap-rf-strogoe-nakazanie-za-nepovinovenie/

Юр-защитник
Добавить комментарий