Объективное право примеры из жизни. Объективное и субъективное право

43. Объективное и субъективное право. Объективное и субъективное в праве

Объективное право примеры из жизни. Объективное и субъективное право

Различиемежду правом в объективном и субъективномсмысле сложилось давно. Еще в римскойюриспруденции различали объек-тивноеи субъективное право. Наибольшее развитиеконцепция объективного и субъективногоправа получила в трудах немецких юристовXIX века, дореволюционных русскихправоведов.

Тем не менее до сих порразличие права в объективном и субъективномсмысле остается дискуссионным. Во-первых,в объективном смысле право – это норма,закон, государственное установление.

Таким образом, объективное право – этосистема общеобязательных,формально-определенных юридическихнорм, установленных и обеспеченныхгосударством и направленных наурегулирование общественных отношений.Объективное право – это законодательстводанного периода в данной стране + этоправовые обычаи и другие формальныеисточники права.

Объективность этогоправа состоит в том, что оно не зависитот воли и сознания отдельного индивида.При этом любая норма-правило определяетдва варианта поведения. Право всубъективном смысле – это возможностьсубъектов вести себя известным образомв рамках правовых установлений.

Субъек-тивное право определяется какмера возможного поведения субъекта,определяемая нормой объективного права.Субъек-тивное право – это конкретныевозможности, права, притязания субъекта,которые возникают на основаниях и впределах законодательства, то есть впределах объективного права.

Субъективнымэто право называется потому, что оносвязано с конкретным субъектом, онопринадлежит конкретному субъекту изависит от воли и сознания этого субъекта.Ерин предлагал называть субъективноеправо – конкретным, а объективное –абстрактным. Существует определенногорода проблема.

Что первично: объективноеправо или субъективное? Правильнееговорить о двух сторонах единого права.Ответ на этот вопрос будет зависеть отхарактера правообразования в том илиином государстве в тот или иной периодвремени. I вариант. Юридическая формапридается уже сложившимся общественным(характерно для англосаксонской правовойсис-темы). II вариант.

Государствозакрепляет в законодательстве еще несложившиеся в обществе отношения,например, закон (романо-германская).Объективное право всегда реализуетсятолько посредством субъективных прав.Субстанцией субъективного права являетсяюридически обеспе-ченная возможность. данной возможности богато,многозначно и разносторонне.

Оно включаетв себя следующие структурные элементы:1) возможность положительного поведениясамого управомоченного, т. с. право насобственные действия; 2) возможностьтребовать соответствующего поведенияот правообязанного лица, т. е. право начужие действия; 3) возможность прибегнутьк мерам государственного принужденияв случае неисполнения противостоящейстороной своей обязанности (притязание);4) возможность пользоваться на основеданного права определенным социальнымблагом. Иными словами, субъективноеправо в зависимости от стадии егореализации может выступать какправо-поведение, право-требование,право-притязание и право-пользование.

Деление права наобъективное и субъективное коренитсяв самой жизни. Всегда надо знать, идетли речь о праве в смысле правовых нормили в смысле наличных прав участниковобщест­венных отношений.

В тех случаях,когда из обстоятельств дела или изконтекста изложения достаточно ясно,о какой стороне права идет речь, термин«право» употребляется без слова«объек­тивное» или «субъективное».В иных случаях приходится уточ-нять:имеем ли мы дело с объективным илисубъективным правом.

Различие объективногои субъективного права имеет познаватель-ноеи практическое значение.

Выявляется, содной стороны, от­носительнаянезависимость объективного права отчеловека, так как люди прямо или косвенноучаствуют в правотворчестве, с дру­гойстороны, относительная зависимостьсубъективного права от того, кто имобладает, так как в любом государствесвоими правами  пользоваться небезгранично, а лишь таким образом, чтобыне приносить вред другим людям, обществуи государству. Нельзя не учитывать, чтомежду объективным и субъективным правомсуществуют тесная взаимосвязь,органическая зависимость и взаимодействие.Поэтому следует говорить о двух сторонахединого права — объективной и субъективной,вне взаимодействия кото­рых не можетсуществовать и воплощаться в жизньвозведенная в закон воля.

В зависимости отхарактера правообразовательногопроцесса в том или ином государстве, втот или иной период времени имеют местоопределенные интервалы между формированиемтой или другой стороны права, в силучего возникает кажущийся «при­оритет»одной разновидности (или стороны) праванад другой. Так, в ранние периоды развитиячеловеческого общества при первона­чальномвозникновении права, а также в настоящеевремя в раз­личных современныхгосударствах (Англия, США, Индия и др.)решающее место среди источников правазанимает судебная прак­тика —прецедентное право.

В этом случаеутверждение субъективного права спомощью индивидуальных государственныхактов часто идет впереди фор­мированияобщих правовых норм. Судьи решают делапутем вы­несения по нимконкретно-индивидуальных актов признанияправ (обязанностей), а тем самым —правоотношений персонального характера.

На этой основе создается единообразнаясудебная прак­тика, порождающая общуюнорму, которая или фиксируется выс­шимсудебным органом, или включается взаконодательство (ста­тутное право).В этом случае субъективное право вовременном отношении как бы обгоняетобъективное.

Рано или поздно субъ­ективноеправо (юридические права участниковотношений) долж­но получитьобщенормативное государственноепризнание.

Если государствозаконодательствует активно и основнымис­точником права являютсянормативно-правовые акты органов властии управления, в незначительной степенипризнается или совсем не признается(пусть формально) в качестве источникаправа правовой прецедент, то объективноеправо как бы предше­ствует субъективному.

Устанавливаются общие правовые нормы,в соответствии с ними, на их основевозникают правоотношения, т. е. требованияправовой нормы индивидуализируются,конкре­тизируются применительно кфактической ситуации в форме субъ­ективныхправ и юридических обязанностей сторон.

И в этом слу­чае только кажется, чтоправоотношения целиком зависят отза­конодателя, а не от системы факторови, в конечном счете от эко­номическойосновы общества. Общие нормы законовостаются на бумаге (право не действует),если они не воплощаются в наличные права(обязанности) субъектов права.

Следовательно, вне субъек­тивногоправа нет реализации общих нормзаконодателя. Оценка преимуществ инедостатков того и другого процессаяравообразования, а также сочетанияобоих процессов должна да­ватьсяконкретно, с учетом всех общественныхусловий.

Ясно, что, изучая правовуюдействительность, нельзя ограничиватьсяана­лизом юридических норм. Необходимоизучать наличные права (обязанности)участников регулируемых общественныхотноше­ний.

Надо иметь в виду, чтосодержание субъективного правасо­ставляют в первую очередь права исвободы личности, закреплен­ные вконституции (во всяком случае, вбольшинстве современных государств).Правомочия субъектов составляют «самоеправовое» в праве. Это делает проблемусубъективного права особо значимой.

44.Типология правопонимания: основныеподходы.Дляюриспруденции как науки о праве игосударстве исходное и определяющеезначение имеет лежащий в ее основе тотили иной тип понимания (и понятия) права.

Именно типправопонимания определяет парадигму,принцип и образец (смысловую модель)юридического познания права и государства,собственнонаучно-правовое содержание, предмет иметод соответствующей концепцииюриспруденции.

В силу сущностного,понятийно-правового единства права игосударства рассматриваемые здесь идалее типы правопонимания — этоодновременно и типы понимания и трактовкигосударства.

Поэтому все, что в общейтеории права и государства и в целом вюриспруденции, включая отраслевыедисциплины, говорится о праве, по своейсути относится и к государству, и все,что говорится о государстве, относитсяи к праву.

Так что везде, где мы длякраткости говорим о правопонимании ит.д., подразумевается и соответствующеепонимание государства, его толкованиеи т.д.

Определяющаяроль типа правопонимания обусловленанаучно-познавательным статусом изначением понятия права (и соответствующегопонятия государства), в рамках любойпоследовательной, систематическиобоснованной, развитой и организованнойюридической теории.

Как в семени даноопределенное будущее растение, так и впонятии права в научно-абстрактном(сжатом и концентрированном) видесодержится определенная юридическаятеория, теоретико-правовой смысл исодержание определенной концепции (итипа) юриспруденции.

Если, таким образом,понятиеправа — это сжатая юридическая теория,то юридическая теория — это развернутоепонятие права. Ведьтолько юридическая наука в целом (каксово-

28        Раздел IIСущность, понятие и ценность права игосударства

купноепонятийно-теоретическое знание о правеи государстве) и есть систематическоеи полное раскрытие понятия права исоответствующего правового понятиягосударства в виде определенной теории.

Историяи теория правовой мысли и юриспруденциипронизаны борьбой двух противоположныхтипов правопонимания (и соответствующегопонимания государства).

Эти два типапонимания права и трактовки понятияправа условно можно обозначить какюридический(от iusправо)и легистский (от lexзакон)типы правопонимания и понятия права.

Упрощенноговоря, различие этих двух типовправопонимания состоит в следующем.Согласнолегистскому подходу, подправом имеется в виду продукт государства(его власти, воли, усмотрения, произвола):право — приказ (принудительноеустановление, правило, норма, акт)официальной (государственной) власти,и только это есть право.

Здесь правосводится к принудительно-властнымустановлениям, к формальным источникамтак называемого позитивного права(законам, указам, постановлениям, обычномуправу, судебному прецеденту и т.д.), т.е.к закону (в собирательном смысле) — ктому, что официально наделено в данноевремя и в данном месте законной(властно-принудительной) силой.

Такое легистскоеотождествление права и закона (позитивногоправа) является принципом и смыслом такназываемого «юридического позитивизма»(и неопозитивизма), который по существуявляется не юридическим, а именнолегистским позитивизмом. Легистское(позитивистское) правопонимание присущеразного рода этатистским, авторитарным,деспотическим, диктаторским, тоталитарнымподходам к праву.

Дляюридического типа правопонимания,напротив,характерна та или иная версия (вариант)различения права и закона (позитивногоправа).

При этом под правом (в той илииной форме) имеется в виду нечтообъективное, не зависящее от воли,усмотрения или произвола законоустанавливающей(государственной) власти, те.

определенное,отличное от других, социальное явление(особый социальный регулятор и т.д.) сосвоей объективной природой и спецификой,своей сущностью, отличительным принципоми т.д.

Ррамках самого юридического (антилегистского)типа правопонимания имеются два разныхподхода: 1) естествен-ноправовой подход,исходящийиз признания естественного права,которое противопоставляется правупозитивному (сам термин «позитивноеправо» возник в средневековойюриспруденции); 2) развиваемый нами (спозиций общей теории право-

Источник: https://studfile.net/preview/6323468/page:12/

Объективное право и субъективное право юридическая обязанность

Объективное право примеры из жизни. Объективное и субъективное право

Теоретико-правовой аспект[ править править код ] Субъективное право — одно из важнейших категорий юриспруденции , и обозначает одно из базовых понятий теории права , наряду с понятиями свободы , обязанности и запрета.

м правоотношений является поведение участников, направленное на реализацию субъективных прав и исполнение юридических обязанностей. В рамках общественного отношения субъективные права и обязанности проявляются в ходе взаимодействия между участниками.

Норма объективного права определяет правомерное поведение определённых субъектов, то есть указывает, кто имеет определённые субъективные права и обязанности. Субъективное право приобретается субъектом в силу юридического факта вместе с возникновением конкретного правоотношения.

Если правоотношение урегулировано диспозитивной нормой, управомоченный субъект может отказаться от принадлежащего ему права, в том числе передав его другому субъекту такой отказ, будучи юридическим действием, прекращает либо изменяет правоотношение.

В субъективном праве всегда заключен какой-либо интерес управомоченного — материальный, семейный, политический или иной. Рамки возможного поведения, а следовательно, и рамки реализуемого интереса четко ограничены нормами объективного права. Субъективное право и юридическая обязанность составляют основное содержание правовых отношений.

Субъективное право — мера возможного поведения субъектов в правоотношении. Без соответствующей юридической обязанности субъективное право превращается в фикцию. Юридическая обязанность — это необходимое, должное поведение.

Если субъективным правом можно не воспользоваться, или от него отказаться, то от юридической обязанности отказаться нельзя. Юридическая обязанность, как и субъективное право, также ограничена определенными правовыми предписаниями и рамками.

За нарушение юридических обязанностей наступает юридическая ответственность.

Так, покупатель при купле-продаже обязан заплатить за товар обусловленную сумму денег, родители обязаны содержать своих детей и заботиться об их воспитании, граждане суверенной республики обязаны соблюдать и уважать законы — вот некоторые примеры юридических обязанностей.

Юридическая обязанность — предусмотренная норма права мера необходимого, должного поведения субъектов в правоотношении. От юридической обязанности нельзя отказаться. Юридическая обязанность также является мерой поведения в правоотношении.

Ее основой является социальная необходимость.

Субъективное право или просто право – закрепленная за управомоченным лицом и обеспеченная возложением обязанностей на третьих лиц мера возможного поведения, направленого на удовлетворение интересов управомоченного лица в конкретном правоотношении.

Реализация субъективного права происходит путем совершения определённых действий либо воздержания от их совершения, в целях получения материального или нематериального блага, по поводу которого возникло правоотношение.

Субъективному праву одного лица корреспондирует юридическая обязанность другого лица лиц. Отказ от субъективного права по общему правилу не влечет его прекращения, если данное право не переходит к иному лицу. Право может вытекать из юридических фактов, правового обычая и других оснований.

Не следует путать субъективное право с так называемым объективным правом или правом вообще , представляющим собой сложную систему особых социальных норм. Субъективное право всегда связано с конкретным единичным правоотношением.

Материалы по теме:.

Субъективное право и юридическая обязанность: понятие, элементы и их взаимосвязи Субъективное право и юридическая обязанность составляют основное содержание правовых отношений. Субъективное – означает принадлежность права конкретному субъекту, как участнику правоотношения, субъективное право выступает как производное от объективного.

Модуль 2. Учебное пособие

правоотношений. В любом отношении выделяются фактическое экономическое, политическое и др. Любое правоотношение выступает как единство содержания и формы. Структура правоотношения.

В состав правоотношения входят следующие элементы: 1 субъект, 2 объект, 3 субъективное право, 4 юридическая обязанность, 5 юридические факты.

Субъекты правоотношения это лица субъекты права , выступающие в качестве носителей предусмотренных в законе прав и обязанностей. Круг субъектов права зависит от воли государства.

Структура объективного и субъективного права Объективное и субъективное право Право — весьма сложное и многогранное явление. От правильного понимания права зависят и правопорядок в обществе, и уровень правовой культуры населения, и повседневное отношение людей к государству, предписаниям, которые от него исходят. Различают право объективное и субъективное рис.

Вы точно человек?

Оренбурга канд. Оренбург Право в объективном смысле – это система норм, которые свободно происходят от государства или признаны государством регуляторами общественных отношений, которые решают соответствующие правовые вопросы. Как объективная реальность, позитивное право прописано в законах и иных признаваемых государством источниках формах права.

Эти нормы существуют независимо от какого-либо конкретного лица – субъекта права, а также не взирая на то, знает ли он о них или нет. Например, владелец дома имеет право владеть, использовать, распоряжаться, то есть жить в нем, сдавать в аренду часть жилых помещений, продавать или обменять его на что-то и т.

Субъективное право – это правовые нормы, которые предоставляются субъекту права для удовлетворения его интересов. Это также мера дозволенного поведения в правоотношении. Она обеспечивается соответствующей ответственностью другого юридического лица и гарантируется государством.

Выделяют следующие функции субъективного права: A возможность установленного поведения осуществляется правовыми нормами; Б Выполнение этой возможности гарантируется государством.

:

Под авторством servitutis Нами уже было отмечено, что право понимается как субъективное и объективное. Субъективное право есть мера возможного поведения субъекта. Для того чтобы использовать возможное поведение, он должен считаться с аналогичными возможностями других субъектов права.

Право в субъективном смысле есть индивидуализированное право. В нем общие юридические права и обязанности становятся принадлежностью конкретных лиц, и таким образом переводят его в плоскость правоотношений. Субъективное право неразрывно связано с субъективной юридической обязанностью.

Субъективная юридическая обязанность есть мера должного поведения лица.

6.4. Субъективное и объективное право: Нами уже было отмечено, что право понимается как субъективное и

Объективное право примеры из жизни. Объективное и субъективное право

Нами уже было отмечено, что право понимается как субъективное и объективное. Термин “объективное право” рассматривается как совокупность (система) общеобязательных юридических норм, установленных и охраняемых государством, а понятие “субъективное право” означает права, принадлежащие конкретному субъекту, индивиду.

Субъективное право есть мера возможного поведения субъекта. Для того чтобы использовать возможное поведение, он должен считаться с аналогичными возможностями других субъектов права. Право в субъективном смысле есть индивидуализированное право.

В нем общие юридические права и обязанности становятся принадлежностью конкретных лиц, и таким образом переводят его в плоскость правоотношений. Субъективное право неразрывно связано с субъективной юридической обязанностью. Субъективная юридическая обязанность есть мера должного поведения лица.

Если субъективное право связано с субъективными интересами лица, то субъективная обязанность связана с возможностью принуждения. В трактовке субъективного права имеются два подхода, в зависимости от существующего в юридической науке и практике правопонимания.

Первый из них связан с существующей характеристикой права как совокупности общеобязательных юридических норм, установленных и охраняемых государством (позитивное право). При этом субъективное право и субъективная обязанность рассматриваются как следствие действия нормы объективного права.

Такой подход имеет место там, где господствует система позитивного права, где право и закон совпадают по содержанию. Представители естественно-правовой теории происхождения и трактовки права считают, что субъективные юридические права – следствие правовых притязаний (правомочий), присущих субъектам общественных отношений.

Таким образом, складываются фактические правоотношения, которые затем должны получить официальное признание (санкционирование) со стороны государства или же судебную защиту.

Субъективное юридическое право характеризуется следующими основными признаками.

Во-первых, это возможность субъекта права самостоятельно осуществлять свои права в пределах, установленных нормой объективного права. Например, определять судьбу принадлежащей ему на праве собственности вещи: владеть, распоряжаться и пользоваться ею по своему усмотрению.

Во-вторых, субъективному праву одного лица соответствует субъективная юридическая обязанность другого лица на определенное поведение в рамках юридического отношения, т.е. один субъект отношений обязан не нарушать право другого. Например, обязанность возвращения в срок взятой взаймы суммы денег.

В-третьих, возможность защищать свое право путем обращения к правосудию или в иной компетентный орган . Центральным элементом является возможность собственных действий, в том числе возможность обладания, пользования и распоряжения социальными благами и ценностями.

Однако без второго и третьего элементов возможность собственных действий не подкреплена обязанностью другого лица и его ответственностью. ——————————–

Гревцов Ю.И. Очерки теории и социологии права. СПб., 1996. С. 63. Исторически субъективное право зарождается раньше, чем право объективное.

Природа субъективного юридического права заключается в наличных естественных правах человека, которые не могут быть отчуждены принудительной силой государственной власти. Впоследствии основные права и свободы человека и гражданина получили законодательное закрепление. Право как мера свободы немыслимо вне общеобязательных правил поведения.

Совокупность общеобязательных юридических норм, регулирующих систему общественных отношений, обычно принято называть объективным правом. Это право обращено ко многим субъектам правоотношений, но не зависит ни от одного субъекта. И поэтому оно называется объективным правом. Объективное право в рамках романо-германской правовой системы отождествляется с совокупностью норм позитивного права, где основным источником права является закон. Система современного объективного права создается в результате нормотворческой деятельности государства (его органов). Она включает конституцию, кодексы, различные нормативно-правовые акты, т.е. всю систему законодательства. Структура объективного права складывается из отраслей законодательства (конституционного, административного, гражданского, уголовного, процессуального и др.). Диалектическое взаимодействие субъективного и объективного права – структурный стержень эффективного действия механизма правового регулирования общественных отношений.

Источник: М.И. Абдулаев. Теория государства и права. Учебник. 2004

Источник: https://jurisprudence.club/teoriya-gosudarstva-prava-uchebnik/subyektivnoe-obyektivnoe-pravo.html

Принципы права

Объективное право примеры из жизни. Объективное и субъективное право

 Принципы права представляют собой основные идеи, исходные положения или ведущие начала процесса его формирования, развития и функционирования. Отражаясь прежде всего в нормах права, принципы пронизывают всю правовую жизнь общества, всю правовую систему страны.

Они характеризуют не только сущность, но и содержание права, отражают не только его внутреннее строение, статику, но и весь процесс его применения, его динамику. Принципы права оказывают огромное влияние на весь процесс подготовки нормативных актов, их издания, установления гарантий соблюдения правовых требований.

Принципы права выступают в качестве своеобразной несущей конструкции, на которой покоятся и реализуются не только его нормы, институты или отрасли, но и вся его система. Принципы служат основным ориентиром всей правотворческой, правоприменительной и правоохранительной деятельности государственных органов.

От степени их соблюдения в прямой зависимости находится уровень слаженности, стабильности и эффективности правовой системы. Имея общеобязательный характер, принципы права способствуют укреплению внутреннего единства и взаимодействия различных его отраслей и институтов, правовых норм и правовых отношений, субъективного и объективного права.

Вполне очевидно различие принципов, например, современного романо-германского права, охватывающего собой страны, в которых юридическая наука и практика сложились исключительно на основе римского права, и мусульманского права, сложившегося на основе мусульманской религии. Принципы права не всегда лежат на поверхности. Однако они присущи праву любой страны.

Как правило, они или же закрепляются прямо в законодательных актах (статьях, преамбулах конституционных и обычных законов), или  вытекают из содержания конкретных правовых норм. В качестве одного из примеров прямого закрепления принципов права в законодательстве можно сослаться на провозглашение принципа народовластия в конституциях многих современных стран.

Так, Конституция Китайской Народной Республики 1982 года провозглашает, что власть в стране «принадлежит народу… Народ в соответствии с полномочиями закона различными путями и в различных формах управляет государственными, хозяйственными, культурными и общественными делами» (статья 2). Конституция Швеции 1974 года закрепляет, что «вся государственная власть в Швеции исходит от народа.

Правление шведского народа основывается на свободном формировании мнений и на всеобщем и равном избирательном праве. Правление осуществляется посредством государственного строя, основанного на представительной и парламентской системах, и посредством коммунального самоуправления».

Аналогичная норма содержится в статье 3 Конституции Республики Беларусь: «Единственным источником государственной власти и носителем суверенитета в Республике Беларусь является народ».

Принципы права не являются произвольными по своему характеру, а объективно обусловлены экономическим, социальным, политическим строем общества, существующим в той или иной стране, социально-классовой природой государства и права, характером господствующего в стране политического и государственного режимов, основными принципами построения и функционирования политической системы того или иного общества. В научной и учебной литературе используется целый ряд критериев классификации принципов права и соответственно подразделения их на различные группы.

В зависимости от своего характера принципы права подразделяются на социально-экономические, политические, идеологические, этические, религиозные и специально-юридические.

Строго говоря, специально-юридические принципы права – это социальные принципы, но переведенные на язык права, юридических конструкций, правовых средств и способов их обеспечения.

К специально-юридическим принципам права обычно относят:

1) принцип общеобязательности норм права для всего населения страны и приоритета этих норм перед всеми иными социальными нормами; 2) принцип непротиворечивости норм, составляющих действующее право, и приоритета закона перед иными нормативными правовыми актами; 3) принцип подразделения права на публичное и частное, на относительно самостоятельные отрасли и институты; 4) принцип соответствия между объективным и субъективным правом, между нормами права и правовыми отношениями, между правом и его осуществлением; 5) принцип социальной свободы, равенства перед законом и судом, равноправия; 6) принцип законности и юридической гарантии прав и свобод личности, зафиксированных в законе, связанность нормами закона деятельности всех должностных лиц и государственных органов; 7) принцип справедливости, выраженный в равном юридическом масштабе поведения и в строгой соразмерности юридической ответственности допущенному правонарушению; 8) принцип юридической ответственности только за виновное противоправное поведение и признание каждого невиновным до тех пор, пока вина не будет установлена в судебном порядке (принцип презумпции невиновности); 9) принцип недопустимости обратной силы законов, устанавливающих новую или более тяжелую юридическую ответственность, гуманности наказания, способствующего исправлению осужденного.

Кроме названной градации принципы права подразделяются на группы в зависимости от того, распространяются ли они на всю систему права, на несколько отраслей или же на одну отрасль права. В соответствии с данным критерием принципы права, распространяющиеся на всю систему права и определяющие ее характер, содержание, наиболее важные ее особенности и черты, именуются общими принципами. Среди них обычно называют принципы социальной справедливости, гуманизма, равноправия, законности в процессе создания и реализации норм права, единства юридических прав и обязанностей, демократизма. Весьма важными общими принципами права являются принцип закрепления свободы предпринимательства и принцип установления и охраны частной собственности. Последнему придается особое значение, т. к. с собственностью связывается фактическое положение личности в обществе, ее социальный статус и вся ее частная и гражданская жизнь. Известный французский социолог и юрист М. Ориу, отмечая данное обстоятельство, исходил даже из того, что «гражданская жизнь состоит в использовании собственности». Благодаря своей обеспеченности и преимуществам, даваемым приобретенной собственностью, рассуждал автор, человек «может подумать и о чем-то ином», кроме обыденных нужд. Он может предаваться умственным занятиям, свободным профессиям, может размышлять об общих интересах, посвятить себя делам общины, стать гражданином.

Наряду с общими принципами в юридической литературе выделяются межотраслевые и отраслевые принципы права.

Межотраслевые правовые принципы охватывают собой две или более отрасли права, преимущественно смежных, весьма близко соприкасающихся между собой отраслей (конституционное и административное, уголовно-процессуальное и гражданско-процессуальное и др.). На межотраслевые принципы полностью налагаются и общие правовые принципы. В каждой отдельной отрасли права или же в группе отраслей они приобретают свою специфику.

Отраслевые принципы права распространяются лишь на конкретные отрасли права – конституционное, гражданское, уголовное, земельное, трудовое и др. Соответственно на их основе создаются и реализуются нормы, составляющие только данную отрасль права.

Например, земельному праву Беларуси свойственны такие правовые принципы, как принцип множественности и правового равенства форм собственности на землю, принцип нахождения земли в гражданском обороте, принцип государственного управления землей, принцип самостоятельного хозяйствования на земле и равенства всех субъектов землепользования, принцип целевого характера использования земли, платности ее использования и др. Уголовно-процессуальному праву Беларуси свойственны такие принципы, как принцип независимости судей и подчинения их только закону, принцип сочетания коллегиального и единоличного рассмотрения дел, принцип гласности в разрешении дел, процессуального равноправия сторон, принципы состязательности, устности и непосредственности при рассмотрении уголовных дел и др. Каждая отрасль права, помимо общих и межотраслевых, строится на основе своих собственных, присущих лишь ей правовых принципов. Вместе они образуют фундамент, на котором создаются и функционируют не только отрасли, но и все право.

Источник: http://mir.pravo.by/library/section_1/whatislaw/prinzipuprava/

Юр-защитник
Добавить комментарий