Обнародование как аспект произведения. Право на обнародование произведения

Право на обнародование произведений в цифровой форме

Обнародование как аспект произведения. Право на обнародование произведения

Надежда Шакель

Авторы:
Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра. — аспирант кафедры международного частного и европейского права факультета международных отношений Белорусского государственного университета

Рецензенты:Шматков Иван Иванович — кандидат юридических наук, доцент, заведующий кафедрой гражданского права и гражданского процесса юридического факультета Витебского государственного университета им. П. М. Машерова

Пономаренко Юрий Владимирович — кандидат юридических наук, заместитель директора по научной работе Научно-исследовательского института криминологии, криминалистики и судебной экспертизы Министерства юстиции Республики Беларусь

Конец ХХ в. ознаменовался стремительным развитием трансграничных компьютерных сетей (в том числе сети Интернет). Новые технологии привели к возникновению класса произведений, о которых заговорили совсем недавно, — цифровых.

Произведения в цифровой форме не только используются на компьютерах (например, в mp3-плейерах, сотовых телефонах), но для их создания (в том числе и путем перевода обычных произведений в цифровую форму) в абсолютном большинстве случаев необходима компьютерная техника.

Ввиду относительной легкости хищения находящейся в ней информации очерчиваются новые проблемы, неизвестные ранее, особенно в части правового регулирования.

Особенности цифровых произведений (в частности, легкость копирования) привели к изменению подходов, сложившихся в праве интеллектуальной собственности, и к необходимости их адаптации к новым условиям. Проиллюстрировать данные изменения можно на таком важном личном неимущественном праве автора, как право на обнародование.

Право на обнародование — это право автора обнародовать самому или разрешать любому иному лицу обнародовать свое произведение в любой форме. Под этим традиционно понимаются любые действия, с помощью которых произведение становится доступным для всеобщего сведения, для любых третьих лиц.

Во многих государствах, например во Франции, право на обнародование было признано в юридической практике до закрепления в законодательстве. Французский юрист А. Дебуа отмечал, что это право является «первым из атрибутов» личного неимущественного права, даже если оно и рассматривается после остальных и служит им «фундаментом» [8].

Основными формами обнародования произведения является его опубликование, публичное исполнение или показ, сообщение для всеобщего сведения каким-либо способом, в том числе с помощью Интернета (ст.

43 Закона Республики Беларусь «Об авторском праве и смежных правах» [11]).

Однако ни наличие какого-либо из этих действий, ни выполнение каких-либо формальностей не являются необходимым для того, чтобы авторско-правовая охрана распространялась на произведение [14].

Более того, и само право на обнародование закреплено не всеми источниками правового регулирования. Например, такое важное международное соглашение, как Бернская конвенция, не содержит указания на такое право как международную норму. На национальном уровне право на обнародование включено в законодательство ряда стран, но важно учитывать, что его характеристики в государствах различаются.

Приведем лишь несколько примеров. Федеральный закон Швейцарии об авторском праве и смежных правах 1992 г. гласит, что автор обладает исключительным правом решать, когда, каким образом и под каким именем его произведение будет обнародовано. В то же время Ф.

Дессемонтэ включает право на обнародование в число имущественных прав автора, тем самым, признавая принципиальную возможность включения данного права в предмет авторского договора. И. Шерпилло, напротив, относит право на обнародование к личным неимущественным (моральным) правам автора.

При этом передача права на использование произведения включает в себя и передачу права на его обнародование, по крайней мере, в авторских договорах заказа, путем молчаливого его включения в предмет такого авторского договора [1].

В немецком праве, как и в вышеуказанных случаях, не так категорически утверждается непередаваемость произведения, как это традиционно признается в отечественной доктрине, где это право как моральное право автора принадлежит последнему независимо от его имущественных прав и сохраняется за ним в любом случае, даже если он этого не хочет [6].

Право на обнародование как личное неимущественное право было включено и в Закон Российской Федерации «Об авторском праве и смежных правах» в 1993 г. [10]. Аналогичное право есть и в законодательстве Республики Беларусь (ст.

15 [11]). По мнению С. А. Сударикова, данное право было включено в Закон «Об авторском праве и смежных правах» 1996 г. и сохранено в его редакции 1998 г. в основном только для гармонизации с законодательством стран СНГ [13].

Подобное утверждение не является, по нашему мнению, обоснованным, потому что данное право является очень важным и без него нельзя говорить о полной защите прав автора. Это подтверждается тем, что отказ от обнародования произведения иногда существенно усложняет охрану прав автора.

Приведем в качестве примера ситуацию, когда произведение было обнародовано без согласия автора и не под его именем.

Автор будет вынужден обратиться в суд за защитой своего авторского права, потребовав прекратить незаконное использование своего произведение, причем независимо от того, какие деньги были потрачены нарушителями, даже и невольными (например, артистом, его продюсером, выпускающей компанией), на обнародование этого произведения [12].

Автор имеет право на получение компенсации при условии представления доказательств авторства, что вызывает сложности и при стандартных произведениях, не говоря уже о цифровых. Если в случае неправомерного использования уже обнародованного произведения можно найти и свидетелей обнародования именно этим автором, и какие-либо документы, доказывающие авторство, то с необнародованным произведением ситуация гораздо сложнее.

Право на обнародование — право несамостоятельное, оно не может быть реализовано само по себе, а обязательно связано с осуществлением какого-либо из прав по использованию произведения, в зависимости от способа обнародования.

Так, если автор разрешает обнародовать свое произведение, издав его в виде книги, то он одновременно осуществляет право на обнародование и право на воспроизведение и распространение изготовленных экземпляров книги; если автор разрешает обнародовать свое произведение с эстрады, он одновременно с правом на обнародование осуществляет право на публичное исполнение и т. п. [7]. У автора, который согласился лишь на один способ обнародования — например, на театральную постановку — остается возможность препятствовать, используя личное неимущественное право, другим способам обнародования — например, опубликованию [8].

Таким образом, необходимо волевое действие автора, которым и является предоставление права на использование необнародованного произведения.

Хотя формально нет никакой необходимости включать в договор об использовании еще необнародованного произведения положение о том, что автор разрешает обнародование своего произведения, для гарантии против возможных возражений.

И, конечно, размещение произведения в сети как способ обнародования также требует согласия автора, причем лучше заключать соответствующий договор еще «на берегу». Отметим, что и сам договор не должен противоречить праву.

Ко всем договорам автора, результатом которых становится фактическое обнародование, применимы все положения о недействительности сделок с пороком воли. А произведение, обнародованное на основании договора, заключенного под влиянием заблуждения, обмана, насилия, угрозы и т. п., приобретает статус необнародованного с момента признания заключенного таким образом договора недействительным [7].

Доказать в суде, что именно это лицо создало произведение, можно путем предоставления черновиков, набросков, даже фотографий данного произведения (например, картины).

Но категория дел, связанных с произведениями в цифровой форме и нарушениями авторских прав на них, по-прежнему сопряжена с определенными трудностями, так как до сих пор нет достаточно эффективного контрольного механизма определения авторства в силу особенностей технологии передачи информации в сети Интернет.

Да и прекратить незаконное использование обнародованного произведения тоже трудно. И хотя практика выработала некоторые способы, например установление даты создания файла, наличие подготовительных материалов, проблемы возникают довольно часто и являются трудноразрешимыми.

Более того, как показывает пример с опубликованием необнародованного произведения, зачастую важно именно его обнародование, которое ставится в зависимость от множества условий и от которого зависит в дальнейшем экономический эффект от реализации данного произведения.

Конечно, не все авторы имеют целью получение выгоды, но во многих случаях этот аспект весьма важен.

Именно поэтому известные авторы, которые предполагают получение больших доходов от использования своих произведений, прилагают все усилия, чтобы не допустить разглашения не только, например, собственно текста литературного произведения или отрывков из него, но и его сюжета.

Информация, попав в Интернет, начинает мгновенно распространяться, причем такие способы, как простая пересылка от одного пользователя другому являются обычными и не очень угрожают материальным интересам правообладателя. Другое дело, когда произведение выкладывается в общий доступ, на сайте, например, или информация о нем становится доступной для всеобщего сведения на форуме.

Практика и теория пока не дали ответа на вопрос, какие передачи цифровых произведений являются обнародованием. Легко согласиться с идеей, что «произведение, сообщенное одному корреспонденту по электронной почте, еще не обнародовано» [8]. Но достаточно расширить круг адресатов, чтобы зародилось сомнение.

Количество пользователей сети Интернет в Беларуси по состоянию на 2 июня 2005 г. составило 2 млн человек [4]. Многие из них создают авторские сайты, размещая на них свои произведения и не подозревая, что это является обнародованием, так как сайты создаются только для себя и своего так называемого «близкого круга».

Однако авторы могут и не знать, что в силу специфики данных сетей доступ к их произведениям могут получить практически все пользователи, из любого места и в любое время, особенно если страничка не защищена каким-либо образом от просмотра посторонними лицами.

А скопировать цифровое произведение и далее использовать его без согласия автора не представляет труда. Более того, доказать авторство в таких случаях практически невозможно.

Таким образом, даже не совсем законченное произведение, не в полной мере выражающее идеи, чувства и настроения автора, может стать общедоступным, как под его именем, так и без указания оного. Например, создание музыки на электронном носителе с помощью цифровых же средств (компьютер, телефоны) может не всегда считаться трудом композитора.

Но если может, то обнародование такого музыкального произведения без согласия автора осуществляется простым нажатием клавиши. Автору в этом случае может быть нанесен многократный вред: и моральный (от собственно обнародования и возможной «дурной славы»), и материальный (ввиду потери произведением его новизны).

В результате размещения произведения в сети Интернет серьезно затрагиваются интересы правообладателя [9]. Цифровая копия мгновенна, очень дешева и идентична оригиналу. Произведение, раз выпущенное из рук автора в цифровом виде, далее трудно контролировать [2].

Именно поэтому договоры ВОИС 1996 г. предусмотрели такое важное защитное средство для авторов, как размещение при обнародовании произведений информации об управлении правами [3]. Статья 4 Закона Республики Беларусь «Об авторском праве и смежных правах» также говорит о данном праве [11].

Закон не обязывает правообладателя размещать информацию об управлении правами на каждом экземпляре объекта авторского права или смежных прав.

Однако очевидно, что если правообладатель обеспокоен охраной прав на свой объект интеллектуальной собственности, он должен быть заинтересован в размещении информации об управлении правами на этом объекте [13].

Причем существующие технические средства позволяют сделать данную информацию незаметной для конечного потребителя. Это необходимо для того, чтобы не было возможности, удалив идентификатор автора, далее свободно использовать его произведение.

Методы, с помощью которых можно скрыть факт наличия (передачи) информации, изучает стеганография (от греч. «тайнопись»). Методы и способы внедрения скрытой информации в файлы изучает компьютерная стеганография.

Оцифрованное изображение или звук могут быть до некоторой степени видоизменены без потери их качества. Коды и данные программы при внедрении такой скрытой информации об управлении правами требуют абсолютной точности. Наиболее развитыми представляются технологии защиты авторских прав на мультимедийную продукцию.

Системы защиты авторских прав сопровождают информацией об управлении правами объекты, представляющие собой цифровое содержание: графические, аудио- и видеофайлы [5].

Следует отметить два последствия влияния электронной среды на осуществление права на обнародование: во-первых, мы сталкиваемся с необратимым характером перехода произведения в публичную сферу, а во-вторых, стоимость внесения изменений будет ниже, чем для таких традиционных способов использования, как издание [8]. Именно поэтому надо с особой осторожностью подходить к вопросу обнародования произведений в электронной форме.

В заключение хотелось бы отметить, что право на обнародование является очень важным правомочием автора. И пускай оно, в силу разных причин, не признается единодушно во всем мире, полагаем, что защита данного права необходима.

Она влечет за собой уверенность автора в том, что он и только он может решить: где, когда и как представить свое произведение широкой публике. Автор должен знать, что он может отказаться от обнародования произведения, если сочтет его незаконченным либо не соответствующим эстетическим требованиям.

Но в то же время развитие техники и технологий приводит к тому, что распространенные в мировой сети произведения становятся общедоступными, в то время как знания о способах защиты еще не стали общеизвестными. Поэтому задача авторов — учитывать новые реалии, принимать их во внимание и защищать себя и свои творения.

Цифровая эра — это не только огромные возможности, но и серьезный вызов устоявшимся традициям. И право на обнародование произведений в цифровой форме, как показывает данная работа, возможно и необходимо защищать.

ЛИТЕРАТУРА

Источник: http://evolutio.info/ru/beljournal/2006-1/2006-1-shakel

4. Право на обнародование произведения и на его отзыв

Обнародование как аспект произведения. Право на обнародование произведения
Право автора на обнародование произведения принадлежит к числу важнейших его прав, поскольку оно обеспечивает ему возможность решать вопрос о готовности произведения для вынесения на суд публики, а также прямо затрагивает его имущественные интересы. Кроме того, реализация права на обнародование приводит к существенному изменению правового режима произведения.

В частности, с момента обнародования произведения вступают в силу установленные законом ограничения прав автора, связанные с возможностью свободного использования произведения (ст. 18—19 Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах»); срок охраны анонимных произведений исчисляется с даты их правомерного обнародования (ст. 27 того же Закона) и т. д.

Поскольку понятие обнародования уже подробно рассмотрено выше, акцентируем внимание на тех аспектах проблемы, которые непосредственно связаны с возможностью автора довести произведение до всеобщего сведения.

Сущность права на обнародование можно определить как юридически обеспеченную автору возможность публичной огласки созданного им произведения.

При этом автор одновременно решает два вопроса Во-первых, он определяет, готово ли его произведение для доведения до неопределенного круга лиц. Автор может хранить созданное им произведение в тайне от публики до тех пор, пока сам не решит, что оно является достаточно зрелым, завершенным и готовым для обнародования.

Конечно, по желанию автора может быть обнародовано и еще не законченное произведение. Так, художник может выставить для публичного обозрения не вполне завершенные им живописные полотна или скульптурные изображения, которые, с точки зрения авторского права, являются охраняемыми произведениями.

Но сделать это вправе лишь сам автор, который только и может судить о степени готовности своего произведения для обнародования. Во-вторых, рассматриваемое право включает решение вопроса о времени, месте и способе обнародования. Автор может обнародовать произведение сам или разрешить это сделать другим лицам.

Выбор способа обнародования зависит как от вида созданного произведения, так и от усмотрения автора. Например, автор литературного произведения может обнародовать его путем опубликования, публичного исполнения, передачи в эфир и т. п.

Право на обнародование как выражающее особый охраняемый законом интерес автора является самостоятельным правом создателя произведения. Это обстоятельство необходимо специально подчеркнуть в связи с тем, что рассматриваемое право всегда реализуется одновременно с каким-либо другим правом автора.

В самом деле, обнародовать произведение, т. е. сделать его доступным для всеобщего сведения, нельзя, не реализовав какое-либо иное право автора, например, право на опубликование, право на публичный показ, право на публичное исполнение и т. д.

А если, например, опубликование осуществляется путем издания произведения, одновременно осуществляются права на воспроизведение и на распространение произведения. Однако очевидно, что названные правомочия представляют собой, хотя и тесно взаимосвязанные, но совершенно самостоятельные права.

Каждое из них выражает самостоятельный интерес автора и каждое может быть нарушено безотносительно к нарушению других правомочий.

При жизни автора лишь он сам может решать вопрос об обнародовании произведения. Никто не может заставить автора обнародовать произведение помимо его воли.

Это в полной мере касается и тех произведений, которые созданы автором в связи с выполнением служебных обязанностей, хотя, как уже отмечалось, отказ автора от обнародования такого произведения в ряде случаев может рассматриваться как нарушение им обязанностей по трудовому контракту.

Как нарушение обязанностей по авторскому договору должен быть расценен и запрет автора на обнародование произведения, созданного им по заказу.

И в том, и в другом случае это может служить основанием для привлечения автора к ответственности, однако принудить автора к обнародованию произведения невозможно. Если произведение создано творческим трудом двух и более лиц, согласие на обнародование должны дать все соавторы.

Существенным нововведением Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах» является закрепление в нем права на отзыв произведения, которое отсутствовало в ранее действовавшем законодательстве. Согласно п. 2 ст.

15 Закона автор имеет право отказаться от ранее принятого решения об обнародовании произведения либо, если произведение уже было обнародовано, может дезавуировать действия по его доведению до всеобщего сведения, публично оповестив о его отзыве.

В качестве единственного условия реализации данного права закон ус- танавливает возмещение пользователю причиненных таким решением убытков, включая упущенную выгоду. Ранее изготовленные экземпляры произведения также изымаются из обращения за счет автора.

Причины, по которым автор аннулирует свое согласие на обнародование произведения или отзывает уже обнародованное произведение, могут быть самыми разными.

Основанием могут явиться трансформация творческих взглядов или мировоззрения автора, изменение внешних обстоятельств, желание использовать иной способ обнародования произведения и т. п.

Однако юридического значения эти обстоятельства не имеют, так как автор не обязан как-либо обосновывать свое решение, в частности доказывать уважительность причин отзыва произведения.

На практике рассматриваемое право может вступить в коллизию с правами лиц, которые приобрели право собственности на материальные носители произведений, подлежащих отзыву.

Как представляется, действующее законодательство не предоставляет автору права на изъятие таких материальных носителей, которые стали объектами права собственности других лиц, хотя бы при этом им и выплачивалась соответствующая компенсация.

Статья 15 Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах» говорит лишь о возмещении убытков пользователям произведений, подразумевая под последними лиц, приобретающих права на основании авторских договоров. Поэтому, например, автор не может истребовать созданные им картины или скульптуры у их владельцев, ссылаясь на свое право отзыва.

Последствием реализации права на отзыв является сохранение (для еще не обнародованного произведения) или восстановление (для уже обнародованного произведения) правового режима необна- родованного произведения. Данный результат творческой деятельности может быть вновь доведен до сведения публики только самим автором или с его согласия, на него не распространяются никакие изъятия из авторского права и т.д.

По прямому указанию закона правом отзыва не пользуются авторы служебных произведений. Как уже отмечалось, их согласие на обнародование произведений необходимо, но если оно дано, его нельзя отозвать в одностороннем порядке.

В отличие от других личных неимущественных прав, право на обнародование способно переходить к другим лицам, что еще раз подчеркивает условность деления авторских прав на личные неимущественные и имущественные. В частности, оно переходит к наследникам автора, что никем не ставится под сомнение.

Однако объем правомочий наследников трактуется при этом по-разному.

Например, обсуждая вопрос о праве наследников давать согласие на обнародование тех произведений автора, в отношении которых имеется специальный запрет автора, некоторые ученые пришли к выводу, что осуществление наследниками данного права должно быть поставлено под контроль определенных государственных учреждений или авторско-правовых организаций . Как представляется, действующее законодательство не дает оснований для каких-либо ограничений прав наследников в отношении обнародования произведений умерших авторов. Данный вопрос решается исключительно по их усмотрению, хотя бы действия наследников расходились с волей самого автора. Следует лишь учитывать, что иногда для обнародования произведений, как самим автором, так и его наследниками, требуется согласие других лиц, интересы которых затрагиваются опубликованием. Речь идет об уже рассматривавшихся выше случаях обнародования писем и иных аналогичных документов, а также произведений изобразительного искусства, на которых изображены другие лица.

Источник: https://bookucheba.com/intellektualnoy-sobstvennosti-pravo/pravo-obnarodovanie-proizvedeniya-ego-6678.html

2.4. Право на обнародование произведения. Другие авторские права

Обнародование как аспект произведения. Право на обнародование произведения
Право на обнародование – это обеспечение доступа к произведению любых третьих лиц. Автор может считать свое произведение недостаточно готовым, законченным для представления его на суд публики, и потому он вправе не давать согласия на его обнародование.

Свое право автор реализует при заключении договора о первом использовании необнародованного произведения или при передаче его работодателю, если это служебное произведение.

Право на обнародование произведения закреплено ст.

1268 ГК РФ, согласно которой автор может осуществить действие или дать согласие на осуществление действия, которое впервые делает произведение доступным для всеобщего сведения путем его опубликования, публичного показа, публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю либо любым другим способом.

При этом опубликованием (выпуском в свет) является выпуск в обращение экземпляров произведения, представляющих собой копию произведения в любой материальной форме, в количестве, достаточном для удовлетворения разумных потребностей публики, исходя из характера произведения.

Произведение считается обнародованным, если действия по обеспечению доступа к произведению широкого круга лиц осуществлены с согласия автора (или самим автором и по его воле).

Автор, передавший другому лицу по договору произведение для использования, считается согласившимся на обнародование этого произведения.

Произведение, не обнародованное при жизни автора, может быть обнародовано после его смерти лицом, которое обладает исключительным правом на произведение. Такое обнародование не должно противоречить воле автора произведения, определенно выраженной им в письменной форме (в завещании, письмах, дневниках и тому подобном).

Согласно ст. 1255 ГК РФ в случаях, предусмотренных Кодексом, автору произведения принадлежат право на вознаграждение за использование служебного произведения, право на отзыв, право следования, право доступа к произведениям изобразительного искусства.

Право на вознаграждение за использование служебного произведения. В соответствии со ст. 1295 ГК РФ автору принадлежат права на произведение науки, литературы или искусства, созданное в пределах установленных для работника (автора) трудовых обязанностей (служебное произведение).

Исключительное право на служебное произведение принадлежит работодателю, если трудовым или иным договором между работодателем и автором не предусмотрено иное.

Если работодатель в течение трех лет со дня, когда служебное произведение было предоставлено в его распоряжение, не начнет использование этого произведения, не передаст исключительное право на него другому лицу или не сообщит автору о сохранении произведения в тайне, исключительное право на служебное произведение принадлежит автору.

Если работодатель в течение трех лет начнет использование служебного произведения или передаст исключительное право другому лицу, автор имеет право на вознаграждение.

Автор приобретает указанное право на вознаграждение и в случае, когда работодатель принял решение о сохранении служебного произведения в тайне и по этой причине не начал использование этого произведения в указанный срок.

Размер вознаграждения, условия и порядок его выплаты работодателем определяются договором между ним и работником, а в случае спора – судом.

Когда исключительное право на служебное произведение принадлежит автору (п. 2 ст.

1295 ГК РФ), работодатель вправе использовать такое произведение способами, обусловленными целью служебного задания, и в вытекающих из задания пределах, а также обнародовать такое произведение, если договором между ним и работником не предусмотрено иное.

При этом не ограничивается право автора использовать служебное произведение способом, не обусловленным целью служебного задания, а также хотя бы и способом, обусловленным целью задания, но за пределами, вытекающими из задания работодателя.

Работодатель может при использовании служебного произведения указывать свое имя или наименование либо требовать такого указания.

Право на отзыв.

Если автор после обнародования своего произведения не желает по каким-либо причинам его дальнейшего широкого использования, он обычно отказывается заключать договоры, направленные на отчуждение исключительного права на произведение. Тем самым использование произведения ограничивается случаями свободного использования. Вместе с тем автор может поступить более решительно – использовать свое право на отзыв.

Ранее (в ст. 15 ЗоАП) право на отзыв было частью права на обнародование произведения.

В настоящее время право на отзыв сформулировано как самостоятельное право и регламентировано ст. 1269 ГК РФ, согласно которой автор имеет право отказаться от ранее принятого решения об обнародовании произведения.

Право на отзыв может быть реализовано в любое время после того, как автор дал разрешение на обнародование или обнародовал свое произведение. В зависимости от этого можно обозначить две ситуации с разными правовыми последствиями.

Первая ситуация сводится к тому, что автор дал согласие на обнародование своего произведения, но оно еще не было обнародовано.

В этом случае автор должен сообщить лицу, которому отчуждено исключительное право на произведение или предоставлено право использования произведения, что он отказывается от данного им ранее согласия на обнародование произведения.

При этом никакого публичного заявления со стороны автора не требуется, но автор обязан возместить убытки, если они возникли у указанного лица.

Вторая ситуация имеет место тогда, когда автор дал согласие на обнародование своего произведения и оно уже было обнародовано. В таком случае требуется публичное оповещение об отзыве произведения (чтобы прекратить его бездоговорное использование). При этом автор вправе изъять из обращения ранее выпущенные экземпляры произведения, возместив причиненные этим убытки.

Право на отзыв не может быть применено автором к программам для ЭВМ, к служебным произведениям и к произведениям, вошедшим в сложный объект.

Право следования ранее было закреплено ст. 17 ЗоАП, согласно которой переход права собственности на произведение изобразительного искусства (возмездно или безвозмездно) от автора к другому лицу означал первую продажу этого произведения.

В каждом случае публичной перепродажи произведения изобразительного искусства (через аукцион, галерею изобразительного искусства, художественный салон, магазин и так далее) по цене, превышающей предыдущую не менее чем на 20 процентов, автор имел право на получение от продавца вознаграждения в размере 5 процентов от перепродажной цены (право следования).

В настоящее время право следования в измененном виде сформулировано в ст. 1293 ГК РФ.

В случае отчуждения автором оригинала произведения изобразительного искусства, при каждой его публичной перепродаже, в которой в качестве продавца, покупателя или посредника участвует галерея изобразительного искусства, художественный салон, магазин или иная подобная организация, автор имеет право на получение от продавца вознаграждения в виде процентных отчислений от цены перепродажи (право следования). При этом, в отличие от ЗоАП, размер процентных отчислений, а также условия и порядок их выплаты должны определяться Правительством Российской Федерации.

Авторы пользуются правом следования также и в отношении авторских рукописей (автографов) литературных и музыкальных произведений.

Право следования неотчуждаемо, но переходит к наследникам автора на срок действия исключительного права на произведение.

Законодательное закрепление права следования гарантирует автору вознаграждение при перепродаже оригинала его произведения.

Многие цивилисты считают, что это необходимо, поскольку художники и скульпторы вынуждены дешево продавать свои произведения, чтобы поддерживать свое материальное положение .

——————————–

Источник: https://lib.sale/avtorskoe-pravo-nauka/pravo-obnarodovanie-proizvedeniya-drugie.html

Права на обнародование и особенности их наследования

Обнародование как аспект произведения. Право на обнародование произведения

Авторское право в российском поле законодательства продолжает активно формироваться. За процессом создания результата творчества в большинстве случаев следует его публичная презентация. В связи с этим актуальность приобретает право на обнародование произведений. Это совокупность предписаний, регламентирующих процесс и особенности премьеры авторских трудов перед широкой общественностью.

Базовые аспекты

Посвящение общественности в авторские произведения должно осуществляться по строго установленным правилам. Это положение закреплено статьей 1268 ГК РФ. В соответствии с указанной нормой правомерное правообладание включает несколько вероятных вариантов использования объекта:

  1. Публикация, подразумевающая, в том числе, копирование с оригинального экземпляра.
  2. Подписание контракта, легализующего переход права на обнародование собственности третьему лицу.
  3. Доступ к произведению и процесс ознакомления общества с результатом творчества после смерти автора.

Выражение творчества

Создатель собственности интеллектуальной категории может использовать различные модели выражения творчества в рамках правового поля. Юридическая практика выделяет несколько способов закрепления результатов творческой деятельности:

  • исполнение в устной форме – выступления в публичном формате, литературные чтения, лекции, монологи;
  • объекты трехмерного измерения – скульптурные композиции, модели, строения, макеты;
  • фиксация на бумажном носителе – записи нот, рукописи, машинописные тексты, распечатки с электронных носителей;
  • записи в видео и ом формате – форма подачи в виде механических, оптических, цифровых, магнитных носителей;
  • визуализированные объекты – предметы живописи, фотография, чертежи, наброски, видеосъемки, рисунки, кадры.

Представленный перечень регулярно дополняется с учетом активного внедрения информационно-коммуникационных технологий. Инструменты для отражения личных трудов постоянно модернизируются.

Виды и формы обнародования произведения

Определение вида обнародования непосредственно связано с конкретной формой выражения и предполагает согласие автора на ознакомление с его произведением. Практика и законодательство позволяют пять основных путей:

  1. Издательство труда. Речь идет о публикации книг, печатных материалов, статей, монографий.
  2. Исполнение. Способ реализуется в форме поэтических чтений, докладов, выступлений артистов и музыкантов.
  3. Транслирование программ и различного обеспечения с помощью компьютерной техники – запись с жесткого диска компьютера или электронных носителей.
  4. Демонстрация. Способ подразумевает использование различных технических ресурсов для осуществления публичного показа. В эту категорию включены показы дефиле, постановки в театрах, показ фильмов, спектаклей, балетов и других произведений такого рода.
  5. Вещание в эфире. Этот вариант сочетает все перечисленные способы демонстрации путем транслирования по радио или телевидению.

В соответствии с положениями законодательства обнародование может иметь материальную или нематериальную форму.

Обнародование авторских трудов за счет использования материальных объектов (например, публикация книги) позволяет сохранить авторское право собственности на содержательную часть, но не влечет приобретение авторства на информационный носитель. Такое правило по аналогичному принципу распространяется на владельцев материальных объектов.

Таким образом, реализация книги не влечет приобретение авторских прав на изданный труд. Материальным объектом считается бумажное издание, фотография, видеозапись, разновидности электронных форм хранения. При этом в собственности создателя произведения остается только первичная рукопись.

Случаи исключения

Авторские права распространяются не на все произведения. Это обусловлено природой формирования объекта. Процесс включает две составляющие – идею и техническое воплощение. Законодатель регламентирует ограничение права авторства на определенные категории:

  • научное открытие и факт;
  • система и принцип;
  • идея и концепция;
  • методика и процесс.

Автор может применять эти группы в виде тематики в уникальном произведении. Но выражение требует индивидуальной подачи и специфичной систематизации информации.

Правомочия авторов

Авторство подразумевает обладание совокупностью прав имущественной и неимущественной категории. Правомочия первой группы подразумевают получение материальной выгоды в результате применения плодов творчества. В нематериальном аспекте гарантируется закрепление привилегий для конкретного лица, которые имеют личностный характер.

Экономическая выгода

Авторское материальное право подразумевает возможность пожизненного пользования собственными произведениями и получения вознаграждений за эти действия. В качестве примера можно привести служебное авторство. Этот формат правоотношений предполагает подготовку корреспондентом материала и получение материальной компенсации за использование объекта директором.

Реализация прав авторства в этой категории осуществляется в доступной форме с целью получения гонорара. Процесс включает вещание в эфире, создание копий, воплощение проектов, импортирование контента для публичного показа. Допустима форма распространения путем передачи прав в аренду. Однако в этом случае требуется подписание контракта.

Материальное право в отношении автора действует пожизненно и еще на протяжении 50 лет после смерти.

Право предусматривает возможность наследования. Унаследовавшие лица эксплуатируют объекты на аналогичных условиях. При заключении соглашения о передаче права граничные сроки не устанавливаются. Эти вопросы решаются в индивидуальном порядке при согласовании условий сделки.

Неимущественные привилегии

К категории неимущественных авторских правомочий применимы две базовые характеристики:

  • бессрочность действия;
  • отсчет момента возникновения права со дня появления труда.

Первостепенная привилегия – право на авторство. Если соответствующие положения закона были нарушены, наследники имеют право отстаивать интересы в суде и взыскивать компенсацию за ущерб.

К рассматриваемой категории относятся такие права, как защита репутации, подразумевающая обязательное согласие автора в виде разрешения на использование объекта третьими лицами путем корректировки за счет способов корректировки, иллюстрации, комментариев. Правомочия включают использование псевдонима или имени.

Специфика обнародования заключается в однократном ознакомлении общественности с творением.

При этом правовыми нормами не конкретизировано минимальное количество лиц, присутствие которых требуется для совершения действия. То есть теоретически достаточно одного субъекта.

При этом обязательным условием является публикация именно для широкого круга лиц, а не индивидуальная нацеленность на одного или группу субъектов.

Право на отзыв и право следования

Правомочия автора наделяют его правом на отзыв. Его применение актуально, если правообладатель после обнародования творения принимает решение отказаться от его дальнейшего широкого использования. В этом случае отказ может проявляться в нежелании заключать контракты по отчуждению исключительного права на объект или оформляться более решительным действием – путем отзыва.

Ранее это понятие включалось в общее обозначение права на обнародование. На сегодняшний день самостоятельный вид права, регламентированный статьей 126 ГК РФ.

Важным моментом является возможность реализации права в любое время после предоставления разрешения на обнародование и даже после осуществления процесса. В правовом контексте последствия такого решения можно обозначить двумя ситуациями:

  1. Произведение еще не обнародовано после получения согласия автора. Создатель должен направить соответствующее сообщение лицо, в пользу которого произведено отчуждение исключительного права или предоставлено разрешение на использование, и конкретизировать отказ от решения. Публичное обращение в этом случае не требуется.
  2. Произведение уже обнародовано на основании добровольного согласия автора. Ситуация предполагает обязательное публичное обращение для прекращения бездоговорного использования объекта. Ранее выпущенные экземпляры могут быть изъяты.

Рассматриваемое право не может быть применено в отношении таких объектов, как программы ЭВМ, служебные произведения и произведения, представляющие собой составные части сложных объектов.

Если автор использует право на отзыв, такое действие предполагает компенсацию упущенной выгоды в пользу лиц, которые правомерно рассчитывали на использование произведения в коммерческих целях.

На сегодняшний день право на обнародование как юридическая категория продолжает изучаться и совершенствоваться.

Это сложный вопрос правоприменительной практики, игнорирование которого может повлечь существенное нарушение авторских прав и материальные потери.

Источник: http://zakonadvice.ru/intellektualnoe-pravo/avtorskoe-pravo/pravo-na-obnarodovanie-proizvedeniya/

Юр-защитник
Добавить комментарий