Оказание услуг ненадлежащего качества статья ук рф. Товары, не отвечающие требованиям безопасности

Вс требует чаще привлекать виновных к административной, а не уголовной ответственности

Оказание услуг ненадлежащего качества статья ук рф. Товары, не отвечающие требованиям безопасности

supcourt.ru

Пленум Верховного суда РФ 28 мая отправил на доработку проект постановления о судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных ст. 238 Уголовного кодекса РФ (производство, хранение, перевозка либо сбыт товаров и продукции, выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности).

Проект 7-страничного документа, содержащего 15 пунктов, представил судья ВС РФ Олег Борисов. По его словам, Пленум ВС РФ впервые дает разъяснения по этой статье УК. Судья вкратце изложил историю вопроса. Так, первоначально ст.

238 УК РФ была установлена ответственность исключительно в рамках правоотношений, касающихся прав потребителей. Впоследствии, однако, были приняты законодательные акты, в том числе касающиеся незаконного производства и оборота спиртосодержащей продукции, и со временем действие ст.

 238 стало распространяться на другие сферы как легальной, так и теневой экономики.

– До внесения изменений в ст. 238 в 1997 году в РФ было осуждено по этой статье 37 лиц, в 1998-м – девять. В настоящее время эта норма применяется несоизмеримо чаще, – отметил Борисов. – Так, в 2016 году по ст. 238 было осуждено 4370 лиц, в 2017 году – 4500. При этом порядка 80% лиц осуждается по ч. 1 ст. 238 УК РФ – за деяния, не повлекшие тяжких последствий.

В постановлении, в первую очередь, подчеркивается, что ст. 238 УК РФ предусмотрена ответственность за выпуск товаров, оказание работ и услуг, если эти товары, продукция, работы или услуги являются реально опасными для жизни и здоровья человека, то есть могут повлечь смерть или причинение тяжкого вреда здоровью.

– Несоответствие товара, продукции требованиям не может свидетельствовать об опасности для жизни и здоровья человека! – подчеркнул докладчик.

По его словам, однако, правоприменитель сейчас зачастую исходит из презумпции опасности. В постановлении же указывается, что судам следует отличать преступления по ст.

 238 УК РФ и правонарушения, предусмотренные КоАП РФ (в частности, о продаже товаров ненадлежащего качества или нарушении требований технических регламентов).

Если при производстве товаров, оказании услуг были допущены нарушения, но эти товары, продукция, работы или услуги не представляли реальную опасность причинения тяжкого вреда здоровью или смерти человека, то такое деяние не образует состава преступления, предусмотренного ст. 238 УК РФ.

В постановлении устанавливается, что потерпевший в данном случае не обязательно должен состоять в договорных отношениях с производителем или, к примеру, продавцом опасного товара. А под уголовную ответственность по ст.

 238 может подпадать лишь то лицо, которое производило, хранило или перевозило товар в целях сбыта.

О наличии такой цели должно свидетельствовать не только количество опасного товара, но и совершение действий, подтверждающих намерение реализовать товар, – например, предпродажная подготовка, реклама, договоренность с торговыми организациями и пр.

П. 11 проекта постановления затрагивает нарушение правил дорожного движения. Судам указывают, что если уголовная ответственность за нарушение специальных требований или правил установлена в других статьях УК РФ, то содеянное не должно квалифицироваться по ст. 238 УК РФ.

К примеру, нарушение правил дорожного движения водителем автобуса, повлекшее гибель пассажиров, следует квалифицировать по ст. 264 УК РФ.

А вот если водитель при этом был пьян, то руководитель организации, допустивший его к работе, может быть одновременно привлечен к ответственности по ст. 238 УК РФ.

Предполагается, что принятие постановления позволит устранить необоснованно широкое толкование норм УК и разграничить уголовную и административную ответственность за похожие деяния.

Профессор кафедры уголовно-правовых дисциплин Университета прокуратуры РФ Николай Пикуров отметил, что при работе над проектом постановления в составе рабочей группы изменил свою позицию по некоторым вопросам: ранее в научных работах он придерживался одной точки зрения, но после обсуждения их в рабочей группе склонился к иной трактовке.

Актуальность документа отметил заместитель генпрокурора РФ Леонид Коржинек.

– Сложность в квалификации действий по ст. 238 УК РФ обусловлена несовершенством действующего законодательства и не имеет простых решений, – отметил он и поблагодарил ВС за проработку проблем.

С некоторым возмущением рассказал представитель Генпрокуратуры о случаях возбуждения уголовных дел по ст. 238 УК РФ за нарушение санитарного законодательства в гостиницах.

– Не менее актуальным является вопрос привлечения к ответственности по указанной статье медицинских работников, – сказал он.

По словам Коржинека, если ранее ненадлежащее оказание медицинской помощи квалифицировали по ч. 2 ст. 109 или ч. 2 ст. 118 УК РФ, то после внесения изменений в ст. 238 и принятия закона об основах охраны здоровья граждан РФ медработников стали чаще привлекать по ст. 238.

– Во многих случаях такая квалификация представляется небесспорной, – заявил замгенпрокурора.

Кроме того, он предложил внести в документ дополнительные разъяснения в части разграничения ответственности с другими преступлениями, в том числе со ст. 216 УК РФ (нарушение правил безопасности при ведении строительных или иных работ).

В итоге проект постановления был направлен на доработку редакционной комиссией.

Источник: https://legal.report/vs-trebuet-chashhe-privlekat-vinovnyh-k-administrativnoj-a-ne-ugolovnoj-otvetstvennosti/

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. N 18 г. Москва

Оказание услуг ненадлежащего качества статья ук рф. Товары, не отвечающие требованиям безопасности

В целях обеспечения единообразного применения судами законодательства об уголовной ответственности за производство, хранение или перевозку в целях сбыта либо сбыт товаров и продукции, выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, а равно за неправомерные выдачу или использование официального документа, удостоверяющего соответствие указанных товаров, работ или услуг требованиям безопасности (статья 238 Уголовного кодекса Российской Федерации), Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года N 3-ФКЗ “О Верховном Суде Российской Федерации”, постановляет дать следующие разъяснения:

1.

Обратить внимание судов на то, что статьей 238 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) предусмотрена ответственность за производство, хранение или перевозку в целях сбыта либо сбыт товаров и продукции, выполнение работ или оказание услуг, которые по своему составу, конструкции, свойствам или качеству не отвечают требованиям, установленным в Законе Российской Федерации “О защите прав потребителей”, в Федеральных законах “О качестве и безопасности пищевых продуктов”, “О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции”, “О техническом регулировании”, Технических регламентах Таможенного союза “О безопасности продукции, предназначенной для детей и подростков”, “Безопасность лифтов”, “О безопасности пищевой продукции”, в других федеральных законах и международно-правовых актах, а также в принятых в соответствии с ними иных нормативных правовых актах Российской Федерации, если эти товары, продукция, работы или услуги являются опасными для жизни или здоровья человека.

2. По смыслу закона уголовная ответственность по части 1 или по пунктам “а”, “б” части 2 статьи 238 УК РФ наступает при условии, что опасность товаров, продукции, работ или услуг для жизни или здоровья человека является реальной.

О реальной опасности товаров и продукции может свидетельствовать, в частности, наличие в них на момент производства, хранения, перевозки или сбыта веществ или конструктивных недостатков, которые при употреблении или ином использовании этих товаров и продукции в обычных условиях могли повлечь смерть или причинение тяжкого вреда здоровью человека, а о реальной опасности выполняемых (выполненных) работ или оказываемых (оказанных) услуг – такое их качество, при котором выполнение работ или оказание услуг в обычных условиях могло привести к указанным тяжким последствиям.

В тех случаях, когда для установления характера опасности товаров, продукции, работ или услуг требуются специальные знания, суды должны располагать соответствующими заключениями экспертов или специалистов.

3.

С учетом того, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) предусмотрена ответственность за продажу товаров, выполнение работ либо оказание населению услуг ненадлежащего качества или с нарушением установленных законодательством Российской Федерации требований (статья 14.4 КоАП РФ), нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов (статья 14.43 КоАП РФ) и другие действия, связанные с оборотом товаров и продукции, выполнением работ или оказанием услуг, не соответствующих требованиям нормативных правовых актов, а также с недостоверным декларированием соответствия продукции, судам следует отграничивать деяния, предусмотренные частью 1 или пунктами “а”, “б” части 2 статьи 238 УК РФ, от административных правонарушений.

Если лицо допустило такое нарушение при производстве, хранении или перевозке в целях сбыта либо сбыте товаров и продукции, выполнении работ или оказании услуг, а равно неправомерных выдаче или использовании официального документа, удостоверяющего соответствие указанных товаров, работ или услуг требованиям безопасности, но указанные товары, продукция, работы, услуги не представляли реальную опасность причинения тяжкого вреда здоровью или смерти человека, то такое деяние не образует состава преступления, предусмотренного статьей 238 УК РФ.

4.

В силу того, что деяния, предусмотренные статьей 238 УК РФ, посягают на общественные отношения, связанные с охраной здоровья населения, потерпевшим по уголовному делу о таком преступлении может быть признано физическое лицо независимо от того, состояло ли оно в договорных отношениях с лицом (организацией), осуществлявшим производство, хранение или перевозку в целях сбыта либо сбыт товаров и продукции, выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья человека (далее – требования безопасности), неправомерные выдачу или использование официального документа, удостоверяющего соответствие указанных товаров, работ или услуг требованиям безопасности.

5.

Субъектом производства, хранения, перевозки в целях сбыта или сбыта товаров и продукции, выполнения работ или оказания услуг, не отвечающих требованиям безопасности, а также неправомерного использования официального документа, удостоверяющего соответствие указанных товаров, продукции, работ или услуг требованиям безопасности, может являться как руководитель организации, осуществляющей такую деятельность, независимо от ее организационно-правовой формы, или индивидуальный предприниматель, или их работник, так и лицо, фактически осуществляющее производство и оборот продукции и товаров, выполнение работ, оказание услуг без соответствующей государственной регистрации.

6. Деяния, перечисленные в статье 238 УК РФ, характеризуются умышленной формой вины. В связи с этим при решении вопроса о наличии в действиях (бездействии) лица состава такого преступления суду необходимо устанавливать, что несоответствие товаров и продукции, выполнения работ или оказания услуг требованиям безопасности охватывалось его умыслом.

Если в результате производства, хранения, перевозки в целях сбыта или сбыта товаров и продукции, выполнения работ или оказания услуг, не отвечающих требованиям безопасности, а также неправомерных выдачи или использования официального документа, удостоверяющего соответствие указанных товаров, продукции, работ или услуг требованиям безопасности, причиняются по неосторожности тяжкий вред здоровью либо смерть, то в целом такое преступление признается совершенным умышленно (статья 27 УК РФ).

7. Обратить внимание судов на то, что необходимым условием наступления уголовной ответственности за производство, хранение, перевозку товаров, продукции, не отвечающих требованиям безопасности, является совершение этих деяний в целях сбыта.

О наличии у лица цели сбыта должны свидетельствовать не только количество (объем) произведенного, хранимого, перевозимого товара, продукции, не отвечающих требованиям безопасности, но и совершение действий, подтверждающих намерение лица сбыть этот товар, продукцию, например их предпродажная подготовка, рекламирование, наличие договоренности с торговыми организациями, потребителями об их реализации, размещение товара, продукции в местах торговли и т.п.

8.

При рассмотрении уголовных дел о преступлениях, связанных с неправомерной выдачей или неправомерным использованием официального документа, судам следует иметь в виду, что в статье 238 УК РФ под официальным понимается документ, который согласно закону или иному нормативному правовому акту призван удостоверять соответствие товаров, продукции, работ или услуг требованиям безопасности. Неправомерной выдачей признается составление такого документа (или внесение изменений в уже существующий документ, заверение документа и пр.) в целях удостоверения соответствия товаров, продукции, работ или услуг, не отвечающих требованиям безопасности, и предоставление его заинтересованному лицу.

К ответственности по статье 238 УК РФ за неправомерную выдачу официального документа может быть привлечено лицо, уполномоченное выдавать такой документ от имени компетентного органа.

Действия лица, не обладающего признаками специального субъекта этого преступления, подделавшего официальный документ, удостоверяющий соответствие товаров, продукции, работ или услуг требованиям безопасности, в целях его использования либо сбыта, квалифицируются по части 1 статьи 327 УК РФ.

9.

Под неправомерным использованием официального документа, удостоверяющего соответствие товаров, работ или услуг требованиям безопасности, в статье 238 УК РФ следует понимать умышленные действия держателя такого документа, которые состоят в его предъявлении с целью подтверждения соответствия требованиям безопасности товаров, работ, услуг, не отвечающих этим требованиям. При этом неправомерным признается использование, в частности: незаконно полученного официального документа; официального документа, действие которого приостановлено или прекращено уполномоченным на то органом.

10.

Если лицо произвело в целях сбыта товары или продукцию, не отвечающие требованиям безопасности, а затем осуществило в отношении этих же товаров, продукции хранение, перевозку в целях сбыта, сбыт, неправомерно использовало официальный документ, удостоверяющий их соответствие требованиям безопасности, то содеянное не образует совокупности преступлений и самостоятельной квалификации каждого из перечисленных действий по статье 238 УК РФ не требуется.

11.

Судам следует иметь в виду, что если уголовная ответственность за нарушение специальных требований или правил установлена в других статьях Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, то содеянное не должно квалифицироваться по статье 238 УК РФ независимо от того, совершены эти деяния при производстве или обороте товаров и продукции, выполнении тех или иных работ, оказании услуг. Например, нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств при оказании услуги по перевозке пассажиров, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц, следует квалифицировать по части 5 статьи 264 УК РФ, а не по части 3 статьи 238 УК РФ.

12. Обратить внимание судов на то, что незаконные производство и (или) оборот этилового спирта, алкогольной или спиртосодержащей продукции, стоимость которой превышает сто тысяч рублей, если эта продукция являлась опасной для жизни или здоровья человека, образуют совокупность преступлений, предусмотренных соответствующими частями статьи 171 3 и статьи 238 УК РФ.

13.

При рассмотрении дел о преступлении, предусмотренном статьей 238 УК РФ, как в общем порядке, так и в особом порядке судебного разбирательства (глава 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации) суд, установив факты производства, хранения или перевозки в целях сбыта либо сбыта товаров, продукции, выполнения работ или оказания услуг, не отвечающих требованиям безопасности, неправомерных выдачи или использования официального документа, удостоверяющего соответствие указанных товаров, работ или услуг требованиям безопасности, обязан в обвинительном приговоре или ином итоговом решении привести нормативные правовые акты, в которых закреплены соответствующие требования, указать, в чем именно выразились несоответствие товаров, продукции, выполнения работ или оказания услуг данным требованиям, их опасность для жизни или здоровья человека, а в случаях причинения тяжкого вреда здоровью или смерти человека также указать на наличие причинной связи между действиями (бездействием) виновного и наступившими последствиями.

Если по делу, рассматриваемому в особом порядке, для этого требуются исследование и оценка собранных доказательств, то суд принимает решение о назначении судебного разбирательства в общем порядке.

14.

В случае выявления при рассмотрении уголовного дела по статье 238 УК РФ обстоятельств, способствовавших совершению преступления, нарушений прав и свобод граждан, а также других нарушений закона, допущенных при производстве дознания, предварительного следствия или при рассмотрении уголовного дела нижестоящим судом, рекомендовать судам в соответствии с частью 4 статьи 29 УПК РФ выносить частные определения или постановления, обращая внимание соответствующих организаций и должностных лиц на данные обстоятельства и факты нарушений закона, требующие принятия необходимых мер для их устранения.

15. В связи с принятием настоящего постановления признать не действующими на территории Российской Федерации:

постановление Пленума Верховного Суда СССР от 5 апреля 1985 года N 1 “О практике применения судами законодательства об ответственности за выпуск из промышленных предприятий недоброкачественной, нестандартной или некомплектной продукции и за выпуск в продажу таких товаров в торговых предприятиях”;

постановление Пленума Верховного Суда СССР от 16 августа 1984 года N 20 “Об ответственности руководителей самодеятельных туристских групп за нарушение правил безопасности при проведении походов и путешествий, повлекшее гибель людей или иные тяжкие последствия”.

Председатель Верховного Суда Российской Федерации В. Лебедев

Секретарь Пленума, судья Верховного Суда Российской Федерации В. Момотов

Источник: https://rg.ru/2019/07/03/postanovlenie-dok.html

Врачебные ошибки подводят под статью

Оказание услуг ненадлежащего качества статья ук рф. Товары, не отвечающие требованиям безопасности

СКР обнародовал предлагаемое наказание за ятрогенные преступления

Врачей больше не будут судить по статьям УК о халатности, причинении тяжкого вреда здоровью или смерти по неосторожности. Следственный комитет представил новую статью, которая вводит уголовную ответственность за врачебные ошибки

Сергей Коньков / «Коммерсантъ»

Следственный комитет раскрыл содержание новой статьи Уголовного кодекса, которая вводит уголовную ответственность за ятрогенные, то есть связанные с врачебными ошибками, преступления. Ранее СКР предложил ввести новую статью в Уголовный кодекс — ст. 124.1 «Ненадлежащее оказание медицинской помощи (медицинской услуги)» и ст. 124.2 «Сокрытие нарушения оказания медицинской помощи».

Презентацию своих предложений ведомство провело на конференции «Национальной медицинской палаты», посвященной проблеме уголовного преследования врачей.

Ст. 124.1 предполагает уголовную ответственность за «ненадлежащее оказание медицинской помощи или услуги», если это повлекло за собой смерть человека или двух и более лиц либо «гибель плода человека и/или причинение тяжкого вреда здоровью человека».

Под плодом человека понимается «внутриутробно развивающийся человеческий организм с девяти недель до рождения». Наказание — штраф от 200 тыс. до 500 тыс. руб. либо лишение свободы на срок от двух до семи лет и запрет занимать определенные должности.

Ст. 124.2 предусматривает уголовную ответственность за внесение недостоверных сведений в медицинскую документацию, ее сокрытие либо уничтожение, а также за «подмену биологических материалов с целью сокрытия ненадлежащего оказания медпомощи другим медицинским работником», действия которого повлекли смерть, причинение тяжкого вреда здоровью либо гибель плода.

Наказания за те же деяния, совершенные руководителями медицинских организаций, — принудительные работы или лишение свободы на срок до четырех лет и запрет на занятие деятельностью.

После того как медицинские преступления будут сконцентрированы в одной статье УК, врачей больше не будут судить по ст.

109, 118 и 238 УК РФ («Причинение смерти по неосторожности», «Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности» и «Производство, хранение, перевозка либо сбыт товаров и продукции, выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности»), рассказал президент Национальной медицинской палаты Леонид Рошаль.

​Именно на эти три статьи приходится большинство случаев привлечения медиков к уголовной ответственности. «И потому придумано ввести вместо трех одну статью. Но я полагаю, что судить врачей, с тем чтобы их посадить, можно только в случае умышленного, подчеркну, умышленного вреда здоровью», — сказал Рошаль.

СКР не может не реагировать на жалобы граждан на врачей и медицинскую помощь, заметила в ответ и.о. руководителя управления взаимодействия со СМИ комитета Светлана Петренко.

За последние пять лет таких обращений стало в три раза больше — их количество выросло с двух до шести тысяч, рассказала она. «В каждом конкретном случае мы организовываем проверку.

Далеко не по каждому такому случаю возбуждается уголовное дело, а из всего объема уголовных дел в суд уходит только 10%. То есть в 90% случаев уголовные дела против врачей прекращаются», — отметила она.

Против отдельной статьи для медицинских работников на конференции выступил медицинский юрист Иван Печерей. «Получается, что каждый врач, выходя на работу каждый день, осуществляя свои профессиональные обязанности, фактически оказывается потенциальным преступником, а его профессиональная деятельность рассматривается как сфера преступления», — сказал он.

В 2017 году в суд было направлено 175 уголовных дел, связанных с врачебными ошибками, следует из презентации СКР, представленной на конференции. Это на 11 больше, чем в 2016 году. Количество жалоб на медицинскую помощь в СКР в 2017 году составило 6050. Это на 1100 больше, чем годом ранее. В 2012 году их было только 2100.

Большинство осужденных в 2017 году врачей (74,7%) обвинялись в причинении смерти по неосторожности (ст.109 УК). В оказании услуг, не отвечающим требованиям безопасности (ст. 238 УК), — 10,9%. Еще 6,3% подозревались в причинении тяжкого вреда по неосторожности (ст. 118 УК). Оставшиеся проходили по статьям о халатности и неоказании помощи больному.

У врачебного сообщества с СКР остаются разногласия в отношении предложенной статьи Уголовного кодекса, отметил Леонид Рошаль. В статье не указано, какие именно нарушения профессиональных обязанностей врача будут трактоваться как причина нанесения тяжкого вреда здоровью или смерти пациента. Ее формулировка оставляет возможности для очень широкого трактования.

По словам Рошаля, медицинскому сообществу также не нравится появление в этой статье термина «плод». «Если мы оставим статью в таком виде, в котором она предлагается сейчас, из профессии уйдут врачи-акушеры», — сказал он.

Следственный комитет не будет привлекать медицинских работников к уголовной ответственности за врачебные ошибки, несколько раз заявил в ходе конференции замруководителя главного управления криминалистики СКР Анатолий Сазонов.

«Мы привлекаем к уголовной ответственности медицинских работников, которые допустили грубейшие нарушения стандартов и протоколов лечения, — пояснил он.

​— Что касается термина «плод человека», то мы готовы с медицинским сообществом это обсуждать и приходить к консенсусу», — заявил Сазонов.

Отдельно он отметил, что СКР отказался от «усиленно навязываемых предложений» о привлечении врачей к уголовной ответственности за причинение легкого и среднего вреда здоровью. Сазонов не раскрыл, кто навязывал СКР такие нормы.

Леонид Рошаль отметил, что все изменения в УК, обсуждаемые со Следственным комитетом, пока далеки от финального варианта. Работу с СКР врач назвал конструктивной.

При этом Национальная медицинская палата продолжит настаивать на том, что решать, может ли врач заниматься профессиональной деятельностью, должен не суд, а «профессиональное врачебное объединение, как это происходит в других странах», резюмировал Рошаль.

Дискуссия о необходимости изменить статьи об уголовной ответственности за ятрогенные преступления обострилась после резонансного дела ​врача-гематолога ЕленыМисюриной. В 2013 году она провела забор костного мозга у пациента с несколькими сложными диагнозами, в том числе с онкологическим. Вскоре после процедуры пациент скончался.

По версии следствия, причиной смерти мужчины стала врачебная ошибка: Мисюрина якобы могла проколоть сосуд иглой и вызвать у пациента внутреннее кровотечение.

В январе 2018 года Мисюрину приговорили к двум годам колонии: суд признал ее виновной во врачебной ошибке, повлекшей смерть пациента. Приговор суда вызвал резкую критику со стороны медиков.

После выступлений в защиту Мисюриной главврачей столичных больниц и ведущих медиков к критике приговора также присоединились московские власти в лице мэра Сергея Собянина и его заместителя Леонида Печатникова, а также еще ряд федеральных политиков.

В апреле Московский городской суд отменил приговор в отношении Мисюриной и вернул дело в прокуратуру для устранения процессуальных нарушений.

Источник: https://www.rbc.ru/newspaper/2018/07/20/5b5072cc9a7947a9996679f0

За качество отвечайте… до 10 лет по УК РФ

Оказание услуг ненадлежащего качества статья ук рф. Товары, не отвечающие требованиям безопасности

Добрый день, уважаемые коллеги.

Если вы что-то производите, что-то продаете или оказываете какие-то услуги, то дочитайте, пожалуйста, эту статью до конца, чтобы не получить до 10 лет лишения свободы. У меня в руках Постановление пленума Верховного суда РФ от 25 июня 2019 года №18 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 238 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Статья 238 УК РФ относится к работам, товарам и услугам ненадлежащего качества, если после этого человек пострадал.

Сразу процитирую пункт 7: «Обратить внимание судов на то, что необходимым условием наступления уголовной ответственности за производство, хранение, перевозку товаров, продукции, не отвечающих требованиям безопасности, является совершение этих деяний в целях сбыта». Это первый момент.

И момент второй. Должен наступить ущерб человеку. По смыслу закона, уголовная ответственность наступает при условии, что опасность товаров, работ или услуг для жизни и здоровья человека является реальной.

«О реальной опасности товаров и продукции может свидетельствовать, в частности, наличие в них на момент производства, хранения, перевозки или сбыта веществ или конструктивных недостатков, которые при употреблении или ином использовании этих товаров и продукции в обычных условиях могли повлечь смерть или причинение тяжкого вреда здоровью человека, а о реальной опасности выполняемых (выполненных) работ или оказываемых (оказанных) услуг — такое их качество, при котором выполнение работ или оказание услуг в обычных условиях могло привести к указанным тяжким последствиям». То есть, если в результате оказанной услуги, если это могло привести к тяжким последствиям, тогда беда.

Дальше идем. Пункт 3.

«Если лицо допустило такое нарушение при производстве, хранении или перевозке в целях сбыта либо сбыте товаров и продукции, выполнении работ или оказании услуг, а равно неправомерных выдаче или использовании официального документа, удостоверяющего соответствие указанных товаров, работ или услуг требованиям безопасности, но указанные товары, продукция, работы, услуги не представляли реальную опасность причинения тяжкого вреда здоровью или смерти человека, то такое деяние не образует состава преступления, предусмотренного статьей 238 УК РФ». Это очень хорошая новость.

Пункт 5.

«Субъектом производства, хранения, перевозки в целях сбыта или сбыта товаров и продукции, выполнения работ или оказания услуг, не отвечающих требованиям безопасности, а также неправомерного использования официального документа, удостоверяющего соответствие указанных товаров, продукции, работ или услуг требованиям безопасности, может являться как руководитель организации, осуществляющей такую деятельность, независимо от ее организационно-правовой формы, или индивидуальный предприниматель, или их работник, так и лицо, фактически осуществляющее производство и оборот продукции и товаров, выполнение работ, оказание услуг без соответствующей государственной регистрации».

Пункт 6. «Деяния, перечисленные в статье 238 УК РФ, характеризуются умышленной формой вины. В связи с этим при решении вопроса о наличии в действиях (бездействии) лица состава такого преступления суду необходимо устанавливать, что несоответствие товаров и продукции, выполнения работ или оказания услуг требованиям безопасности охватывалось его умыслом».

Я согласен: если кто-то умышленно нарушает требования санитарной безопасности, если его продукция производится в ужасающих антисанитарных условиях, и он эту продукцию поставляет в магазин, подделывая сертификаты… И если при этом люди пострадали, наступил тяжкий вред здоровью или, не дай бог, смерть… Наверное, действительно, здесь должна присутствовать уголовная ответственность.

А соответственно, коллеги, рекомендую. Если вы, будучи руководителями, стараетесь делать так, чтобы все было качественным.

Но вдруг кто-то из ваших сотрудников каких-то вещей таких не понимает, дайте этот документ юристу, почитайте его сами и пару абзацев распечатайте для ваших сотрудников. Чтобы они понимали, что санитарные условия надо соблюдать.

Потому что, если, не дай бог, что-то произойдет, то этот сотрудник пойдет вместе с вами.

И это будет уже нормальная такая организованная группка, которая действовала по предварительному сговору с целью отравить какого-то там человека, и что это замышлялось заранее… Я читал вам только что, это случайностью не является. Неумышленный характер все равно будет считаться умышленным. Это есть в ст. 27 УК РФ, так что тут Пленум Верховного суда ничего не нарушил.

Итак, ребята. Это постановление не имеет никакого отношения к оптимизации налогов. Но я с довольно большой долей оптимизма хочу вам сказать, что, несмотря на жестокий пресс со стороны государства, обнищание населения продолжается.

Только из опросов следует, что 75% населения РФ не хватает денег до следующей заработной платы. Я хотел бы вам, бизнесменам, эти деньги немножко сэкономить, причем законно. 3-4 сентября на очередном семинаре я дам вам решения. Всю нормативку дам, всю практику дам.

Я очень надеюсь, что у нас получится изменить ситуацию к лучшему.

Спасибо и удачи в делах, ребята.

Ссылка на судебную практику:

Постановление пленума Верховного суда РФ от 25 июня 2019 года №18

ЗАПИСАТЬСЯ НА СЕМИНАР В МОСКВЕ

(Visited 57 times, 1 visits today)

(3 5,00 из 5)
Загрузка…

Источник: https://turov.pro/za-kachestvo-otvechajte-do-10-let-po-uk-rf-pr/

Ст ук 238 – Юридическая консультация

Оказание услуг ненадлежащего качества статья ук рф. Товары, не отвечающие требованиям безопасности

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО – +7 (499) 653-60-72 Доб. 448
  • Санкт-Петербург и Лен. область – +7 (812) 426-14-07 Доб. 773

Проблемы квалификации деяний по ст. в номере 11 за год. Хромов Е. На основе уголовных дел, рассмотренных судами, в работе сделан вывод о не- однозначности подхода правоохранительных органов и судов к квалификации деяний по ст.

В целях устранения выявленных противоречий в правоприменительной практике автором определены признаки товаров работ, услуг , не отвечающих требо- ваниям безопасности жизни и здоровья потребителей в рамках анализируемой нормы.

В ходе исследования уточнены признаки субъекта преступления.

Официальный сайт.

Омска по ч. Освобожден Хонин В.

Статья 238. Ложная экономическая несостоятельность (банкротство)

Вы можете уточнить у автора степень его актуальности. Преступление, указанное в ст. Так в ч. Состав преступления, предусмотренный ст. В нашем случае – это причинение тяжкого вреда или смерти по неосторожности 4 Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом.

Какие есть требования к товарам, работам и услугам, оказываемым потребителю, указано в Законе РФ от Под производством продукции в ст.

Под хранением понимаются действия лица по фактическому обладанию товарами и продукцией, не отвечающими требованиям безопасности их сбыта. Под перевозкой понимается перемещение товаров или продукции с одного места на другое со склада производителя в склад магазина.

Сбыт товаров и продукции означает их выпуск на товарный рынок, реализацию оптовым или розничным потребителям. Выполнение работ или оказание услуг включает в себя любую деятельность, осуществляемую в интересах потребителей строительство жилых домов, ремонт бытовой техники, пошив одежды и т.

Не отвечающим требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей признается товар: – на который был получен отказ в выдаче сертификата соответствия установленным в стандартах требованиям безопасности; – не прошедший для подобных товаров сертификацию на предмет соответствия установленным требованиям безопасности; – с неуказанным сроком годности и с неуказанными специальными правилами безопасного использования, хранения, транспортировки и утилизации.

Официальным документом, удостоверяющим соответствие указанных товаров, работ или услуг требованиям безопасности, если по закону требуется обязательная сертификация, является сертификат или знак соответствия Федерального закона от 27 декабря г.

Сертификат соответствия ст. Порядок выдачи указанных сертификатов указан в Федеральном законе от 27 декабря г. Соответственно, нарушение установленного порядка выдачи документов, подтверждающих соответствие указанных товаров, услуг требованиям безопасности и будет составлять преступление, указанное в ч.

Совершение преступления, указанного в ч. Заказать экспертизу в Институте судебных экспертиз и криминалистики Проводим судебные экспертизы.

Аккредитация в судах, опыт. Стоимость от 25 тыс. Ваш город — Скрантон? Да Выбрать другой. Центр экспертиз при Институте судебных экспертиз и криминалистики. Партнерская программа. Подпишитесь на нас в соцсетях:.

. Спасибо, мы скоро свяжемся с вами. Оставаясь на сайте вы соглашаетесь с Политикой защиты и обработки персональных данных.

Вс разъяснил особенности рассмотрения дел по ст. 238 ук

В целях обеспечения единообразного применения судами законодательства об уголовной ответственности за производство, хранение или перевозку в целях сбыта либо сбыт товаров и продукции, выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, а равно за неправомерные выдачу или использование официального документа, удостоверяющего соответствие указанных товаров, работ или услуг требованиям безопасности статья Уголовного кодекса Российской Федерации , Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля года N 3-ФКЗ “О Верховном Суде Российской Федерации”, постановляет дать следующие разъяснения:. По смыслу закона уголовная ответственность по части 1 или по пунктам “а”, “б” части 2 статьи УК РФ наступает при условии, что опасность товаров, продукции, работ или услуг для жизни или здоровья человека является реальной. О реальной опасности товаров и продукции может свидетельствовать, в частности, наличие в них на момент производства, хранения, перевозки или сбыта веществ или конструктивных недостатков, которые при употреблении или ином использовании этих товаров и продукции в обычных условиях могли повлечь смерть или причинение тяжкого вреда здоровью человека, а о реальной опасности выполняемых выполненных работ или оказываемых оказанных услуг – такое их качество, при котором выполнение работ или оказание услуг в обычных условиях могло привести к указанным тяжким последствиям. В тех случаях, когда для установления характера опасности товаров, продукции, работ или услуг требуются специальные знания, суды должны располагать соответствующими заключениями экспертов или специалистов. С учетом того, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях далее – КоАП РФ предусмотрена ответственность за продажу товаров, выполнение работ либо оказание населению услуг ненадлежащего качества или с нарушением установленных законодательством Российской Федерации требований статья

Проблемы квалификации деяний по ст. 238 УК РФ

Источник: https://une-solution-existe.com/ugolovnoe-pravo/st-uk-238.php

Юр-защитник
Добавить комментарий