Потребительская стоимость, стоимость и меновая стоимость. Потребительная и меновая стоимости

R_4_2

Потребительская стоимость, стоимость и меновая стоимость. Потребительная и меновая стоимости

4.2. Теории стоимости товара

В связи с появлением товарно-денежных отношений, носящих объективный, регулярный и всеохватывающий характер в обществе возникает необходимость измерять и соизмерять объекты купли продажи, иначе говоря, определять сколько стоит товар?

В экономической теории существует две различные теории стоимости товара – теория трудовой стоимости и теория предельной полезности. Различие двух теорий заключается в характеристике стоимости товара с разных позиций.

Теория трудовой стоимости характеризует товар в основном с количественной стороны, а теория предельной полезности – с качественной. Первая теория отражает подход объективного определения величины меновой стоимости товара через затраты труда в его производстве.

В соответствие с теорией предельной полезности стоимость товара определяется субъективно каждым покупателем в зависимости от полезного эффекта, который покупатель ожидает получить при потреблении товара.

Товар – это продукт труда, предназначенный  для купли – продажи.

В соответствие с  теорией трудовой стоимости   товар обладает двумя свойствами: потребительной стоимостью и меновой стоимостью.

Потребительная стоимость характеризует товар с качественной стороны, а меновая стоимость определяет количественные различия товаров.

Потребительная стоимость – это предмет (вещь), который способен удовлетворять какие-либо конкретные потребности людей. Не всякий продукт труда может являться потребительной стоимостью.

Например, дом может удовлетворять потребность в жилье, если он находится в хорошем состоянии и отвечает современным требованиям, моде, вкусам покупателей.

Если же дом разрушается вследствие ветхости и поэтому его никто не покупает, то это означает, что дом, как продукт труда, уже не обладает потребительной стоимостью.

То есть, потребительную стоимость вещи определяют ее качественные характеристики.

Потребительной стоимостью могут обладать не только продукты труда, но и продукты природы (вода в источнике, лес, грибы в лесу, дикорастущие ягоды и т.д.).

При натуральном хозяйстве продукты труда являются лишь потребительными стоимостями. В условиях товарного производства потребительные стоимости становятся товарами, если они удовлетворяют потребности других людей.

Товары обмениваются в определенных пропорциях. Количественные соотношения, в котором товары одного рода обмениваются на товары другого рода называется  меновой стоимостью . Например, десять булок хлеба можно обменять на 1 кг мяса. То есть, меновая стоимость 1 кг мяса равна десяти булкам хлеба и наоборот.

С позиции теории трудовой стоимости товары нельзя соизмерить качественно, так как они удовлетворяют разные потребности. Каким же образом разные качества приравниваются друг к другу в определенных количествах? Товары приравниваются в определенных количествах друг к другу, потому что у них есть общая основа – труд.

Количество труда можно измерить его продолжительностью в минутах, часах, днях рабочего времени. Но у каждого производителя одного и того же вида товара затраты индивидуального рабочего времени разные – один делает быстрее, другой медленнее.

Поэтому величину стоимости товара следует измерять затратами  общественно необходимого рабочего времени.

Общественно необходимое рабочее время  – это такое время, “которое требуется для изготовления какой-либо потребительной стоимости при наличных общественно-нормальных условиях производства и при среднем в данном обществе уровне умелости и интенсивности труда” (Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т.23. – С.47).

Иначе говоря, общественно-необходимое время – это среднее время, затраченное на производство единицы товара в данное время и в данном обществе. Среднее время отражает время производства основной массы товаров.

Соответствие величины стоимости товаров общественно необходимым затратам труда называется законом стоимости.

Если товар обменивается в определенной пропорции на другой продукт труда, то это означает общественную оценку и признание обществом, что произведенные затраты труда действительно необходимы и неизбежны для производства данного продукта труда.

Величина стоимости товара находится в обратной зависимости от производительности труда. Производительность труда  – это количество единиц продукции, созданной в единицу времени. Чем выше производительность труда, тем меньше стоимость товара.

На рост производительности труда в целом влияют следующие факторы: 1) внедрение более совершенной техники; 2) внедрение более совершенной технологии; 3) совершенствование мастерства рабочей силы; 5) рост интенсивности труда; 6) вовлечение в экономический оборот более плодородных земель и более богатых месторождений природных ископаемых.

Таким образом, с развитием научно-технического прогресса и внедрением в производство более производительных машин и оборудования, более совершенных технологий и методов организации труда величина стоимости единицы товара снижается.

Например, до внедрения нового оборудования в отрасли рабочие вырабатывал за 8 часов рабочего времени 8 единиц продукта, а после внедрения – 16 единиц.

Производительность труда в результате внедрения новой техники повысилась в 2 раза и равна производству 2-х единиц продукции в час.

Стоимость единицы продукта до внедрения нового оборудования приравнивалась 1 часу рабочего времени, а после внедрения она стала составлять 0,5 часа.

Общественно необходимые затраты труда проявляются на рынке в форме меновой стоимости, в процессе обмена на другой товар. Цены товаров отражают их стоимость, но не всегда совпадают с ней.

Приближение цен к стоимости товаров происходит в ходе конкуренции под воздействием спроса (потребностей) и предложения (объемов производства).

Это связано с тем, цена должна отражать общественно необходимые затраты труда в производство данного товара, которые включают в себя не только затраты живого труда (непосредственно процесс труда), но и затраты капитала.

Если цена будет меньше общественно необходимых затрат, предприниматели не покрывают все расходы на производство товаров и несут убытки. В случае, когда производитель слишком завышает цену по сравнению с общественно необходимыми затратами, он не сможет продать свою продукцию, так как есть конкуренты, продающие свои продукты по более низким ценам.

Затраты живого и овеществленного труда (капитала) представляют собой стоимость всех ресурсов, израсходованных на производство товара или  издержки производства .

Возмещение ценой затрат общественно необходимого труда обеспечивает возможность возобновления и расширения производства.

Таким образом, в соответствии с теорией трудовой стоимости стоимость товаров создается в производстве, а проявляется на рынке.

Но зачастую на рынке продаются продукты природы, которые не являются результатами труда, а, следовательно, не обладают, в соответствии с теорией трудовой стоимости, таким качеством как стоимость.

Что лежит в основе цен товаров, не являющихся продуктами труда? Чем измеряется стоимость уникальных произведений искусства и науки? На этот вопрос теория трудовой стоимости ответа не дает.

Оценить стоимость товаров можно на основе положений теории предельной полезности.

Еще в конце XYIII веке французский экономист Этьен Кодильяк стал принимать за основу цен полезность вещей. Была разработана шкала потребностей в зависимости от жизненной необходимости вещей. Самыми ценными продуктами являются продукты питания, а низшую стоимость имеют предметы роскоши.

В соответствии с разработанной в 70-80 годах XIX века теорией предельной полезности понятия полезности и ценности различаются между собой. Полезных вещей может быть очень много.

Но ценностью обладают только вещи, запас которых ограничен. Если полезные вещи имеются в неограниченном количестве, они не обладают никакой ценностью.

Например, воздух необходим и полезен каждому человеку, но он не имеет ценности, потому что его имеется в неограниченном количестве.

Выделяется два вида полезности: а) абстрактная или родовая полезность представляет собой способность блага удовлетворять какую-либо потребность людей; б) конкретная полезность означает субъективную оценку полезности, которая зависит от двух факторов – имеющегося запаса данного блага и степени насыщения потребности в нем.

Ценность вещи измеряется величиной предельной полезности. Предельная полезность – это полезность дополнительной единицы блага, которая удовлетворяет наименее настоятельную потребность.

В качестве иллюстрации приводится пример с пятью мешками зерна, имеющимися у старика-отшельника, живущего в лесу.

Обычно, первый мешок используется для питания, чтобы не умереть с голода, второй – для улучшения питания, третий – для откорма домашней птицы, четвертый – для приготовления пива, а пятый – для забавы (кормления попугаев).

Ценность каждого мешка зерна определяется предельной полезностью пятого мешка, удовлетворяющего наименее настоятельную потребность – кормить попугаев.

Каждая потребность имеет свою напряженность (настоятельность). По мере удовлетворения потребности напряженность ее снижается.

Значит, чем больше продукта потребляется, тем меньше следующая дополнительная единица продукта приносит потребителю удовлетворения и, следовательно, уменьшается желание приобретать дополнительные единицы продукта.

Например, человек с большим аппетитом, быстро съест первую порцию мороженного в жаркий день, он может также с удовольствием, но, не торопясь съесть вторую порцию мороженного, а вот брать или не брать третью порцию мороженного потребитель – потребитель уже задумается.

Вторая порция мороженного имеет для потребителя меньшую субъективную полезность, чем первая, а третья порция – еще меньше. Если человек ограничится второй порцией мороженного, то она будет представлять предельную полезность мороженного для этого человека. Другой человек может взять еще и третью порцию, в этом случае предельную полезность будет представлять третья порция мороженного.

Снижение предельной полезности дополнительной единицы товара по мере удовлетворения потребности называется законом убывающей предельной полезности .

Чем меньше предельная полезность каждой дополнительной единицы товара, тем меньшую цену готов заплатить покупатель за нее. Таким образом, объем покупок будет увеличиваться только в том случае, если цены будут снижаться.

Сторонники и теории трудовой стоимости, и теории предельной полезности придерживались принципа монизма – поиска единого источника образования стоимости. В теории трудовой стоимости таким источником является труд, а в теории полезности – предельная полезность.

Английский экономист Альфред Маршалл, отходя от одностороннего объяснения ценности предельной полезностью, создал новое неоклассическое направление в теории стоимости и цены. По мнению А. Маршалла стоимость товара определяется как предельной полезностью, так и издержками производства.

Таким образом, учитывается взаимодействие двух рыночных сил – спроса (предельная полезность) и предложения (издержки производства). Причем, ценность ресурсов, расходуемых на производство товара, зависит от ценности конечного товара, а не от издержек производства этих ресурсов.

Чем выше ценность конечного товара, тем выше ценность расходуемых ресурсов, тем больше величина издержек производства данного товара. То есть, стоимость конечного товара вменяется  стоимости расходуемых ресурсов.

Например, высокая оценка полезности железной дороги приводит к необходимости затрат труда и прочих ресурсов на добычу железной руды для производства металла и изготовления рельсов, локомотивов, вагонов. Вследствие повышения ценности железной дороги расходы на добычу железной руды возрастают.

Если железнодорожные перевозки на большие расстояния постепенно начинают заменяться авиационными, ценность железной дороги снижается и, следовательно, будут снижаться расходы на добычу и производство ресурсов для железной дороги.

Таким образом, ценность железной руды определяется не затратами на ее добычу, а ценностью тех товаров, которые будут произведены из этой руды.

Источник: http://e-lib.gasu.ru/eposobia/tuxteneva/R_4_2.html

Стоимость и потребительная стоимость

Потребительская стоимость, стоимость и меновая стоимость. Потребительная и меновая стоимости

Уважаемые товарищи!

На рассылку ИМУЛЬС поступило сообщение тов. Бунтаря. По моему мнению, в сообщении кратко и в доступной форме изложена марксистская точка зрения о категориях стоимость и потребительная стоимость (полезность).

Предлагаю участникам рассылки ИМПУЛЬС внимательно изучить документ тов. Бунтаря, во всяком случае, участниками рассылки, которые твёрдо стоят на позиции о необходимости ликвидации стоимости и товара при социализме.

Наиболее важные положения в сообщении выделены мною красным цветом.

Понятно, что каткое изложение основ политической экономии социализма является всего лишь отправным пунктом теории, основанной на категории потребительной стоимости. При наличии правильных в марксистском смысле базовых положений можно продолжить освоение и развитие экономической теории коммунистического производства.

На рассылке ИМУЛЬС оживлённо обсуждается разномыслие участников дискуссии о теории коммунизма и постоянно поступают призывы принять марксистскую позицию в теории. Но у каждого участника рассылки своё видение основ марксистской теории.

Поскольку мною полностью разделяются взгляды тов. Бунтаря об основах теории коммунистического производства, то считаю, что, по крайней мере, два участника дискуссии выработали единую позицию относительно основ теории научного коммунизма.

Приглашаю участникам рассылки изложить своё мнение о сообщении тов. Бунтаря.

Одновременно отвечу на вопрос Дюбенка в сообщении от 20 11 11 г.

И все-таки мне крайне любопытно: РИСКНЕТ КТО-НИБУДЬ, наконец, СВЯЗАТЬ СТОИМОСТЬ И МЕНОВУЮ СТОИМОСТЬ (по Марксу, по первой главе “Капитала”).

20 ноября 2011 в 11:09

Юрий Леонидович, если бы Вы задали вопрос: «Рискнёт ли кто-нибудь, наконец, ответить, что сила тока прямо пропорциональна напряжению (по Ому) или наоборот, то, вряд ли кто станет отвечать на поставленный вопрос. По этой же причине участники рассылки, которые знакомы с марксизмом, не отвечают на надуманный Вами вопрос.

Стоимость по определению может быть только меновой. И никакой особой стоимости, кроме меновой, не существует и не может существовать.

Произведенная продукция с затратами конкретного труда только в процессе обмена становится стоимостью.

В процессе обмена произведенная продукция с затратами конкретного труда приобретает содержание абстрактного труда (среднестатистического, усредненного, в виде общественно-необходимых затрат труда и т. д.).

Если мы действительно отвлечёмся от потребительной стоимости продуктов труда, то получим их стоимость, как она была только что определена. Таким образом, то общее, что выражается в меновом отношении, или меновой стоимости товаров, и есть их стоимость

К.Маркс. Капитал. СС. Т. 23

М.Богданов

20 ноября 2011 в 11:48

Потребительная стоимость есть полезность вещи, способность вещи удовлетворять потребности человека. Стоимость и потребительная стоимость есть, безусловно, разные вещи. Продукт труда может быть потребительной стоимостью, но не быть стоимостью.

Потребительной стоимостью является любой продукт человеческого труда (если созданная трудом вещь не обладает потребительной стоимостью, то, следовательно, затраченный на производство данной вещи труд не является трудом: “Если она бесполезна, то и затраченный на неё труд бесполезен, не считается за труд” – К.Маркс).

Продукт труда становится стоимостью только в определенных исторических условиях, когда в общественном производстве господствуют отношения частной собственности, т.е. средства и условия производства принадлежат обособленным субъектам, связанным между собой через рыночный обмен. Единство стоимости и потребительной стоимости делает продукт труда товаром.

Этот двойственный характер товара (как стоимости и как потребительной стоимости) соответствует двойственному характеру труда при капитализме (абстрактный и конкретный труд).

В условиях, когда отношения обмена отсутствуют, либо являются крайне неразвитыми в силу замкнутости производителей (такая ситуация имеет место, например, в условиях азиатского способа производства, когда человеческое общество еще “не доросло” до рынка: “в условиях восточного деспотизма и кажущегося там юридического отсутствия собственности фактически в качестве его основы существует эта племенная или общинная собственность, порожденная по большей части сочетанием промышленности и сельского хозяйства в рамках мелкой общины, благодаря чему такая община становится вполне способной существовать самостоятельно и содержит в себе самой все условия воспроизводства и расширенного производства” – К.Маркс, либо же в условиях гипотетического просюмеристского способа производства, при котором, благодаря развитию технологий трехмерных принтеров и роботизации каждый человек получает возможность производить продукты сам для себя (http://prosumeri.livejournal.com/profile), либо в условиях коммунистического общества, когда производство “изъято из рук отдельных, конкурирующих друг с другом индивидуумов” и ведется по “в общественных интересах, по общественному плану и при участии всех членов общества”, продукты труда не являются товарами и производятся в качестве потребительных стоимостей. Для коммунистического, как и для “просюмеристского” общества не характерен двойственный характер труда. При коммунизме упраздняется абстрактный труд, являющийся источником стоимости, а поэтому продукты труда выступают исключительно в качестве потребительных стоимостей. Как отмечает один японский марксист:

“Закон стоимости может возникнуть только в обществе, где связь общественного труда выполнена через частный обмен продуктами частного труда. При социализме, однако, такого продуктообмена нет … Продукты являются непосредственно общественными продуктами, и ни один индивидуум не обладает возможностью обмена продуктов”

Tadayuki Tsushima. Understanding “Labor Certificates” on the Basis of the Theory of Value http://marxists.org/subject/japan/tsushima/labor-certificates.htm

 Согласно “Капиталу” Маркса:

“Вещь может быть потребительной стоимостью и не быть стоимостью. Так бывает, когда её полезность для человека не опосредствована трудом. Таковы: воздух, девственные земли, естественные луга, дикорастущий лес и т. д.

Вещь может быть полезной и быть продуктом человеческого труда, но не быть товаром. Тот, кто продуктом своего труда удовлетворяет свою собственную потребность, создаёт потребительную стоимость, но не товар.

Чтобы произвести товар, он должен произвести не просто потребительную стоимость, но потребительную стоимость для других, общественную потребительную стоимость…

Продукт труда во всяком обществе есть предмет потребления, но лишь одна исторически определённая эпоха развития превращает продукт труда в товар, — а именно та, при которой труд, затраченный на производство полезной вещи, выступают как «предметное» свойство этой вещи, как её стоимость”

 http://www.esperanto.mv.ru/Marksismo/Kapital1/kapital1-01.html

А поэтому, совершенно не прав “товарник” В.Х. Беленький в своей критике М.Богданова, когда пытается доказать наличие неразрывной диалектической связи между стоимостью и потребительной стоимостью, будто бы “потребительная стоимость не может существовать без стоимости”, как не может существовать, к примеру пролетариат без буржуазии, война без мира, добро без зла:

“Богданов создает свою систему воззрений, полагая, что она является единственно марксистской. Он считает, что социализм исключает товарное производство, стоимость и закон стоимости, ему присуща лишь потребительная стоимость. Получается, что потребительная стоимость возможна без стоимости.

Но у Маркса стоимость и потребительная стоимость суть неразрывно связанные характеристики товара.

Если же перед нами результат человеческой деятельности, от стоимости и потребительной стоимости которого мы абстрагируемся, то это предназначенный для потребления продукт, который не является предметом политико-экономического анализа”

(Теоретические проблемы социализма http://vhbelenkii.ru/index.php/stat-rec/7-2011-07-20-16-04-59.html)

Как уже отмечалось выше, трактовка Марксом отношения стоимости и потребительной стоимости противоположна трактовке В.Х.Беленького. Маркс рассматривал “потребительную стоимость” как первичное, а “стоимость” – как вторичное свойство продукта труда.

Стоимость не может существовать без потребительной стоимости, а потребительная стоимость без стоимости существовать вполне может. Таким образом, развиваемая Богдановым “политэкономия потребительной стоимости” есть истинный марксизм, а “товарническая” теория социализма В.Х.

Беленького есть одна из разновидностей мелкобуржуазного социализма (лассальянства, дюрингианства…)

Бунтарь

buntar1917      Итак, мы присутствуем при дебютах профессионалистического движения в России: идеологами рабочей аристократии эти дебюты истолковываются, как вступление всего пролетарского класса на новый путь. Из организации удаляются некоторые профессионалисты: идеологи рабочей аристократии громогласно возвещают о бегстве “сознательных рабочих. Отряды “эллинов” вынуждены до поры – до времени, стоять под социалистическим флагом: идеологи рабочей аристократии стараются всех и вся уверить, что ни о каком оппортунизме профессиональных союзов никогда не может быть и речи. Среди профессиональных союзов, недовольных партийной платформой, зарождается мысль выступить, в избирательной кампании, самостоятельно, с защитой своих специфических интересов: идеологи рабочей аристократии приветствуют эту мысль, как говорящую о “классовом самоопределении”.       И, наконец, верховный меньшевистский идеал – созыв “всероссийского рабочего съезда” и образование “всероссийской рабочей партии”: к чему приведет он, если будет осуществлен? К полной победе пролетариата, отвечают идеологи рабочей аристократии.       “Она, и только она (идея съезда), даст возможность пролетариату отмежеваться от всего буржуазного миpa, очиститься от мелкобуржуазных наростов внутри самой себя, углубив свой классовый смысл и классовое содержание”.[64]*       “Подобно тому, как древний громадный великан Антей был неодолим лишь в соприкосновении со своей матерью землей и погиб, лишь будучи поднят на некоторое расстояние от нее, так социал-демократическое учение непреодолимо – мощно лишь в соприкосновении с родившими его пролетарскими массами, и превращается в ничто, в пустую фразу, когда перестает опираться на них. В синтезе, слиянии социалистического учения с широкими формами рабочего движения и заключается очередная задача, в правильном решении ее – залог победы пролетариата”.[65]*       Да, пролетариат должен отмежеваться от всего буржуазного миpa, углубив свое классовое содержание. Да, в проникновении широких пролетарских масс марксистским учением – залог торжества пролетариата. Только не вам, господа, говорить обо всем этом. Вы как раз работаете над тем, чтобы лишить Антея его силы, над тем, чтобы превратить марксизм в пустую фразу. Ваше “слияние” марксизма с широкими формами рабочего движения означает не что иное, как попытку изолировать широкие пролетарские массы от марксистского влияния. Говоря о “классе”, вы все время говорите о маленькой группе. Ваши “классовые пролетарские” интересы – интересы этой группы, сильно зараженной мелкобуржуазными тенденциями. Вы хотите, по вашим словам, помочь пролетариату “отмежеваться” от буржуазного миpa, “очиститься” от всяких мелкобуржуазных наростов. Нет, вы хотите вдвинуть его в рамки буржуазного миpa, привить ему опасные болезни этого миpa. К этому ведет идеал, который вы готовитесь осуществить: вы думаете подчинить пролетарский класс вашей группе. Ваш идеал – идеал “диктатуры” рабочей аристократии.

Трэд-юнионистская опасность (1907)

Источник: https://buntar1917.livejournal.com/23458.html

2.2. Потребительская и меновая стоимости

Потребительская стоимость, стоимость и меновая стоимость. Потребительная и меновая стоимости

Врамках трудовой теории стоимости четкоразличаются два свойства товара:

потребительнаястоимость и меновая стоимость. Наразличие потребительной и меновойстоимости обращали внимание Аристотель,А. Смит, Д. Рикардо, К. Маркс и другиеэкономисты.

Потребительнаястоимость– это совокупность полезных свойствтовара,

благодарякоторым он обладает способностьюудовлетворять какую-либо потребностьобщества или отдельного человека (можетслужить пищей, быть одеждой или инымполезным предметом).

Товар должен иметьне просто потребительную стоимость, аобщественную потребительную стоимость,когда он призван удовлетворять потребностине самого производителя, а других членовобщества, к которым поступает в процессеобмена.

Значение потребительной стоимостизаключается в том, что она составляетвещественное содержание богатствалюбого общества. С потребительнойстоимостью связаны качество продукции,конкурентоспособность, значение которыхвозрастает в современных условиях.

Невсякая общественная потребительнаястоимость является товаром, посколькутовар должен обладать еще одним свойством– свойством обмениваться на другойтовар. Это свойство товаров называетсяменовой стоимостью.

Меноваястоимость– это свойство товара обмениваться вопределенных пропорциях на другиетовары. То, что товары обмениваются вопределенной пропорции, означает, чтов них, независимо от их конкретной формы,имеется нечто общее.

Общим объективнымсвойством товаров является то, что наих производство затрачен общественныйтруд: как потребительные стоимоститовары различны, но как воплощениеобщественного труда они однородны.Общественный труд, воплощенный в товаре,составляет стоимость товара.

Такимобразом, меновая стоимость являетсявнешним проявлением стоимости и лежитв основе обмена товаров.

Стоимостьюможет обладать только вещь, представляющаясобой потребительную стоимость, однаконе всякая полезная вещь, не каждаяпотребительная стоимость обладаетстоимостью (предметы, к которым не былприложен труд человека, стоимости неимеют). С другой стороны, сами по себезатраты труда еще не делают продуктстоимостью (продукты труда, произведенныедля собственного потребления, свойствостоимости не приобретают).

Впроцессе труда создается потребительнаястоимость и стоимость. Это

обстоятельствовытекает из того, что труд всякогопроизводителя носит

двойственныйхарактер,выступает как конкретный труд и какабстрактный труд.

Открытиеи анализ двойственного характера труда– главный вклад К. Маркса в трудовуютеорию стоимости.

Конкретныйтруд–это полезный труд, затрачиваемый вопределенной форме и качественноотличающийся от всех других видов труда(например, труд столяра, пекаря, портногои т.д.). Конкретный труд создает определеннуюпотребительную стоимость.

Различиепотребительных стоимостей обусловленотем, что они выступают как продуктысовершенно разных видов конкретноготруда. Специфический характер конкретноготруда каждого товаропроизводителя ипорождает его отличие от другоготоваропроизводителя.

Абстрактныйтруд– это труд, выступающий как затратытруда вообще (человеческой энергии,мускульной силы, нервов, работы мозга),независимо от его конкретной формы.Именно абстрактный труд создаетстоимость. Его специфическая особенностьсостоит в том, что он проявляет своюобщественную природу на рынке, в процессеобмена.

Вусловиях товарного производствадвойственный характер труда выражаетпротиворечие между частным и общественнымтрудом. Конкретный труд каждогопроизводителя является чего частнымделом, он не согласуется с трудом другихпроизводителей, осуществляется стихийно,на свой страх и риск, без предварительногознания потребностей общества в данногорода товарах.

Сдругой стороны, общественное разделениетруда обусловливает наличие всестороннейсвязи между обособленными производителями,так как, производя продукты не длясобственного потребления, а для других,они по существу работают друг на друга.Следовательно, труд каждоготоваропроизводителя является не толькочастным, но и общественным.

Однакообщественный характер труда проявляетсялишь на рынке в процессе обмена: толькоздесь обнаруживается, является ли трудтоваропроизводителя полезным длядругих, нужным обществу, получает ли онобщественное признание.

Успешнаяреализация товаров одними производителяминередко нарушает интересы других,недостаточно приспособившихся кпотребностям общества и условиям рынка.В результате одни производителиобогащаются, другие – разоряются.

Противоречиемежду частным и общественным трудомотражается в противоречии междуконкретным и абстрактным трудом. Товар,являясь единством потребительнойстоимости и стоимости, в то же времязаключает в себе

противоречиемежду ними.

Противоречиемежду частным и общественным трудомявляется основным противоречием простоготоварного производства. В условияхкапитализма оно становится еще болееострым, трансформируется в противоречиемежду общественным характером производстваи частнокапиталистической формойприсвоения (основное противоречиекапитализма).

Учетзатрат труда на рынке происходитстихийно. Если стоимость представляетсобой овеществленный в товаре труд, тоее величину можно определить количествомтруда, общественно необходимого дляего производства.

Очевидно, что величинастоимости измеряется рабочим временем.Однако разные товаропроизводителямогут затрачивать на производствоодного и того же товара разное время, иразное количество труда.

Это зависитот искусства работника, от совершенствасредств труда, уровня производительноститруда.

Следовательно,мерой стоимости является не всякийтруд, а только общественно необходимый.Соответственно, величина стоимостиопределяется общественно необходимымрабочим временем.

Общественнонеобходимое рабочее время – это торабочее время, которое

затрачиваетсяна изготовление товаров при:

1)общественно нормальном

(господствующем)состоянии производства;

2)средней квалификации (умелости)работников;

3)средней интенсивности труда. Такоевремя обычно затрачивает при созданиитовара большинство производителей,т.е. среднее время.

Навеличину стоимости воздействуют рядфакторов, главными из которых являютсяследующие:

  • Производительность труда, под которой понимают его эффективность, плодотворность. Производительность труда измеряетсяколичеством потребительных стоимостей, производимых в единицу времени или величиной времени, затрачиваемого на единицу производимой продукции.

Повышениепроизводительности труда приводит куменьшению рабочего времени, необходимогодля производства товара, и, следовательно,к снижению величины его стоимости.(Пример.

Если за 8 часов рабочего временивместо 100 м ткани будет произведено 200м, то стоимость данных 200 м ткани будетизмеряться теми же 8 часами труда, хотяего производительность при этомувеличится вдвое, а стоимость каждогометра ткани соответственно понизится.)

  • Интенсивность труда – затраты труда в единицу времени.

Болееинтенсивный труд воплощается в большемколичестве продуктов и создает большуюпо величине стоимость в единицу времени.(Пример: Если в прошлом примере ростпроизводства ткани будет связан сповышением интенсивности труда в 2 разапо сравнению со средней, то 8 часов трудафактически будут равны 16 часам труда,а стоимость каждого метра ткани припрочих равных условиях останетсяпрежней.)

Сложностьтруда(например, труд ювелира сложнеетруда слесаря, а последний сложнеетруда лесоруба). Труд работника, нетребующего специальной подготовки(обучения), называется простым трудом.

Труд, для выполнения которого необходимопредварительное обучение, называетсясложным трудом. Сложный труд следуетрассматривать как умноженный иливозведенный в степень простой труд.Сведение сложного труда к простомупроисходит в процессе обмена (редукция).

При определении величины стоимоститовара за основу берется общественнонеобходимое количество простого труда.

Источник: https://studfile.net/preview/2803505/page:3/

Стоимость, Потребительная стоимость и Потребительская стоимость

Потребительская стоимость, стоимость и меновая стоимость. Потребительная и меновая стоимости

Потребительная стоимость является, на ряду со Стоимостью, важнейшей составляющей стоимости продукта. Данная статья, а также ряд других статей будут посвящены её исследованию. Это обусловлено тем, что без знания, что такое Потребительная стоимость невозможно достичь полного понимания природы стоимости продукта.

Даже при первом взгляде на данный предмет исследования оказалось, что он настолько многообразен, что полное его исследование может занять достаточно много времени. Поэтому мною принято решение проводить данное исследование по частям.

Вполне возможно, что в процессе исследования может оказаться, что предыдущие предположения могут быть подвергнуты критике. Но дорогу одолеет идущий.

К сожалению, некоторые мои рассуждения могут идти вразрез с суждениями К. Маркса.

Потребительная стоимость – это полезность вещи.  Вот что по этому поводу писал К. Маркс:

“Полезность вещи делает ее потребительной стоимостью. Но эта полезность не висит в воздухе. Обусловленная свойствами товарного тела, она не существует вне этого последнего. Поэтому товарное тело, как, например, железо, пшеница, алмаз и т. п., само есть потребительная стоимость, или благо.

Этот его характер не зависит от того много или мало труда стоит человеку присвоение его потребительских свойств.  При рассмотрении потребительных стоимостей всегда предполагается их ко­личественная определенность, например дюжина часов, аршин холста, тонна железа и т. п.

Потребительные стоимости товаров составляют предмет особой дисциплины—товароведения. Потребительная стоимость осуществляется лишь в пользовании  или потреблении. Потребительные стоимости образуют вещественное содержание богатства, какова бы ни была его общественная форма.

При той форме общества, которая подлежит нашему рассмотрению, они являются в то же время веществен­ными носителями меновой стоимости.”(1)

При этом мне бы хотелось бы особо обратить внимание на следующие слова К. Маркса:

“Как потребительные стоимости товары  различаются прежде всего качественно, как меновые стоимости они могут иметь лишь количественные различия, следовательно не заключают   в себе ни одного атома потребительной стоимости.”(2)

Дальше К. Маркс пишет, что общего в меновом  отношении товаров:

“В самом меновом отношении товаров их меновая стоимость явилась нам как нечто совершенно не зависимое от их потребительных стоимостей. Если мы действительно отвлечемся от  потребительной стоимости  продуктов труда, то получим их стоимость, как она была только что определена. Таким образом, то общее, что выражается в меновом отношении, или меновой стоимости товаров, и есть их стоимость.” (3)

А также чем определяется величина стоимости:

“Итак, величина стоимости данной потребительной стоимости определяется лишь количеством труда, или количеством рабо­чего времени. общественно необходимого для ее изготовления. Каждый отдельный товар в данном случае имеет значение лишь как средний экземпляр своего рода.

Поэтому товары, в ко­торых содержатся равные количества труда, или которые могут быть изготовлены в течение одного и того же рабочего времени, имеют одинаковую величину стоимости. Стоимость одного товара относится к стоимости каждого другого товара, как рабо­чее время, необходимое для производства первого, к рабочему времени, необходимому для производства второго.

«Как стои­мости, все товары суть лишь определенные количества застыв­шего рабочего времени».”(4)

Исходя из выше изложенного, можно сделать следующий вывод, что товар, имеющий потребительную стоимость, которая в тоже время является меновой стоимостью, обменивается на другой товар на величину равную его Стоимости.

Т.е. Меновая (потребительная) стоимость (МС(ПнС)) эквивалентна Стоимости (С);

МС (ПнС) = С.

Исходя из этого, рассмотрим следующий пример.

Товар – черное платье.

Предположим, что для изготовления данного товара необходим труд ткача, труд портного, труд красильщика и труд изготовителя красок.   

При этом ткач – изготавливает холст, портной – изготавливает платье, красильщик – придает платью заданный цвет, а изготовитель красок – изготавливает краски различных цветов и для изготовления красок различных цветов требуется одинаковое время.

Следовательно, меновая стоимость данного товара будет состоять из Стоимостей образованных трудом ткача (Ст), трудом портного (Сп), трудом, красильщика (Ск) и трудом изготовителя красок (Си), т.е. из Стоимости образованных трудом для изготовления платья (Спл).

МС = Ст + Сп + Ск + Си = Спл.

Как можно заметить здесь не присутствует “ни одного атома потребительной стоимости.” Все логично, но при условии, что товаропроизводители полностью удовлетворяют спрос на данное черное платье. Для дальнейшего исследования сделаем ещё одно допущение, что все товаропроизводители выпускают только черные платья.

И после данного допущения предположим, что одно из выпускаемых платьев будет случайно выкрашено не в черный, а в красный цвет и оно поступило на рынок. При этом Стоимость необходимая для изготовления, как красного, так и черного платья одинакова.

Так как различие между двумя платьями заключается только в том, что одно из них выкрашено в красный цвет, а не в черный цвет. Но время для изготовления и черной и красной краски одинаковое, следовательно, и Стоимость необходимая для изготовления их тоже одинакова.

Поэтому данные товары отличаются друг от друга только качеством, т.е. потребительной стоимостью, т.к. одно платье имеет красный цвет, а другое черный.

При этом интересно будет рассмотреть вопрос, а равны ли для данных товаров их меновые стоимости?

В работе  “Капитал” К. Маркс утверждает, что “Как потребительные стоимости товары  различаются прежде всего качественно, как меновые стоимости они могут иметь лишь количественные различия, следовательно не заключают   в себе ни одного атома потребительной стоимости.”(2)

Поэтому, согласно данному утверждению меновые стоимости данных товаров должны быть равны, так как они не имеют количественных различий, потому что на их изготовление затрачено одинаковое количество труда и имеются только качественные различия. А эти различия заключается в том, что красное платье позволяет выделиться человеку на фоне одинаковых черных платьев. Но данная потребность присуща людям, которые хотят  её удовлетворить.

Следовательно, для удовлетворения этой потребности люди готовы будут приобрести данное красное платье. При этом т.к.

на рынок поступило только одно красное платье, а людей, которые хотят выделиться, скорей всего будет больше чем один человек, то спрос превысит предложение и естественно меновая стоимость красного платья окажется выше, чем у черных платьев.

Следовательно,  меновая стоимость красного платья (МСкп) будет равна, Стоимости образованным трудом для изготовления платья (Спл) и стоимостью образованной превышением спроса над предложением (Сх).

МСкп = Спл + Сх.

Как можно заметить новая стоимость Сх не образуется трудом, т.к. на её образование не было потрачено ни одной единицы времени, но она присутствует в меновой стоимости красного платья. Следовательно, необходимо разобраться в природе данной стоимости. Поэтому рассмотрим её более подробно.

С точки зрения товаропроизводителя случайная покраска платья в красный цвет принесла ему дополнительный доход или сверхприбыль.

Поэтому для дальнейшего получения сверхприбыли он уже целенаправленно будет красить платья в отличные от черного цвета, на беду данного товаропроизводителя на рынке присутствуют другие товаропроизводители, которые захотят также получить эту сверхприбыль.

Следовательно, через некоторое время спрос сравняется с предложением, и как следствие этому исчезнет и стоимость, образованная превышением спроса над предложением. А меновая стоимость платьев любых расцветок станет опять равна Стоимости. И данная дополнительная стоимость ускользает от рассмотрения.

Поэтому для более детального рассмотрения ее предположим, что причина, побудившая её возникнуть, будет иметь постоянный характер, т.е. на рынке должно присутствовать только одно красное платье. Тогда будет существовать постоянное превышение спроса над предложением и, следовательно, данная дополнительная, не образованная ни каким трудом, стоимость будет также присутствовать постоянно.

Это возможно только при условии, что материал, из которого изготавливаются красные краски,  природа предоставляет только для одного платья. И как написал К. Марк, что “Потребительные стоимости: сюртук, холст и т. д.

, одним словом — товарные тела; представляют собой соединение двух элементов — вещества природы и труда. За вычетом суммы всех различных полезных видов труда, заключающихся в сюртуке, холсте и т. д., всегда остается известный материальный субстрат, который существует от природы, без всякого содействия чело­века.

Человек в процессе производства может действовать лишь  так, как действует сама природа, т. е. может изменять лишь формы веществ. Более того, в самом этом труде формирования он постоянно опирается на содействие сил природы.

Следо­вательно, труд не единственный источник производимых им потребительных стоимостей, вещественного богатства. Труд есть отец богатства, как говорит Уильям Петти, земля — его мать.”(5)

То из этого следует, что природа, являясь источником материала необходимого для изготовления красной краски, также является источником данной потребительной стоимости.

А это означает только одно, что природа являясь источником потребительной стоимости, в виде материалов для изготовления красной краски, и является той первопричиной появления дополнительной стоимости.

Потому что если бы природа не создала бы данную потребительную стоимость, то невозможно было бы вообще изготовить красное платье.

Следовательно, стоимость (Сх), образованная превышением спроса над предложением является ни чем иным как потребительной стоимостью (ПнС) созданной природой. Поэтому утверждение К.

Маркса, что “Как потребительные стоимости товары  различаются прежде всего качественно, как меновые стоимости они могут иметь лишь количественные различия, следовательно не заключают   в себе ни одного атома потребительной стоимости”(2) – не находит своего подтверждения в данном примере и, следовательно, является ошибочным. Меновая стоимость (МС), наряду со Стоимостью (С), включает в себя и Потребительную стоимость (ПнС).

МС = С + ПнС.

Но почему же в некоторых случаев она, образно говоря, исчезает от нашего внимания?

А все дело в том, что при обмене товаров отсутствует абсолютный эквивалент стоимости товара, и поэтому товары обмениваются относительно друг друга. “Присмотревшись к делу внимательнее, мы увидим, что для каждого товаровладельца всякий чужой товар играет роль особенного эквивалента его товара, а потому его собственный товар — роль всеобщего эквивалента всех других товаров.

Но так как в этом сходятся между собой все товаровладельцы, то ни один товар не является всеобщим эквивалентом, а потому товары не обладают и всеобщей относительной формой стои­мости, в которой они отождествлялись бы как стоимости и сравнивались друг с другом как величины стоимости”(6).

  А раз обмен происходит именно таким образом, а обмен именно таким образом и происходит, то товаровладелец в первую очередь пытается реализовать Стоимость, заключенную в его товаре. Поэтому потребительная стоимость, заключенная в товаре, если она также пропорционально заключена в других товарах и не проявляется, т.к.

обмен происходит одновременно и Стоимости и Потребительной стоимости на другую Стоимость и Потребительную стоимость. Поэтому если рассмотрим развернутую относительную форму стоимости:

“z товара А = и товара В, или = v товара С, или == w товара D, или = х товара Е, или = и т. д.
(20 аршин холста = 1 сюртуку, или = 10 ф. чаю, или = 40 ф. кофе, или == 1 квартеру пшеницы, или = 2 унциям золота, или 1/2  тонны железа, или = и т. д.)”(7)

То можно заметить, что из данных формулы невозможно точно определить, чему равна Стоимость и Потребительная стоимость. Т.к. если даже предположить, что стоимость одного из товаров равняется только Стоимости:

z(Стоимость(А) + Потребительная стоимость(А))товара А = u(Стоимость(В) + Потребительная стоимость(В))товара В, или  = x(Стоимость(Е)) товара Е:

То и это не позволяет определить Стоимость содержащуюся в другом товаре, а можно только сказать, что стоимость товара А равна части стоимости товара В и не более того.

Поэтому если происходит обмен товарами, в которых содержится постоянная часть Потребительной стоимости, даже если они различны по величине, она ни как себя не проявляет. А для того чтобы она проявилась необходимо, чтобы в одинаковых товарах присутствовала бы разное количество Потребительной стоимости. 

Это продемонстрировал предыдущий пример платьев разных цветов. Когда два товара обладая заведомо одинаковой Стоимостью, имеют различную меновую стоимость, так как они имеют различные потребительские свойства и, следовательно, различные Потребительские стоимости, хотя полезность их одинакова.

Потому что товары должны быть не только полезны, но и удовлетворять различные потребности человека. Следовательно, утверждение К. Маркса, что “В самом меновом отношении товаров их меновая стоимость явилась нам как нечто совершенно не зависимое от их потребительных стоимостей.

Если мы действительно отвлечемся от  потребительной стоимости  продуктов труда, то получим их стоимость, как она была только что определена. Таким образом, то общее, что выражается в меновом отношении, или меновой стоимости товаров, и есть их стоимость”(3) – является ошибочным.

Так как в общем случае, в меновом отношении товаров проявляется их Потребительская стоимость (ПкС), которая включает в себя Стоимость (С) и Потребительную стоимость (ПнС), а не просто Стоимость.

МС (ПкС) = С + ПнС.

При этом в частном случае меновая стоимость может выражать Стоимость. Это возможно если в каждом из товаров пропорционально постоянно присутствует одинаковая величина Потребительной стоимости, только тогда меновая стоимость товаров и есть их Стоимость, так как в этом случае при обмене Потребительная стоимость взаимно вычитается и остаётся только Стоимость.

Поэтому работу “Капитал” К. Маркса нужно рассматривать именно с учетом данных обстоятельств.

Гюсин.

Указатель цитируемой литературы

Источник: http://www.gyusin.ru/article/Value/Article1.html

Юр-защитник
Добавить комментарий