Протокол судебного заседания как доказательство в гражданском процессе

Замечания на протокол судебного заседания: по гражданскому делу (ГПК), по административному делу, в арбитражном процессе (АПК)

 Протокол судебного заседания как доказательство в гражданском процессе

При каждом рассмотрении дела в суде составляют протокол. В нем фиксируют ход судебного заседания и отмечают все факты. Если допустили ошибку, можно подать замечания на протокол судебного заседания.

В чем важность замечаний на протокол судебного заседания 

Протокол содержит все обстоятельства дела, а также ответы на поставленные в ходе слушания вопросы. Судьи вышестоящих инстанций читают этот документ при проверке доводов сторон. Он является письменным доказательством (ст.71 ГПК РФ, ст.70 КАС РФ, ст.75 АПК РФ). 

Если в протоколе есть ошибки, они могут повлиять на исход спора. Примерами могут быть частичное либо искаженное включение объяснений сторон или показаний свидетелей. Это приведет к невозможности всестороннего анализа ситуации. Также суд может отклонить ходатайство, которое заявили в ходе заседания. Тогда сам факт его подачи можно подтвердить только протоколом. 

Лица, участвующие в деле, и их представители имеют право подать замечания на протокол судебного заседания, в том числе:

  • по гражданским делам (ст. 231 ГПК РФ);
  • по административным делам (ст. 207 КАС РФ);
  • в рамках арбитражного процесса (п. 7 ст. 155 АПК РФ). 

При подаче в суд замечаний на протокол судебного заседания можно требовать:

  • исправления неточностей и ошибок;
  • дополнения документа. 

Как оформить и подать замечания на протокол судебного заседания 

Замечания на протокол судебного заседания подают в тот же суд, который рассматривал дело. Они могут быть только письменными. ГПК и КАС содержат такое требование. АПК не говорит о такой обязанности прямо, но подобное оформление следует из невозможности приобщения к делу устных замечаний. 

Статьи кодексов не содержат требований к должному содержанию или оформлению замечаний на протокол судебного заседания. Изложите, в чем именно состоит ошибка или неточность протокола, а также предложите свое видение вопроса и формулировки. Формулируйте кратко и по существу.

В текст замечаний включите просьбу об их удостоверении и приобщении к делу. 

Не забудьте приложить к замечаниям копию самого протокола судебного заседания, на ошибки в котором вы обращаете внимание. Кроме того, во время процесса могли вестись и потом быть предоставлены в суд аудиозапись или видео. Представьте их для подтверждения корректировок – например, на флеш-карте.

Срок подачи замечаний на протокол судебного заседания зависит от специфики спора 

Срок на подачу замечаний с момента подписания протокола судебного заседания составляет 5 дней по гражданским и арбитражным спорам. В административных делах этот срок составляет 3 дня. 

По общему правилу при подаче после срока суды не рассматривают замечания на протокол судебного заседания и возвращают документ заявителю. Если вы не отправили его вовремя, попробуйте ходатайствовать о восстановлении срока.

Объясните причину задержки. Она должна быть уважительной (ст. 112 ГПК РФ, ст. 95 КАС РФ, ст. 117 АПК РФ).

Примером такой причины является ситуация, когда суд сам просрочил оформление протокола и не давал возможности ознакомляться с ним вовремя. 

Как суды рассматривают замечания на протокол судебного заседания 

Судья, который подписывал протокол, проверяет замечания и выносит определение об их корректности либо, наоборот, о полном или частичном отклонении. 

На проверку правильности замечаний на протокол судебного заседания закон дает:

  • 5 дней по гражданским спорам (п. 2 ст. 232 ГПК РФ);
  • 3 дня по административным делам (п. 4 ст. 207 КАС РФ);
  • 1 сутки по арбитражным процессам (п. 8 ст. 155 АПК РФ).

Как правило, замечания рассматривают без привлечения участников спора. 

Независимо от решения судьи замечания на протокол судебного заседания приобщат к делу. Поэтому в случае несогласия вы можете попробовать оспорить его определение. В жалобе укажите на неправомерность действий судьи при рассмотрении замечаний или если их проигнорировали. Подготовьте доказательства, чтобы снизить риск отказа со стороны вышестоящего суда. 

Например, Саратовский областной суд рассмотрел жалобу ответчика по гражданскому спору. Среди прочего ответчик заявил о невозможности ознакомиться с протоколом судебного заседания и подать замечания на него. Апелляция отклонила этот довод и указала, что:

  • суд первой инстанции при оглашении решения пояснил порядок ознакомления с протоколом и внесения замечаний;
  • представитель ответчика ознакомился с материалами дела и решения по нему;
  • ответчик и его представитель не обращались с замечаниями после ознакомления с документами (апелляционное определение от 04.09.2019 по делу № 33-7019). 

Замечания на протокол судебного заседания или их отсутствие используют еще и как дополнительное доказательство правомерности действий судов. 

Так, АС Центрального округа рассмотрел жалобу индивидуального предпринимателя, которого предыдущие инстанции признали надлежащим ответчиком по арбитражному спору. ИП осуществлял строительство на спорном земельном участке. Он сам дал такие объяснения в суде первой инстанции.

При этом ИП не подавал замечаний на протокол судебного заседания, в который вошли его пояснения. Поэтому в дальнейшем факт строительства этим ИП суды правомерно использовали для признания его ответчиком по иску (постановление от 17.06.2019 по делу № А68-2282/2015).

В дальнейшем ВС РФ оставил в силе данный судебный акт и отказал ИП в рассмотрении его жалобы. 

Аналогичный подход ВС РФ использует при рассмотрении административных дел.

Например, компания подала иск об оспаривании приказа государственного органа, который установил для нее индивидуальные тарифы. Суд первой инстанции отказал в иске.

Общество обратилось с апелляционной жалобой в ВС РФ и указало среди прочего на неполноту протокола. Судебная коллегия по административным делам отклонила этот довод.

Компания не подавала замечания на протокол судебного заседания и не представила аудиозапись с указанием на недостатки (определение от 05.10.2017 № 29-АПГ17-5).

Источник: https://www.arbitr-praktika.ru/article/2462-zamechaniya-na-protokol-sudebnogo-zasedaniya

Выдача копии протокола по аналогии закона

 Протокол судебного заседания как доказательство в гражданском процессе

В связи с необходимостью получения заверенных копий протоколов судебных заседаний гражданин направил соответствующее заявление в районный суд, однако ему было отказано. Он обратился в ВС РФ с административным исковым заявлением о признании недействующим п. 7.

12 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде в части непредоставления лицам, участвующим в гражданском деле, права на изготовление судом копий протоколов судебных заседаний на основании письменного ходатайства лиц, участвующих в гражданском деле. Также он просил признать недействующим абз. 10 п. 12.

6 Инструкции в части запрета на заверение судом копий протоколов судебных заседаний, снятых за свой счет, в том числе с помощью технических средств.

Гражданин сослался на то, что оспариваемые положения нормативного правового акта препятствуют административному истцу в получении надлежащим образом заверенных копий протоколов судебных заседаний по гражданским делам.

ВС РФ отметил, что согласно п. 7.12 Инструкции при наличии письменного ходатайства сторон, иных участников судебного разбирательства по уголовным делам об ознакомлении с протоколом судебного заседания им обеспечивается такая возможность.

Копия протокола изготавливается по письменному ходатайству участника судебного разбирательства и за его счет. Лица, участвующие в гражданском деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и подать на него замечания.

Тот факт, что ГПК РФ не содержит прямой нормы, в соответствии с которой на основании письменных заявлений и за счет лиц, участвующих в деле, их представителей могут быть изготовлены копии протокола, не означает, что указанные лица не имеют на это права, поскольку применяется норма, регулирующая сходные отношения (аналогия закона).

Что касается п. 12.6 Инструкции, то ВС РФ отметил, что эта норма закрепляет право на снятие копий с материалов дела за свой счет, в том числе с использованием технических средств, в части копий процессуальных решений, относящихся к гражданскому иску, что основано на нормах действующего законодательства.

Оспариваемые пункты Инструкции, подчеркнул ВС РФ, не устанавливают правила изготовления, заверения и выдачи копии протокола судебного заседания по гражданскому делу, следовательно, не могут противоречить действующему законодательству о гражданском судопроизводстве, а также рассматриваться как ограничивающие право лиц, участвующих в деле, их представителей на заверение судом копии протокола, изготовленного судом на основании письменных заявлений и за счет этих лиц.

В связи с этим ВС РФ решил отказать в удовлетворении административного искового заявления гражданина.

Юрист юридической фирмы «Борениус» Артем Берлин отметил, что, хотя Верховный Суд отказал в удовлетворении заявления гражданина, изложенная в решении правовая позиция по существу отвечает на поставленный заявителем вопрос.

«Оспариваемые положения Инструкции по судебному делопроизводству сами по себе неясности не содержат, поскольку в части составления протокола судебного заседания и изготовления его копий воспроизводят требования процессуального законодательства.

Поэтому вывод Верховного Суда о непротиворечии оспариваемых положений закону правильный, – пояснил эксперт. – Реальная же проблема заключается в наличии пробелов в ГПК РФ, который, в отличие от УПК РФ и КАС РФ, не предусматривает права лица, участвующего в деле, ходатайствовать о выдаче копии протокола».

Как правило, отметил юрист, суды изготавливают такие копии, применяя положения УПК РФ и КАС РФ по аналогии закона, на что и указал Верховный Суд.

Он пояснил, что необходимость получения копий протоколов по гражданским делам возникает нечасто, однако это может понадобиться для подтверждения содержания показаний свидетеля, данных в судебном заседании, или сделанного стороной признания определенного факта.

Адвокат НП «Коллегия адвокатов Кировской области “Кодекс”» Артем Смертин согласился, что стороны судебного процесса зачастую используют протоколы судебного заседания в качестве доказательств, в том числе по иному делу, что прямо предусмотрено процессуальным законодательством РФ.

Кроме того, он отметил, что копии любых письменных доказательств должны быть представлены суду заверенными надлежащим образом либо одновременно с оригиналом – для обозрения. «Действующие положения закона, кроме норм КАС РФ, не предусматривают изготовление копий протоколов судебных заседаний, а допускают ознакомление стороны с ними, – заметил Артем Смертин.

– Инструкция же содержит прямое указание на отсутствие у суда обязанности по заверению копий, изготовленных стороной, однако права сторон этими положениями не нарушаются».

Адвокат пояснил, что, если стороной в качестве письменного доказательства по делу будет представлена светокопия протокола судебного заседания, суд не вправе требовать от стороны ее заверения судом, изготовившим такой протокол.

В то же время, если возникнут вопросы относительно ее достоверности или полноты, суд вправе истребовать, в том числе по своей инициативе, материалы дела, содержащие представленный протокол судебного заседания. «При таких обстоятельствах, полагаю, права сторон действующим регулированием не ущемляются», – заключил он.

Источник: https://www.advgazeta.ru/novosti/vydacha-kopii-protokola-po-analogii-zakona/

Протокол судебного заседания

 Протокол судебного заседания как доказательство в гражданском процессе

Протокол судебного заседания представляет собой письменное доказательство, документ, в котором фиксируются все процессуальные действия участников гражданского судопроизводства, поэтому он ведется в каждом судебном заседании суда первой инстанции, а равно при совершении вне заседания отдельных процессуальных мероприятий, например при осмотре и исследовании доказательств по месту их нахождения.

Кроме того, нужно учитывать, что согласно Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде протокол судебного заседания должен изготавливаться исключительно секретарем судебного заседания и может быть написан от руки, напечатан на машинке либо на компьютере, также допускается использование стенографирования, аудиозаписи и иных технических средств.

Составление протокола преследует две цели. Во-первых, постановление судом законного и обоснованного итогового судебного правоприменительного акта.

Во-вторых, протокол позволяет осуществить контроль за деятельностью суда первой инстанции, проследить, как и в чем конкретно выражалось процессуальное функционирование, в том числе и в отношении доказательственных материалов.

Отсутствие протокола судебного заседания есть нарушение норм процессуального права, что ведет к безусловной отмене судебного решения.

Законодатель в ст. 228 ГПК отмечает, что протокол обязателен в ходе каждого судебного заседания суда первой инстанции. Вместе с тем протокол присутствует при пересмотре судебного решения судом апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 327 ГПК).

Протокол составляется секретарем судебного заседания в письменной форме, для обеспечения полноты могут быть использованы стенографирование, аудиозапись и иные технические средства, о чем делается отметка, а носитель аудиозаписи приобщается к протоколу.

В п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 разъясняется, что, будучи процессуальным документом, протокол должен содержать сведения: о дате, месте, времени начала и окончания судебного заседания; наименовании суда и его составе; наименовании дела; лицах, явившихся в судебное заседание (ст. 161, 169 ГПК); разъяснении экспертам, переводчикам и специалистам их прав и обязанностей (ст.

85, 162, 171, 188 ГПК); последовательности исследования доказательств (ст.

175 ГПК); вопросах, заданных судом и лицами, участвующими в деле, и полученных на них ответов; оглашении показаний отсутствующих лиц, исследовании письменных доказательств, которые были представлены для обозрения; воспроизведении аудио- или видеозаписи и ее исследовании, оглашении и разъяснении содержания решения и определений суда, разъяснении порядка и срока их обжалования; порядке ознакомления с мотивированным решением; разъяснении лицам, участвующим в деле, их прав на ознакомление с протоколом и подачу на него замечаний и выполнении иных действий; об использовании средств аудио- и видеозаписи, систем видеоконференц-связи и (или) иных технических средств в ходе судебного заседания. В протоколе судебного заседания по делу, рассмотренному мировым судьей, дополнительно указываются сведения о разъяснении лицам, участвующим в деле, их представителям права подать заявление о составлении мотивированного решения суда. Лица, участвующие в деле, их представители вправе ходатайствовать об оглашении какой-либо части протокола, о внесении в него сведений об обстоятельствах, которые они считают существенными.

Протокол должен быть составлен и подписан не позднее чем через три дня поле окончания судебного заседании, а протокол отдельного процессуального действия – не позднее чем на следующий день после дня его совершения.

Перед подписанием протокол проверяется председательствующим, в связи с чем секретарю судебного заседания предлагается внести необходимые изменения, дополнения и исправления, что оговаривается и удостоверяется подписями председательствующего и секретаря.

Лица, участвующие в деле, их представители могут ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания с указанием на допущенные неточности и (или) на его неполноту.

Кроме этих участников процесса с протоколом вправе ознакомиться переводчик на предмет правильности перевода, его замечания и уточнения также заносятся в протокол (ч. 3 ст. 162 ГПК).

Пропущенный срок на подачу замечаний при наличии уважительной причины может быть восстановлен судом по правилам ст. 112 ГПК, т.е. с извещением лиц, участвующих в деле.

Замечания на протокол рассматриваются председательствующим единолично в течение пяти дней со дня их подачи.

В случае согласия с замечаниями председательствующий об этом налагает резолюцию и указывает дату, при несогласии полностью или в части выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении, приобщая замечания к делу.

Причем возврат заинтересованным субъектам замечаний на протокол ГПК не допускает.

Возможность обжалования определения об отклонении замечаний на протокол судебного заседания законом не предусмотрена, так как оно не влияет на дальнейшее движение дела и не лишает возможности сторон и других лиц, участвующих в деле, обжаловать в установленном порядке вынесенное по итогам судебного заседания постановление суда первой инстанции (см. определение Верховного Суда РФ от 30.03.2010 № 1-Г10-3).

Законодатель в ст. 232 ГПК не поясняет, должны ли лица, участвующие в деле, извещаться перед тем, как суд приступит к рассмотрению замечаний на протокол, в этой связи часть авторов полагает, что следует использовать аналогию закона, а именно ст.

155 ГПК, которая предписывает всякое разбирательство дела производить с обязательным предварительным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания (Е. Г. Тришина).

Между тем в названной статье речь идет о разбирательстве гражданского дела по существу в рамках процессуальной формы – судебного заседания, тогда как изучение замечаний на протокол не касается сути гражданского конфликта, он уже разрешен судом, поэтому прямая аналогия вряд ли здесь уместна[1].

В результате изучения главы студент должен:

знать

■ понятие и виды постановлений суда первой инстанции;

■ требования, которым должно отвечать решение суда;

■ структуру и содержание решения суда;

■ законную силу решения суда и связанные с ней его свойства;

■ виды определений суда первой инстанции и их свойства;

уметь

■ анализировать, толковать и правильно применять правовые нормы, регламентирующие требования к постановлениям суда первой инстанции;

владеть

■ навыками анализа постановлений суда первой инстанции.

Понятие и виды постановлений суда первой инстанции

Деятельность суда по отправлению правосудия по гражданским делам осуществляется в установленной процессуальной форме, находящей свое логическое выражение в выносимых постановлениях, под которыми понимаются оформленные в письменной форме акты суда (судьи) с выраженными в них властными суждениями относительно разрешения материально-правовых и процессуально-правовых вопросов. В соответствии со ст. 13 ГПК суды первой инстанции принимают постановления в форме приказов, решений и определений. Но следует принимать во внимание также и то, что при рассмотрении и разрешении судами дел, возникающих из административных правонарушений, итоговым актом является собственно постановление.

Как указано в ч. 1 ст.

121 ГПК, судебный приказ – судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 ГПК. Он выдается в порядке упрощенного процессуального механизма в целях быстрого урегулирования правовых конфликтов, не отягощенных спором о праве, и является одновременно исполнительным документом.

В соответствии с законодательной формулировкой решение суда – принимаемое именем Российской Федерации постановление суда первой инстанции, которым дело разрешается по существу (ч. 1 ст. 194 ГПК). В п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 23 подчеркивается данное положение и отмечается, что круг вопросов, составляющих содержание решения, определен ст. 198, 204–207 ГПК.

В юридической литературе указывается, что решение суда – акт правосудия, ради которого и возбуждалось дело, так как именно посредством этого акта осуществляется защита нарушенного или оспариваемого права вне зависимости от того, удовлетворены ли исковые требования или в этом отказано (И. К. Пискарев).

Решение суда как выносимый от имени государства документ представляет собой приказ, веление, императив, адресованный как участникам процесса, так и соответствующим органам государства, организациям.

Решение суда, являясь итогом судебной деятельности при рассмотрении дела по существу, – акт применения норм права, содержащий окончательный вывод суда о правах и обязанностях сторон[1] и индивидуализирующий их, предписывая им в дальнейшем определенное поведение. Как отмечает В. И.

Тертышников, судебное решение представляет собой акт судебной власти, осуществляющий защиту нарушенных или оспоренных прав граждан и организаций путем подтверждения наличия либо отсутствия правоотношения и предписанием определенного поведения в будущем.

При рассмотрении каждого дела судом принимается одно решение. Однако в отдельных случаях по делу могут приниматься несколько решений. Так, в случае если по какому-либо из требований, по которому лица, участвующие в деле, предоставляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда, то он вправе принять дополнительное решение (п. 1 ч. 1 ст.

201 ГПК). Аналогичное право вынесения не одного, а нескольких решений по делу возникает у суда в случае разрешения им вопроса о праве без указания размера присужденной суммы, имущества, подлежащего передаче, или действий, которые обязан совершить ответчик (п. 2 ч. 1 ст. 201 ГПК), а также в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах (п. 3 ч. 1 ст.

201 ГПК).

Кроме того, как отмечает М. А.

Викут, если при рассмотрении гражданского иска в уголовном процессе затруднительно произвести подробный расчет исковых требований без отложения рассмотрения уголовного дела или без получения дополнительных материалов, суд вправе в приговоре (выступающем в данном случае в этой части в роли промежуточного решения) признать за гражданским истцом право на удовлетворение иска и передать его в соответствующий суд для определения в порядке гражданского судопроизводства конкретного размера удовлетворения.

Также промежуточные решения принимаются судом при рассмотрении дел о возмещении вреда, причиненного здоровью несовершеннолетнего. Первым (промежуточным) решением малолетнему возмещаются расходы, вызванные повреждением здоровья, а по достижении 14 лет вторым решением в дополнение к первому возмещается вред, связанный с утратой его трудоспособности или ее уменьшением.

В п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 23 отмечается, что в связи с определением гражданским процессуальным законодательством различного порядка рассмотрения дел по отдельным видам производств (исковое, особое, производство по делам, возникающим из публичных правоотношений и т.д.

) ГПК предусматривает для всех единую форму окончания разбирательства дела по существу путем принятия решения, за исключением приказного производства. Судам следует иметь в виду, что по общему правилу требования ст. 198 ГПК о порядке изложения решений обязательны для всех видов производств.

Определение суда – промежуточное судебное постановление суда первой инстанции, которым дело не разрешается по существу (ч. 1 ст. 224 ГПК).

В случаях окончания производства по делу при утверждении судом мирового соглашения, а также при отказе истца от иска и принятии его судом суд также не принимает решение, а выносит определение, хотя дело по сути и разрешается по существу. Обусловлено это тем, что в подобных случаях суд не сам разрешает дело по существу, а лишь утверждает (принимает) избранный сторонами (истцом) способ разрешения дела.

Исключение из данного правила закреплено в ч. 4 ст. 411, ч. 4 ст. 413, ст. 422 и 427 ГПК: суд вне зависимости от результатов рассмотрения дела выносит не решение, а определение.

Как представляется, подобная нормативная регламентация обусловлена тем, что дело уже рассмотрено и разрешено иным юрисдикционным органом – иностранным судом/арбитражем, российским третейским судом, а суд общей юрисдикции, не пересматривая дело по существу, в определенных законом рамках проверяет принятое решение или наделяет его свойством исполнимости.

Суд вправе при выявлении случаев нарушения законности вынести частное определение и направить его в соответствующие организации или соответствующим должностным лицам, которые обязаны в течение месяца сообщить о принятых ими мерах.

Общим для всех видов судебных постановлений является то, что они содержат в себе изъявление воли государства в лице суда по гражданскому делу (М. А. Викут).

Page 3

В соответствии со ст. 2 ГПК задачей гражданского судопроизводства является правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Кроме того, гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду. Как отмечала М. А.

Викут, указанные задачи могут быть выполнены при условии убедительности, понятности и справедливости судебного решения, соответствия оказанной защиты установленным судом обстоятельствам и закону, регулирующему спорное материальное правоотношение, субъективные права и обязанности, факты.

В ст. 195 ГПК содержатся два основных законодательных требования к решению суда – его законность и обоснованность, подвергавшиеся тщательному изучения (М. Г. Авдюков, М. А. Гурвич, Н. Б. Зейдер).

Законность решения суда – требование к формальной, юридической стороне решения суда, заключающееся в том, что оно должно быть принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК).

Источник: https://studme.org/69585/pravo/protokol_sudebnogo_zasedaniya

Протокол судебного заседания. Секреты

 Протокол судебного заседания как доказательство в гражданском процессе

Протокол судебного заседания. Как отслеживать полноту и приносить замечания.

При рассмотрении дела в каждом судебном заседании ведется протокол судебного заседания.

Стороны по делу, а иногда и профессиональные юристы делают непростительную ошибку и не придают этому важному процессуальному документу должного внимания.

Тем не менее, протокол судебного заседания это по сути единственный документ, который отражает ход судебного процесса.

Протокол составляется в письменной форме. Для обеспечения полноты составления протокола суд может использовать стенографирование, средства аудиозаписи и иные технические средства.

Важно: В протоколе указывается на использование секретарем судебного заседания средств аудиозаписи и иных технических средств для фиксирования хода судебного заседания. Носитель аудиозаписи приобщается к протоколу судебного заседания

В нем фиксируются все действия, происходящие во время судебного заседания, а именно:

– дата и место судебного заседания, с указанием его времени начала и окончания;

– наименование и состав суда рассматривающего дело, а также наименование дела;

– сведения о явке лиц, участвующих в деле, их представителей, свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков; кроме того, фиксируются данные о том, надлежащим ли образом извещены не явившиеся лица.

– сведения о разъяснении лицам, участвующим в деле, их представителям, свидетелям, экспертам, специалистам, переводчикам их процессуальных прав и обязанностей;

– распоряжения председательствующего и вынесенные судом в зале судебного заседания определения; есть определения, которые суд может выносить (оглашать) не удаляясь в совещательную комнату.

Например: о возможности рассмотрения в отсутствии не явившихся лиц, об отложении судебного заседания, о приобщении (отказе в приобщении) ходатайств, заявлений, каких-либо документов к материалам дела.

Об удовлетворении (либо отказе) ходатайств о вызове свидетелей, истребовании документов либо иных доказательств.

– заявления, ходатайства и объяснения лиц, участвующих в деле, их представителей;

– показания свидетелей, разъяснения экспертами своих заключений, консультации и пояснения специалистов, а также – сведения об оглашении письменных доказательств, данные осмотра вещественных доказательств, прослушивания аудиозаписей, просмотра видеозаписей;

Наверное, не стоит говорить о том, насколько фиксация этих показаний имеет существенное значение для рассмотрения дела.

– содержание заключений прокурора и представителей государственных органов, органов местного самоуправления;

– содержание судебных прений; сами по себе судебные прения (исходя из практики) не несут какого-либо решающего значения для дела, поскольку эта стадия судебного процесса идет после завершения рассмотрения дела по существу. Но тем не менее, это возможность для стороны обратить внимание суда, на ранее озвученные доводы либо обстоятельства по делу.

– сведения об оглашении и о разъяснении содержания решения суда и определений суда, разъяснении порядка и срока их обжалования;

– сведения о разъяснении лицам, участвующим в деле, их прав на ознакомление с протоколом и подачу на него замечаний;

– сведения об использовании средств аудио-, видеозаписи, систем видеоконференц-связи и (или) иных технических средств в ходе судебного заседания;

– дата составления протокола, подпись судьи (судей) и секретаря.

Как я указывал ранее, протокол судебного заседания – это важный процессуальный документ. В случае обжалования и рассмотрения дела в апелляционной инстанции, судьи апелляционной инстанции при изучении дела особое внимание уделяют и протоколу (-ам) суда I инстанции.

Поэтому, если в протокол не занесено устное ходатайство стороны о вызове свидетелей, или не указано, что суд отказал в приобщении какого-либо документа, ваши доводы о том, что «я говорил, а судья отказала, я просил, а судья не приобщила» будут оставлены без внимания.

И приведут к тому, что свою позицию вы аргументировано не докажете и дело проиграете.

Когда выступаете либо задаете вопросы, либо представляете ходатайства или заявления не торопитесь, произносите все четко и внятно.

Лучше всего возьмите в суд диктофон. На ведение аудиозаписи не требуется разрешение суда. Это ваше право и суд запретить вам вести аудиозапись не имеет права.

Попросите занести в протокол следующее: мною, истцом (ответчиком) по делу ведется непрерывная аудиозапись судебного заседания от такого-то числа по делу такому-то с использованием технического средства (диктофона, телефона…)

Смотрите за секретарем: записывает ли она ваши доводы или сидит за компьютером в соцсетях, но делает вид, что вся в работе.

Гражданский процессуальный кодекс предоставляет участнику процесса право ознакомиться с протоколом судебного заседания.

Сам протокол судебного заседания должен быть составлен и подписан не позднее чем через три дня после окончания судебного заседания, а протокол отдельного процессуального действия – не позднее чем на следующий день после дня его совершения.

А подать замечания на неточности в протоколе сторона по делу может в письменном виде в течение пяти дней со дня его подписания.

На практике этот срок изготовления может составлять гораздо большее время.

Вы приходите в суд на третий день – нет протокола, на пятый день – нет протокола, через неделю – а протокол все еще не готов.

И вдруг на десятый день, протокол есть, но дата составления в нем стоит более ранняя. А вы пропустили срок, который, не зависимо от причин пропуска, восстановлению не подлежит.

Все. Время ушло.

Как этого избежать. Этих советов и приведенных форм документов практически нигде нет, но я поделюсь с вами своими профессиональными секретами.

Приходя в суд (не зависимо к судье или в канцелярию), если дело не сдано или еще не подписан протокол, пишите следующее заявление о том, что явившись в суд такого-то числа, протокол после судебного заседания, состоявшегося тогда-то не готов, поэтому прошу сообщить, когда протокол будет готов, чтобы ознакомится с ним и в случае его не полноты принести на него замечания. Скачать образец заявления можно по ссылке ниже..

Само заявление пишется в двух экземплярах, один из которых сдается в экспедицию (приемную, канцелярию) под печать и подпись.

Приходя на следующий день, если не готов протокол – делаете все тоже самое и так до тех пор, пока не будет готов протокол.

Это единственный способ не пропустить срок.

Если протокол соответствует ходу судебного заседания – все отлично. Если нет – пишите замечания и подавайте. Не забывайте про пятидневный срок. А образец замечаний можно скачать по ссылке ниже.

Если вы вели аудиозапись заседания, приложите к замечаниям компакт-диск либо иной цифровой носитель с записью и обязательно укажите его в приложении к замечаниям.

Помните о своих правах, а с их защитой мы вам поможем.

Источник: http://www.belcnt.com/protokoly

Источник: https://pikabu.ru/story/protokol_sudebnogo_zasedaniya_sekretyi_4595150

Протокол судебного заседания, его значение, порядок ведения и оформления

 Протокол судебного заседания как доказательство в гражданском процессе

Протокол судебного заседания — это процессуальный пись­менный документ, удостоверяющий совершение (несовершение) участниками процесса всех процессуальных действий, имевших место в ходе судебного разбирательства. Он составляется о каждом судебном заседании суда первой инстанции, а также о каждом от­дельном процессуальном действии, совершенном вне заседания (ст. 228 ГПК РФ).

Иначе, протокол судебного заседания — это документ, в котором отражается все происходящее во время разбирательства в суде первой инстанции.

Значение протокола судебного заседания:

  • позволяет суду провести окончательную оценку доказательств в совещательной комнате, так как именно в нем отражены результаты исследования доказательств в процессе судебного заседания;
  • дает возможность вынести законное и обоснованное решение;
  • позволяет проверить соответствие решения суда исследованным и оцененным доказательствам;
  • выступает в качестве письменного доказательства по делу.

Поскольку протокол судебного заседания является одним из основных процессуальных документов, он должен быть изложен полно, четко с точки зрения его прочтения, в той последователь­ности, в которой проводится судебное разбирательство.

Протокол имеет важное доказательственное значение, поэтому его содержание и порядок составления, форма должны точно со­ответствовать требованиям закона.

Этот документ составляется в письменной форме и должен отражать все существенные сведения о разбирательстве дела или совершении отдельного процессуального действия.

В протоколе судебного заседания указываются (ст. 229 ГПК РФ) (фактически, указывается весь процесс судебного разбирательства):

  1. дата и место судебного заседания;
  2. время начала и окончания судебного заседания;
  3. наименование суда, рассматривающего дело, состав суда и секретарь судебного заседания;
  4. наименование дела;
  5. сведения о явке лиц, участвующих в деле, их представителей, свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков;
  6. сведения о разъяснении лицам, участвующим в деле, их представителям, свидетелям, экспертам, специалистам, переводчикам их процессуальных прав и обязанностей;
  7. распоряжения председательствующего и вынесенные судом в зале судебного заседания определения;
  8. заявления, ходатайства и объяснения лиц, участвующих в деле, их представителей;
  9. показания свидетелей, разъяснения экспертами своих заключений, консультации и пояснения специалистов;
  10. сведения об оглашении письменных доказательств, данные осмотра вещественных доказательств, прослушивания аудиозаписей, просмотра видеозаписей;
  11. содержание заключений прокурора и представителей государственных органов, органов местного самоуправления;
  12. содержание судебных прений;
  13. сведения об оглашении и о разъяснении содержания решения суда и определений суда, разъяснении порядка и срока их обжалования;
  14. сведения о разъяснении лицам, участвующим в деле, их прав на ознакомление с протоколом и подачу на него замечаний;
  15. сведения об использовании средств аудио-, видеозаписи, систем видеоконференц-связи и (или) иных технических средств в ходе судебного заседания;
  16. дата составления протокола.

Помимо указанного, в протоколе судебного заседания по делу, рассмотренному мировым судьей, дополнительно указываются сведения о разъяснении лицам, участвующим в деле, их представителям права подать заявление о составлении мотивированного решения суда (ч. 3. ст. 229 ГПК РФ).

Протокол составляется в письменной форме секретарем судебного заседания:

  • в судебном заседании или
  • вне заседания при совершении отдельного процессуального действия.

Для обеспечения полноты составления протокола суд может использовать стенографирование, средства аудиозаписи и иные технические средства. В протоколе указывается на использование секретарем судебного заседания средств аудиозаписи и иных технических средств для фиксирования хода судебного заседания. Носитель аудиозаписи приобщается к протоколу судебного заседания.

Лица, участвующие в деле, их представители вправе ходатайствовать об оглашении какой-либо части протокола, о внесении в протокол сведений об обстоятельствах, которые они считают существенными для дела.

Протокол судебного заседания должен быть составлен и подписан председательствующим и секретарем судебного заседания не позднее чем через 3 дня после окончания судебного заседания, протокол отдельного процессуального действия – не позднее чем на следующий день после дня его совершения.

Все внесенные в протокол изменения, дополнения, исправления должны быть оговорены и удостоверены подписями председательствующего и секретаря судебного заседания.

Лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту (ст. 231 ГПК РФ).

Замечания на протокол рассматривает подписавший его судья – председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу во всяком случае.

Замечания на протокол должны быть рассмотрены в течение 5 дней со дня их подачи.

Источник: https://jurkom74.ru/ucheba/protokol-sudebnogo-zasedaniya-ego-znachenie-poryadok-vedeniya-i-oformleniya

Как доказать неполноту/искажение протокола судебного заседания

 Протокол судебного заседания как доказательство в гражданском процессе

О некоторых способах фиксации доказательств

Как зафиксировать ход судебного разбирательства?

В СОЮ по гражданским делам встаёт вопрос о ненадлежащем содержании протокола судебного заседания. Обычно, по крайней мере в моей практике, в предмет доказывания входят обстоятельства, которые можно подтвердить или опровергнуть письменными долказательствами. Однако бывают случаи, когда существенное значение имеет происходящее в зале судебного разбирательства.

Например, на днях я услышал от коллеги историю о том, как в судебном заседании судья диктовал ответчику под запись текстовку заявления о применении к исковым требованиям срока исковой давности.

Один раз мне потребовалось по гражданскому делу обратиться к протоколу судебного заседания. Само собой, что определённые слова судьи пропали из бумажной версии протокола.

Вот краткие рекомендации, которые могу дать тем, для кого содержание протокола судебного заседания в СОЮ имеет значение:

1)Всегда ведите аудиозапись судебного заседания от момента попадания в кабинет/зал судебного заседания до момента выхода из него.

Есть 2 варианта поведения:

– заявлять о ведении аудиозаписи с указанием данных записывающего устройства;

– вести аудиозапись без извещения суда и лиц, участвующих в деле.

В соответствии с ГПК РФ и постановлением Пленума ВС РФ о гласности уведомление о производстве аудиозаписи не требуется.

Коллеги, заявляющие суду о ведении аудиозаписи уповают на то, что этим они легитимизируют сделанную аудиозапись в будущем.

Однако на мой взгляд и в силу складывающейся практики такое уведомление – не гарантия легитимации сделанной лицом, участвующим в деле, или его представителем аудиозаписи судебного разбирательства.

Поэтому существенной разницы я не вижу.

2) После судебного заседания в офисе перекиньте сделанную аудиозапись в папку с делом клиента.

Если она понадобиться, её без особого труда можно будет найти.

Я использую следующее наименование файла: ДАТА-СУД-№ ДЕЛА-КЛИЕНТ (ФИО/НАИМЕНОВАНИЕ).

3) Если возникли подозрения, что важные слова, сказанные судом/лицами, участвующими в деле/экспертами и т.п., не найдут своё отражение в протоколе судебного заседания, то смело приступайте к принесению замечаний на протокол судебного заседания.

4) Подайте заявление об ознакомлении с протоколом судебного заседания и попросите суд выдать этот протокол.

Да, несовершенство судейского поведения скорее всего приведёт к тому, что срок на принесение замечаний будет пропущен, но биться всё равно стоит.

5)

 После получения протокола судебного заседания в тот же день направляйте замечания на протокол судебного заседания.
Естественно, у вас уже должен быть готов соответствующий процессуальный документ.

6) К замечаниям на протокол судебного заседания я рекомендовал бы приложить протокол прослушивания аудиозаписи, которым зафиксированы действительно имевшие место факты/сведения/слова.

Что представляет из себя протокол?

Он составляется в соответствии с ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» и ГПК РФ, дающим адвокату право собирать доказательства.

В протоколе содержатся следующие данные:

– на основании каких норм составляется протокол;

– кем составлен протокол;

– в связи с чем составлен протокол;

– описание обстоятельств производства аудиозаписи;

– присутствовавшие лица, чьи голоса содержатся на аудиозаписи;

– описание устройства и программного обеспечения, с помощью которых происходила аудиозапись;

– каким образом было осуществлено копирование данной информации с аудиозаписывающего устройства на компьютер и затем – носитель информации (CD);

– описание компьютера и периферийных устройств, с помощью которых происходило копирование аудиофайла;

– наименование аудиофайла;

– детальная стенограмма (расшифровка).

К протоколу в качестве приложения прилагаю CDс аудиофайлом записи судебного заседания.

Манипуляции с CD:

– записываю аудиофайл на CD;

– маркером на CDделаю надпись с наименованием файла;

– вкладываю CDв конверт и опечатываю его;

– подшиваю конверт с CD к протоколу.

Дальнейшее отдаётся, конечно на усмотрение суда. Однако, на мой взгляд, такое закрепление доказательства является более весомым и надлежащим, чем предоставление аудиозаписи с диктофона/телефона с просьбой внести изменения в протокол судебного заседания.

Источник: https://zakon.ru/blog/2019/06/28/kak_dokazat_nepolnotuiskazhenie_protokola_sudebnogo_zasedaniya

Юр-защитник
Добавить комментарий