Проверка показаний образец. Протокол проверки показаний на месте

Протокол проверки показаний на месте

Проверка показаний образец. Протокол проверки показаний на месте

Макет учебного уголовного дела (образец составления)

ПРОТОКОЛ
проверки показаний на месте

г. Энск«06»сентября 2018г.
(место составления)

Проверка показаний на месте начата в « 12 » час. « 20 » мин.
Проверка показаний на месте окончен в « 13 » час. « 25 » мин.

Следователь СО ОП-3 УМВД России по г. Энску майор юстиции Иванов И.И. в присутствии понятых:

  1. Дроздовой Марии Ивановны, зарег. по адресу: г. Энск, Объездное ш., дом № 8, кв. 35, тел. 322-03-26;
  2. Боломутова Германа Иосифовича, зарег. по адресу: г. Энск, ул. Пришвина, дом № 4, кв. 13, тел. 132-06-42,

с участием защитника Калюжного Л.А., специалиста ЭКЦ ОВД Торкина П.С., конвоя ИВС ОВД по г.Энску в составе: прапорщика милиции Галимжанова Э.Д., сержанта милиции Юсупова Р.И., на автомашине «Газель», г.р.з.

О 002 ММ 177 РУС, под управлением милиционера-водителя ОВД по г.Энску старшины милиции Смирнова И.Н., в соответствии со ст.194 УПК РФ произвёл проверку на месте показаний подозреваемого Жабина Д.К. по уголовному делу № 876543 , о чём руководствуясь ст.ст.

166 и 167 УПК РФ составил настоящий протокол.

Перед началом проверки показаний на месте участвующим лицам разъяснены права, ответственность, а также порядок производства проверки показаний на месте.

Участвующие лица:                                          Подпись Калюжного

Подпись Галимжанова

Подпись Юсупова

Подпись Смирнова

Права и обязанности свидетеля (потерпевш__), предусмотренные ст. 56 (42) УПК РФ, мне разъяснены и понятны. Мне также разъяснено, что в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации я не обязан__ свидетельствовать против само__ себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определён п. 4 ст. 5 УПК РФ.

Свидетель (потерпевший):                                        ______________

Понятым, кроме того, до начала проверки показаний на месте разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ст. 60 УПК РФ.

Подпись Дроздовой

Подпись Боломутова

Специалисту ЭКЦ ОВД Торкину П.С. разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст.58 (57) УПК РФ.

Подпись Торкина

Участвующим лицам также объявлено о применении технических средств  видеокамеры марки «Панасоник», объектив «ZUM-200», снабженной видеокассетой марки «Агфа», стандарта VHC, инв. № 234, специалистом ЭКЦ ОВД Торкиным П.С.

Проверка показаний на месте производилась в условиях солнечной погоды, естественном достаточном освещении

Перед проверкой показаний на месте подозреваемому Жабину Д.К. предложено указать место, где его показания будут проверяться.

Подозреваемый Жабин Д.К. указал___, что он желает показать место, откуда, совместно с Юрковым, совершил хищение автомашины «Тайота Авенсис» черного цвета, а также маршрут следования на похищенной машине.

Проверкой показаний на месте установлено[1]:

Участники следственного действия на служебной автомашине по предложению Жабина Д.К. проехали от здания ОВД, расположенного в доме № 1 по улице Карла Маркса, повернули на Иксовый проспект, проследовали до пересечения с проезжей частью улицы Судовая, где подозреваемый Жабин Д.К. попросил водителя остановиться напротив дома № 30, корпус № 2 по указанной улице.

Далее участники следствен-ного действия по предложению Жабина проследовали пешком к месту на проезжей части по улице Судовая возле бордюрного камня по направле-нию движения в сторону Иксового проспекта, в 10 метрах от левого края здания указанного дома со стороны Иксового проспекта и 5 метрах от фасадной стены дома напротив подъезда № 1, и пояснил, что именно здесь стояла автомашина «Тайота Авенсис», которую он, совместно с Юрковым, похитил в ночь с 1 на 2 июня 2018 года, при этом, согласно договорённости, отключал сигнализацию, открывал двери, заводил двигатель похищенной автомашины Юрков, в то время, как он (Жабин), стоял за углом указанного дома, возле школы, и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае обнаружения их действий, он мог предупре-дить об этом Юркова и незаметно скрыться. По предложению Жабина участники следственного действия проследовали за угол дома № 30, корпус № 2 по ул. Судовая, где он указал на участок местности и пояснил, что именно здесь он стоял и наблюдал за обстановкой, в то время, как Юрков вскрывал и угонял автомашину. Далее по предложению Жабина участники следственного действия проследовали по тропинке между указанным домой и забором школы через двор дома № 28 к пересечению Иксового проспекта с Объездным шоссе и пояснил, что здесь его подобрал на угнанной машине Юрков, после чего они поехали в ГСК, где поставили машину в гаражный бокс[2].  Подписи участников следственного действия.

На этом видеозапись завершена. Дата и время указаны на мониторе.

В ходе проверки показаний на месте проводилась видеозапись.

К протоколу проверки показаний на месте прилагается видеокассета марки «Агфа», стандарта VHC, инв. № 234.

Протокол прочитан следователем вслух.

Замечания к протоколу,  заявления не поступали 

Подозреваемый                                                          Подпись Жабина

Защитник                                                              Подпись Калюжного

Понятые:                                                                     Подпись Дроздовой

Подпись Боломутова

Специалист (эксперт):                                              Подпись Торкина

Участвующие лица:                                          Подпись Галимжанова

Подпись Юсупова

Подпись Смирнова

Следователь                                                               Подпись Иванова

[1] В случае перемещения на большие расстояния допускается приостанавливать видеозаписи, о чём сооб-щается под запись следователем с указанием времени приостановления и возобновления видеозаписи. [2] Решение о выезде к гаражному боксу, принадлежащему подозреваемому, который ещё не задержан, целесообразней принимать по согласованию с сотрудниками, осуществляющими оперативное сопровождение хода расследования по уголовному делу.

Список других документов уголовного дела

10911

No votes yet.

Please wait…

Источник: https://zakoniros.ru/?p=29141

ПРОТОКОЛ. проверки и уточнения показаний на месте

Проверка показаний образец. Протокол проверки показаний на месте

⇐ ПредыдущаяСтр 49 из 82Следующая ⇒

проверки и уточнения показаний на месте

«20» сентября 20__г. г.Павлодар

Начата:в «10» часов«00» минут

Окончена:в «11» часов«55»минут

Следователь СО УВД г. Павлодара, капитан полиции Иванов И.И.в присутствии понятых:_______________________________________________

(понятые привлекаются при отсутствии научно-технических средств или невозможности их применения при проведении следственных действий (ч.6 ст.197 УПК)

1._________________________________________________________________

(фамилия, имя, отчество и место жительства понятого)

__________________________________________________________________

2._________________________________________________________________

(фамилия, имя, отчество и место жительства понятого)

с участием:специалиста ОКО УВД г. Павлодар, капитана полиции Ким Э.Э.,адвоката Павлодарской областной коллегии адвокатов Блюм В.В., водителя автомашины ВАЗ 2121 гос. номер КР 555 14/кz, сержанта полиции Каримова К.К. в соответствии со ст.

ст. 199, 257 УПК РК произвел по уголовному делу № 14550003100999проверку на месте показаний подозреваемого в совершении кражи материальных ценностей из автомашины «Мерседес – Е220», принадлежащей потерпевшему Вахитову К.К., Колесова В.В.

Перед началом проверки показаний на месте участвующим лицам разъяснены их права, ответственность, а также порядок производства проверки показаний на месте. Они также предупреждены о применении при производстве следственного действия специалистом ОКО УВД г.Павлодара Ким Э.Э. технического средства: видеокамеры марки«СVS-500».

(каких именно и кем именно)

До начала проведения следственного действия права, обязанности и ответственность понятых, предусмотренные ст. 82 УПК РК, разъяснены:

1._______________________ 2.______________________

(подпись понятого) (подпись понятого)

До начала проведения следственного действия права и обязанности, предусмотренные ст. 58 (57) УПК РК, специалистуКим Э.Э.разъяснены:

______________________________

(подпись)

До начала следственного действия права и обязанности свидетеля(свидетеля, имеющего право на защиту, потерпевшего), предусмотренные ст. 78 (71) УПК РК разъяснены.

При согласии дать показания свидетель (свидетель, имеющий право на защиту, потерпевший) предупреждено том,что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу,в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний.

Кроме того, свидетелю (свидетелю, имеющему право на защиту) разъяснено, что он вправе отказаться от показаний, которые могут повлечь для него самого, супруга (супруги) или близких родственников преследование за совершение уголовно наказуемого деяния или административного правонарушения: _________________________________

(фамилия, имя, отчество)

____________________________________ ____________________

(подпись)

Перед началом следственного действия свидетель, (свидетель, имеющий право на защиту, потерпевший) ______________________________

(фамилия, имя, отчество)

предупрежден об ответственности по ст. 420 УК РК за дачу заведомо ложных показаний и по ст. 421 УК РК за отказ от дачи показаний.________________

(подпись)

Перед началом следственного действияподозреваемому Колесову Виктору

Викторовичу разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 64 (65) УПК РК, в том числеправо отказаться от дачи показаний, и он предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств в уголовном процессе, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний. ______________________ /___Колесов В.В.___/

(подпись)

Ознакомившись с правами и обязанностями, подозреваемый заявил:

«Желаю дать добровольно показания на месте, где совершил кражу вещей»

(желаетдать показания или отказывается от дачи показаний)

Подозреваемый (подозреваемый)________________/Колесов В.В./

(подпись) (фамилия, инициалы)

Перед проверкой показаний на месте подозреваемому Колесову В.В.

(фамилия, инициалы, статус лица)

предложено указать место, где его показания будут проверяться.

Подозреваемый Колесов В.В.указал,что он совершил кражу имущества из автомашины марки «Мерседес – Е220», припаркованной по ул. Павлова, 11 г. Павлодар возле кинотеатра «Шакена Айманова»

1) ________________________2) _______________________

(подпись понятого) (подпись понятого)

Проверка показаний на месте начата от здания УВД г. Павлодар, расположенного по ул. Ленина, 55.

С целью прибытия на место совершения преступления все участники данного процессуального действия сели в автомашину «ВАЗ 2121» гос. № КР 555 14/кz под управлением сержанта полиции Каримова К.К. и выдвинулись на место, указанное подозреваемым Колесовым В.В.

Всем участникам процессуального действия объявлено, что видеозапись проверки показаний на месте, производимая специалистом ОКО УВД г. Павлодар Ким Э.Э., с 10 часов 10 минут прерывается до прибытия участников на место происшествия, указанное подозреваемым.

запись следственного действия возобновлена в 10 часов 35 минут по прибытию на ул. Павлова, 11.

На месте происшествия подозреваемый Колесов В.В., указав на подъезд жилого дома №11 по ул. Павлова, пояснил, что там 18 сентября20__ года с 18.00 часов с целью совершения кражи чужогоимущества он наблюдал за водителями, оставлявшими на некоторое время на парковке возле кинотеатра «Шакена Айманова» свои транспортные средства.

После чего по указанию подозреваемого Колесова В.В. все участникипроцессуального действия прошли через дорогу от 2 подъезда дома №11 поул.Павлова к парковке, расположенной перед главным входом в кинотеатр «Шакена Айманова».

На парковке подозреваемый Колесов В.В.

указал на место, расположенное с северной стороны здания кинотеатра, и пояснил, что в 19 часов 10 минут ранее неизвестный ему мужчина кавказкой внешности припарковал здесь автомашину марки «Мерседес – Е220» белого цвета и, закрыв ее на ключ,зашел в кинотеатр.

Увидев, что хозяин не включил автосигнализацию и машина находится в месте, которое плохо просматривается со стороны улицы и главного входа в кинотеатр, у Колесова В.В. возник умысел на совершение кражи каких-либо ценных предметов из ее салона.

Подозреваемый пояснил всем участникам, что с собой с целью взлома замков дверей автомашин он брал старые ножницы, которыми и вскрыл водительскую дверь данной автомашины и похитил из ее нее кожаную черную куртку, автомагнитоллу и денежные средства в сумме 11 000 тенге, обнаруженные в бардачке салона автомобиля.

Далее подозреваемый сообщил, что похищенные денежные средства он потратил на распитие спиртных напитков, кожаную куртку у него изъяли сотрудники полиции при попытке ее продажи на автовокзале, а автомагнитоллу и ножницы он после совершения кражи спрятал под лестничной клеткой первого этажа в 4 подъезде дома № 11 по ул. Павлова, где они в настоящее время могут находиться.

С целью проверки данных показаний все участники следственного действия прошли к 4 подъезду дома №11 по ул. Павлова, где подозреваемый, отодвинув находящиеся под лестницей первого этажа картонные коробки, при всех участниках достал автомагнитоллу марки «Hitachi» c панелью черного цвета и металлические ножницы из нержавеющего металла.

Данные предметы были упакованы в соответствующие пакеты и опечатаны печатью № 24 «Для пакетов СО УВД г. Павлодар» и скреплены подписями всех участников данногоследственного действия.

С целью проезда к зданию УВД г. Павлодар и составлению протокола данного процессуального действия всем участникам проверки показаний на месте объявлено, что видеосъемка прерывается в 11 часов 10 минут.

запись возобновлена в 11 часов 45 минут после прибытия в кабинет следователя и составления описательной части данного протокола следственного действия.

Проверка показаний на месте производилась в условиях: при пасмурной погоде и при естественном освещении.

К протоколу прилагаются: видеозапись, произведенная специалистом ОКОУВД г.ПавлодараКим Э.Э.,упакованныеножницыиавтомагнитолла.

Протокол предъявлендляознакомлениявсемлицам,участвовавшимвследственном действии.При этом указанным лицам разъяснено их право делать подлежащие внесению в протокол, оговоренные и удостоверенные подписями этих лиц замечания о его дополнении и уточнении. Ознакомившись с протоколом путем личного прочтения,

(личного прочтения или оглашения протокола следователем)

а также просмотрев видеозапись (аудиозапись), участникиследственногодействиясделалиследующие замечания о его дополнении и уточнении:протоколсоставленверно,замечаний,дополненийи_____

(указываются процессуальное положение, фамилия и инициалы участника

уточнений не имеется.___________________________________________

следственного действия и сделанные им дополнения и уточнения протокола

Свидетель(потерпевший

подозреваемый, подозреваемый, свидетель,

имеющий право на защиту):__/__Колесов В.В. /__

(подпись) (фамилия, инициалы)

Понятые: ____________________

(подпись) (фамилия, инициалы)

_______________________________

(подпись) (фамилия, инициалы)

Специалист (эксперт):_/ __Ким Э.Э.___/

(подпись) (фамилия, инициалы)

Иные участвующие лица:___/Блюм В.В.__ /_

(подпись) (фамилия, инициалы)

___/Каримов К.К./_

(подпись) (фамилия, инициалы)

Следователь (дознаватель) __/Иванов И.И._/__

(подпись) (инициалы, фамилия)

⇐ Предыдущая44454647484950515253Следующая ⇒

Date: 2015-12-13; view: 3891; Нарушение авторских прав

Источник: https://mydocx.ru/10-36306.html

Дело № 103

Проверка показаний образец. Протокол проверки показаний на месте
        Проверка показаний на месте начата в 10 ч 19 мин         Проверка показаний на месте окончена в 12 ч 37 мин         Следователь (дознаватель) следователь по особо важным делам Следст-

         (наименование органа предварительного следствия

венного управления ФСБ России майор юстиции Григоренко А.В., старший следователь

или дознания, классный чип или звание, фамилия, инициалы, следователя (дознавателя))

того же Управления капитан юстиции Романовский В.В., следователь по особо важным делам того же Управления капитан юстиции Савицкий М.А. в присутствии понятых:         1. Ратин Сергей Юрьевич, г. Волгодонск, ул. Дзержинского, д. 3, кв. 83.

         (фамилия, имя, отчество и место жительства понятого)

        2. Костина Светлана Владимировна, г. Волгодонск, ул.Строителей, д.1а, кв.66

         (фамилия, имя, отчество и место жительства понятого)

с участием обвиняемого Деккушева А.О. и его защитника Хворост Е.В.

         (процессуальное положение, фамилии, инициалы участвующих лиц)

в соответствии со ст. 194 У ПК РФ произвел проверку на месте показаний обвиняемого Деккушева А.О. по уголовному делу № 103.

(процессуальное положение, фамилия, инициалы лица)

        Перед началом проверки показаний на месте участвующим лицам разъяснены права, ответственность, а также порядок производства проверки показаний на месте.

        Участвующие лица: (подписи)

        Права и обязанности свидетеля (потерпевш__), предусмотренные ст. 56 (42) УПК РФ, мне разъяснены и понятны. Мне также разъяснено, что в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации я не обязан__ свидетельствовать против само__ себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен п. 4 ст. 5 УПК РФ.         Свидетель (потерпевш__)         Понятым, кроме того, до начала проверки показаний на месте         разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ст. 60 УПК РФ.

        (подпись понятого) (подпись понятого)

        Специалисту (эксперту) ——- разъяснены его права и обязанности,

         (фамилия, имя отчество)

предусмотренные ст. 58 (57) УПК РФ.         Специалист (эксперт) —         Участвующим лицам также объявлено о применении технических cредств – производстве видеосъемки на видеокассету “МАХЕLL Е-180”

(каких именно, кем именно)

видеокамерой “Panasonic АG-455” старшим следователем Следственного управления ФСБ России капитаном юстиции Романовским В.В.         Проверка показаний на месте производилась в условиях солнечной погоды

         (погода, освещенность)

при достаточном естественном освещении.         Перед проверкой показаний на месте лицу Деккушеву А.О.,

         (фамилия, инициалы)

предложено указать место, где его показания будут проверяться.         Деккушев А.О. указал__: что его показания относительно совершения акта

         (фамилия, инициалы) (что именно)

терроризма – взрыва жилого дома в городе Волгодонске в сентябре 1999 года, начнут проверяться с автостоянки грузовых автомобилей, расположенной в городе Волгодонске.         Проверкой на месте установлено: обвиняемый Деккушев А.О., прибыв в 10 часов 31 минуту, когда была возобновлена видеозапись, приостановленная в 10 часов 21 минуту, к автостоянке грузового автотранспорта, расположенной в городе Волгодонске на пересечении улицы Малая Морская и путепровода, заявил, что узнает место, где он находится, как автостоянку, где им в сентябре 1999 года была куплена автомашина ГАЗ- 53 с целью загрузки в него взрывчатого вещества и последующего подрыва. Далее он указал расположенное около путепровода конкретное место, где стояла автомашина, купленная им. После чего в 10 часов 33 минуты видеозапись была прервана для следования к следующему месту проверки показаний обвиняемого Деккушева А.О.         В 10 часов 49 минут видеозапись была возобновлена и обвиняемый Деккушев А.О., прибыв к территории автоколонны 2070 , расположенной на дороге Волгодонск – Цимлянск, заявил, что данное место он узнает, как базу, где происходила перегрузка взрывчатого вещества с одной машины на другую. Далее он указал место, расположенное в левом ближнем углу территории автоколонны, как на место, где стояли автомашины с взрывчатым веществом. Кроме того, он указал бокс, расположенный в здании, находящемся по направлению вдоль от въезда на территорию автоколонны, и заявил, что в указанном боксе происходила перегрузка взрывчатого вещества с одной грузовой машины на другую. Для этого обе машины были загнаны в бокс и поставлены задом друг к другу. Перегрузку осуществляли Крымшамхалов и Батчаев, сам Деккушев закрыл при этом двери бокса и находился снаружи. Всего было перегружено около четырех тонн, а затем машина была перегнана к жилому дому, так как планировавшийся взрыв плотины не мог быть осуществлен в связи с усиленной ее охраной. После чего в 10 часов 53 минуты видеозапись была приостановлена для следования к следующему месту проверки показаний обвиняемого Деккушева.         В 11 часов 22 минуты видеозапись была возобновлена и обвиняемый Леккушев А.О., прибыв к дому, расположенному по адресу: город Волгодонск, Октябрьское шоссе, дом 35, заявил, что узнает это место, однако в настоящее время оно по внешним признакам сильно отличается по сравнению с тем, что было в 1999 году. Так, изменился внешний вид дома, появились клумбы и исчезла подъездная дорожка и асфальтированная площадка. Далее он указал примерное место, где на находившуюся там ранее асфальтированную площадку была поставлена автомашина с загруженным в нее взрывчатым веществом. Со слов Деккушева автомашину к дому пригнал ее хозяин, который проживал в нем и поставил на обычное место, он (Деккушев) проверил, где она поставлена. Исполнительный механизм взрывного устройства привел в действие Батчаев Тимур. Кроме того, он заявил, что при совершении данных действий осознавал, что погибнут люди, но пошел на них для предотвращения ввода российских войск на территорию Чеченской Республики.         После чего в 11 часов 24 минуты видеозапись была прервана для следования к месту ее просмотра и составления протокола. Кроме того, в 10 часов 51 минуту в видеозаписи была сделана пауза для замены аккумуляторной батареи видеокамеры. В 12 часов 33 минут видеозапись была возобновлена для ознакомления с протоколом и в 12 часов 37 минут прекращена в связи с окончанием следственного действия.         В ходе проверки показаний на месте проводилась видеозапись,

         (фотосъемка, видео-, аудиозапись и т.п.)

о чем участвующие лица были предупреждены перед началом следственного действия, а также составлены три схемы мест проверки показаний обвиняемого Деккушева А.О.         К протоколу проверки показаний на месте прилагаются видеокассета с

         (фототаблица, схема и т.п.)

видеозаписью следственного действия и три составленные схемы мест проверки показаний обвиняемого Деккушева А.О.         Перед началом, в ходе либо по окончании проверки показаний на месте от участвующих лиц обвиняемого Деккушева А.О. и защитника Хворост Е.В.

(их процессуальное положение, фамилии, инициалы)

заявления не поступили (поступили, не поступили)          заявлени__: —

        Обвиняемый: (подпись)

        Понятые: (подписи) Специалист: —
        Иные участвующие лица: (подпись)
        Протокол прочитан следователем вслух
        Замечания к протоколу не поступили
        Обвиняемый: (подпись)         Понятые: (подписи)         Специалист: —
        Иные участвующие лица: (подпись)         Настоящий протокол составлен в соответствии со ст. 166 и 167 УПК РФ.

        Следователь (дознаватель): (подпись)

Источник: http://www.delo99.narod.ru/020813d.html

Основания и виды проверки показаний на месте. Процессуальный порядок производства проверки показаний на месте

Проверка показаний образец. Протокол проверки показаний на месте


Анализ ст.

194 УПК РФ показал, проверка показаний на месте — это самостоятельное следственное действие, состоящее в воспроизведении лицом по предложению следователя, в соответствии с предусмотренной законом процедурой, показаний и действий на месте, где происходило то или иное событие, в целях выявления совпадений или несовпадений показаний об этом событии с особенностями местности [8].

Основания проведения проверки показаний на месте — это данные о наличии на местности особенностей, с которыми можно сопоставить проверяемые показания.

В УПК виды данного действия не регламентированы, однако практикой выработаны различные, относительно самостоятельные приемы проверки показаний, выступающие ее разновидностям.

Таковы: 1) отыскание с помощью лица, показания которого проверяются, еще не обнаруженных следов события, предметов, которые должны иметься на местности, если показания соответствуют действительности; 2) обнаружение на местности по указанию лица объектов, ранее описанных им в показаниях, наличие которых делает событие возможным; 3) описание деталей обстановки, существовавших в момент совершения преступления и сохранившихся к моменту проверки; 4) указание на известные лицу детали обстановки, которые в момент проверки показаний отсутствовали, однако наличие их в прошлом получило отражение в материалах уголовного дела, что также свидетельствует об осведомленности лица; 5) раздельное указание маршрута движения каждым из нескольких участников события.

В зависимости от оснований классификации в юридической литературе выделяют следующие виды проверки показаний на месте:

1) в зависимости от расположения места: на открытой местности и в помещении;

2) по последовательности производства проверки показаний: первичная, повторная и дополнительная;

3) по степени информированности следователя о месте, на котором будет происходить проверка показаний: на месте, известном следователю; на месте, которое следствию неизвестно.

В зависимости от условий проведения данного следственного действия В. В. Степанов выделяет следующие виды проверки показаний на месте [10]:

1) проверку показаний на месте в натуральной (естественной) обстановке;

2) проводимую по топографической карте;

3) проводимую по фотографиям;

4) проводимую по материалам киносъемки;

5) проводимую по видеозаписи;

6) с использованием компьютерного изображения.

Проводится рассматриваемое следственное действие при наличии показаний, требующих проверки, и нацелено на получение дополнительной информации необходимой для их оценки, как соответствующих либо как не соответствующих действительности. Нельзя считать проверку на месте лишь средством подтверждения правильности показаний обвиняемого, признающего свою вину. Она нередко служит эффективным средством разоблачения самооговора.

Непосредственной целью проверки показаний на месте является выявление достоверности либо недостоверности показаний путем их сопоставления с обстановкой события. Некоторые авторы видят цель данного действия не только в проверке, но и в уточнении показаний. К тому есть определенные основания: ч. 1 ст. 194 устанавливает, что показания могут быть проверены или уточнены на месте.

Для того, чтобы показания были получены и уточнены в наиболее полной форме с соблюдением всех законодательных требований, следователю необходимо выработать наиболее эффективный порядок производства проверки показаний на месте.

До выхода на место с обвиняемым (подозреваемым) или свидетелем (потерпевшим) следователь обязан подробно допросить проверяемое лицо обо всех обстоятельствах, связанных с интересующим следствие местом.

При допросе нужно детально выяснить признаки последнего, а также маршрут следования к нему.

Проверка показаний на месте проводится лишь при согласии обвиняемого (подозреваемого) или свидетеля (потерпевшего). Поэтому в ходе предшествующего ей допроса важно выяснить, может ли и желает ли он указать эти места и рассказать там о совершенных действиях, связанных с расследуемым преступным событием.

Подготовка к проверке показаний начинается с определения наиболее благоприятного времени для ее производства [6].

Последнее должно быть выбрано с таким расчетом, чтобы обеспечить проверяемому лицу хорошую ориентацию на местности, предупредить нежелательные действия обвиняемого, например попытку побега из-под стражи.

В необходимых случаях принимаются предупредительные меры, обеспечивающие скрытность производства проверки для соучастников. Этим достигается внезапность их ареста.

До начала следственного действия нужно убедиться в готовности технических средств фото- и видеокамеры, магнитофона, а в необходимых случаях также поисковых приборов и следственного чемодана. Затем нужно проинструктировать всех участников проверки о порядке действий, в том числе и водителя используемого транспортного средства.

Проверка показаний на месте должна производиться с соблюдением ряда правил:

1) Предоставление свободы действий проверяемому лицу. Следственное действие начинается с предложения свидетелю или обвиняемому самостоятельно указать маршрут следования на место проверки.

Следователь, сотрудники милиции или понятые не должны брать инициативу на себя, так как их действия будут рассматриваться как наводящие.

При неуверенном поведении проверяемого можно применить лишь тактические приемы пробуждения ассоциативных связей его памяти.

Подозреваемый (обвиняемый) должен идти к ранее указанному месту впереди всей группы участников проверки, указывая направление. При следовании туда на автомашине проверяемого рекомендуется разместить рядом с водителем, который должен выполнять его указания о маршруте движения.

Следователю нельзя вмешиваться в действия проверяемого, можно лишь поправлять его. Однако следователь вправе остановить движение, например, для фиксации показанного проверяемым лицом, также чтобы задать уточняющие вопросы и т. п.

По прибытии на место проверяемый указывает его общие границы и отдельные моменты обстановки, предметы и обстоятельства, о которых он ранее дал показания, поясняет характер их связи с расследуемым событием, указывает на изменения, произошедшие в обстановке и о взаимном расположении предметов, ее составляющих, называет те из них, которых уже нет на данном месте. При необходимости он восстанавливает прежнюю обстановку, пользуясь заранее подготовленными манекенами и муляжами, например место нахождения и положение трупа, следов крови, орудия убийства и др. [11]

2) Проверка показаний с каждым обвиняемым (потерпевшим, свидетелем) проводится порознь, поскольку одновременная проверка на месте показаний нескольких лиц не допускается (ч. 3 ст. 194 УПК РФ).

Когда по делу проходят несколько соучастников, согласившихся указать одно и то же место или маршрут следования к нему, проверка осуществляется с каждым из них по отдельности, а результаты сопоставляются между собой.

Для полной объективности к проверке рекомендуется привлекать к каждому из проверяемых лиц новых понятых, чтобы те не перепутали обстоятельства и результаты произведенных следственных действий, если суд сочтет нужным допросить их об этом.

3) Сочетание при проверке показаний на месте рассказа с демонстрацией действий, а также предметов, документов, следов. Обвиняемый (подозреваемый) или свидетель (потерпевший) в ходе проверки показаний дает свои пояснения в сочетании с действиями, то есть одновременно и показывает, и рассказывает об интересующих следствие обстоятельствах произошедшего.

В ходе проверки показаний на месте проверяемому субъекту нужно задавать вопросы, касающиеся отдельных узлов и деталей обстановки на этом месте, произошедших в ней изменений, их связи с обстоятельствами расследуемого преступления, причин несоответствия пояснений и ранее данных показаний, их несовпадения с реальной обстановкой и др.

Если проверка предпринимается для демонстрации определенных действий, то они должны осуществляться именно в тех местах, которые интересуют следствие. В противном случае вся процедура проверки может утратить доказательственное значение.

4) Сочетание проверки показаний с осмотром объектов.

Указанное проверяемым лицом место, обнаруженные там предметы и иные объекты, о которых шла речь в его показаниях, а также следы, оставленные в данном месте злоумышленниками, должны быть проанализированы и зафиксированы следователем.

Все установленное в ходе их осмотра, являющегося составной частью проверки показаний на месте, сопоставляется с даваемыми обвиняемым или свидетелем пояснениями, а также с ранее полученными показаниями.

Типичная ошибка, допускаемая при производстве рассматриваемого следственного действия, состоит в том, что оно ограничивается показом и рассказом обвиняемого или свидетеля, а осмотр указанных мест или предметов фактически не производится.

Это ведет к тому, что следователь не обнаруживает доказательств, могущих подтвердить или опровергнуть проверяемые показания, а значит, и сыграть важную роль в установлении истины по делу.

Такими доказательствами могут стать принадлежащие обвиняемому или свидетелю вещи, потерянные на этом месте, спрятанные там орудия преступления, оставленные на них следы рук и др. [9]

5) Наблюдение за поведением проверяемого лица. В ходе проверки показаний на месте следователь постоянно наблюдает за поведением лица, чьи показания проверяются.

Это позволяет понять: уверенно или нет действует обвиняемый или свидетель, каково его эмоциональное состояние вообще и на конкретных стадиях проверки в частности; чем вызвано такое состояние.

Результаты наблюдения имеют ориентировочное значение, помогая следователю, например, выяснить причины неудачи предпринятой проверки показаний на месте, в корректировке следственных версий после ее производства, в поиске иных путей дополнительного уточнения полученных сведений.

Наблюдение за участвующим в проверке показаний обвиняемым, находящимся под стражей, позволяет предупредить попытку его побега, установления связи с неизвестными следствию лицами, уничтожения следов преступления, не обнаруженных при осмотре места происшествия.

Таким образом, следователь, выбирая наиболее правильный и подходящий для того или иного дела порядок производства проверки показаний на месте, решает для себя целый ряд сложных организационных вопросов, тем самым упрощая себе задачу в проведении данного следственного действия.

Литература:

Источник: https://moluch.ru/archive/132/36957/

Проверки показаний на месте

Проверка показаний образец. Протокол проверки показаний на месте

⇐ Предыдущая234567891011Следующая ⇒

г. Минск 1 декабря 1999г.

Проверка показаний начата в 9 час. 35 мин.

окончена в 11 час. 20 мин.

Следователь управления следственного Комитета по г. Минску капитан милиции Германович И.С. с участием специалиста – сотрудника экспертно-криминалистического отдела Иванчикова П.П., в присутствии понятых Галушко И.В., проживающей по адресу г. Минск, ул. Багратиона, 12, кв.

18 и Гришина Юрия Викторовича, проживающего в г. Минске, ул. Уборевича, 17, кв. 45 в связи с расследованием уголовного дела № 636394 про обвинению Мазура С.П. по ч. 1 ст. 139 УК с соблюдением требований ст. 225 УПК в целях проверки и уточнения показаний обвиняемого Мазура С.П. об обстоятельствах убийства гр-ки Зыль Р.

В. выбыл на место совершения преступления.

Перед производством следственного действия его участникам разъяснено их право присутствовать при всех действиях, проводимых в процессе проверки показаний на месте, и делать заявления и замечания по поводу произведенных действий. Все это занесено в протокол. Участники следственного действия уведомлены о том, что в ходе его производства будет применена видеозапись.

Кроме того, понятым Галушко И.В. и Гришину Ю.В. разъяснена обязанность удостоверить факт, содержание и результаты следственного действия.

И.В. Галушко

Ю.В. Гришин

Специалисту – Варум Н.П. разъяснены его обязанности, предусмотренные ст. 62 УПК, и он предупрежден об ответственности за отказ и уклонение от выполнения обязанностей специалиста.

Н.П. Варум

Перед выездом на место происшествия Мазур С.П. сообщил, что он намеревался показать место, где была убита Зыль Р.В., а также способ, которым было совершено убийство.

По предложению Мазура С.П. вся группа на автомашине выехала на ул. Сурганова в г. Минске. Прибыв на ул. Пирогова, и пройдя примерно 3200 метров по указанной улице, Мазур С.П. показал место, расположенное возле дома 7, где он встретил Зыль Р.В.

, с которой находился в неприязненных отношениях, затеял с ней ссору, а затем ударил ее по голове и пояснил: “Здесь я ударил кулаком в лицо Зыль Р.В., но она стала оказывать мне сопротивление, поэтому я нанес ей несколько ударов ногой в голову”.

Мазуру был предоставлен манекен женщины и по предложению следователя обвиняемый продемонстрировал, каким образом и куда им были нанесены удары потерпевшей.

Обвиняемому Мазуру было предложено показать место, куда он спрятал труп Зыль Р.В. Мазур заявил: “Когда Зыль Р.В. оказала мне сопротивление, я сбил ее с ног и стал бить ногами по голове. После того, как я понял, что она умерла, я бросил ее в канализационный люк, который находился возле дома 7 по ул. Сурганова.

После этих слов Мазур С.П. пошел к месту и показал канализационный люк, куда он бросил труп Зыль Р.В.

На этом проверка показаний Мазура С.П. была закончена.

съемка следственного действия производилась на видеокамеру “Панасоник”.

Протокол прочитан следователем вслух. От участников следственного действия заявлений не поступало.

Протокол прочитан. Записан правильно.

Подписи всех участников.

– Оцените содержание протокола.

В целях недопущения неправильности,

неправосудности, мы разрешаем начальствовать

не человеку, а закону.

Аристотель

Назначение и проведение экспертизы.

Вопросы:

Понятие и значение специальных познаний в уголовном процессе.

Понятие и значение заключения эксперта.

Процессуальный порядок назначения и проведения экспертизы.

а. Эксперт, его права и обязанности.

б. Отвод эксперта.

в. Объем материалов, представляемых эксперту.

г. Вопросы, которые можно поставить перед экспертом.

4. Оценка заключения эксперта.

5. Дополнительная, повторная комиссионная и комплексная экспертиза.

Задача 171. Ознакомившись с постановлением о назначении судебно-медицинской экспертизы, обвиняемый Волчок заявил ходатайство поставить на разрешение экспертов вопрос о том, не могли ли повреждения, имеющиеся на теле потерпевшего, явиться следствием его падения на лестнице, а также представить эксперту для ознакомления протоколы допроса очевидцев этого падения.

– Какое решение по ходатайству обвиняемого должен принять следователь? Каковы права обвиняемого при производстве экспертизы в стадии предварительного расследования? Когда и в каком порядке обвиняемый знакомился с постановлением о назначении экспертизы?

Задача 172. 6 января в 14 часов 45 минут следователь прокуратуры во дворе дома 19 по ул. Кропоткина задержал Дударенко Михаила Николаевича, 1970 года рождения, уроженца г.

Минска, белоруса, беспартийного, со средним образованием, холостого, военнообязанного, не судимого, слесаря Минского завода холодильников, проживающего в Минске по ул. Гая, д. 21, кв. 38, имеющего при себе паспорт IV-НЯ № 628001, выданный 8 июля 1968г. Центральным РОВД г. Минска.

В момент задержания Дударенко нес разыскиваемый чемодан с вещами, похищенный из квартиры гр-на Урикова.

При изучении паспорта Дударенко следователь обратил внимание на смещение оттиска печати на фотографии владельца документа. Задержанный Дударенко направлен в камеру для задержанных. Протокол задержания прочитан Дударенко и удостоверен его подписью. О задержании Дударенко уведомлен прокурор Центрального района 7 января в 17 часов.

– Проведено ли задержание Дударенко на основании и в порядке, установленных законом? Имеется ли основание для производства экспертизы? Кто может выступать в качестве эксперта?

Задача 173. В производстве следователя Советского районного отделения управления следственного комитета по г. Минску находилось уголовное дело по обвинению Федорова Н.К. по ст. 147 ч. 1 УК РБ в нанесении тяжких телесных повреждений Лугину П.А.

Федоров находился в интимных отношениях с дочерью Лугина, которая проживала вместе с отцом по ул. Солнечная, 12. Около 23 часов Федоров пришел к дому Лугина, стал стучать в окно и звать женщину в парк, расположенный через улицу.

Лугин открыл окно и предложил Федорову убраться. Последний уйти отказался, стал обзывать Лугина нецензурными словами и криками вызывать на улицу его дочь. Пригрозив Лугину, Федоров ушел.

Через некоторое время он возвратился с охотничьим ружьем, заряженным дробью, забежал в квартиру и выстрелил в Лугина.

При обыске у Федорова были изъяты охотничье ружье со стреленной гильзой в стволе, а также снаряженные патроны, хранившиеся в кармане брюк.

– Должна ли по этому делу назначаться экспертиза? Эксперты какой специальности должны быть для этого привлечены? Какие вопросы перед экспертами должен поставить следователь?

Задача 174.15 октября сего года в 21 час Чирков и Ребров по предварительному сговору ограбить кого-нибудь, встретив во дворе дома № 7 по ул. Маяковского в г. Минске, угрожая газовым баллончиком, потребовали от Борисова передать им наручные часы, кожаную куртку и имеющиеся у него деньги.

Опасаясь отравления газом из баллончика, потерпевший выполнил их требования. Через полчаса после нападения Чирков и Ребров были задержаны и у одного из них был изъят газовый баллончик.

– Необходимы ли в данном случае специальные познания для выяснения обстоятельств уголовного дела, и если да, то какие вопросы следует поставить на разрешение экспертизы?

Задача 175.

При назначении криминалистической экспертизы возникла необходимость в направлении эксперту для проведения сравнительного исследования образцов пальцевых отпечатков подозреваемого Мартынова и потерпевшего Толкачева. Вызвав их, следователь направил Мартынова и Толкачева в оперативно-технический отдел районного отдела внутренних дел и сотрудники этого отдела получили у них образцы пальцевых отпечатков.

– Правильны ли действия следователя? Каковы основания и порядок получения образцов для сравнительного исследования?

Задача 176. 29 ноября в своей квартире (ул. М. Горького, д. 226, кв. 45) была убита гр-ка Махова, а труп ее выброшен во двор. Было установлено, что обвиняемый по этому делу Усов в 12-летнем возрасте болел менингитом, перед совершением преступления проявлял раздражительность и агрессивность.

https://www.youtube.com/watch?v=qmEasXjiiR4

Назначая по этому делу судебно-психиатрическую экспертизу, следователь поставил на разрешение экспертов следующие вопросы: 1) Страдал ли Усов М.И. в момент совершения убийства каким-либо психическим заболеванием? 2) Не находился ли Усов М.И.

во время совершения общественно опасного деяния в состоянии временного расстройства душевной деятельности? 3) Был ли Усов М.И. во вменяемом состоянии в момент убийства Маховой? 4) Является ли Усов М.И.

душевнобольным в настоящее время и, если да, необходимо ли применение к нему принудительных мер безопасности и лечения и каких именно?

– Имелось ли основание для назначения экспертизы по указанному делу? Правильно ли сформулированы вопросы, поставленные на разрешение экспертов?

Задача 177. 5 июля сего года в 12 часов дня гр-н Лопухин И.Е., управляя личной автомашиной, на шоссе Москва-Минск в районе пос. Уручье при превышении скорости совершил наезд на ехавшего на велосипеде гр-на Марухина С.Т.

В результате Марухину были причинены: перелом предплечья правой руки, сломана ключица, раздроблена стопа левой ноги, т.е. причинены менее тяжкие телесные повреждения.

Когда Марухин находился в больнице, наступила его смерть в результате осложнения состояния здоровья – тромбоэмболии левой легочной артерии.

По заключению эксперта тромбоэмболия явилась следствием причиненных Марухину телесных повреждений, в результате которых произошло нарушение микроциркуляции крови в тканях. Между полученными повреждениями и наступлением смерти имеется причинная связь.

По мнению суда, смерть Марухина не находится в причинной связи с полученными им телесными повреждениями. Поэтому Лопухин И.Е. был осужден по ст. 317 ч. 2 УК.

Судебная коллегия по уголовным делам Минского городского суда отменила приговор районного суда и возвратила дело на новое судебное разбирательство..

– Какие основания, по вашему мнению, городской суд положил в основу своего решения?

Черта, разделяющая хорошее от плохого

проходит не между классами, партиями

или церквями, а через каждое человеческое сердце

А. Солженицын.

Привлечение в качестве обвиняемого, предъявление обвинения.

Вопросы:

1. Понятие и значение акта привлечения лица в качестве обвиняемого.

2. Основания привлечения в качестве обвиняемого.

3. Сроки и процессуальный порядок привлечения лица в качестве обвиняемого.

4. Основания и процессуальный порядок изменения обвинения.

5. Процессуальный порядок допроса обвиняемого.

Задача 178. Прибыв по сообщению гр-ки Ярош в квартиру Савцовых, работники милиции застигли при совершении преступных действий и задержали Савцова Виктора Поликарповича, 1969 года рождения.

В ходе расследования этого дела, осмотрев место происшествия, допросив потерпевших Савцову и Якимук, Свидетелей Ярош, Трутневу, Мисюк и др., произведя судебно-медицинское освидетельствование Савцовой и Якимук, следователь установил, что 1 января.

Савцов в состоянии сильного опьянения около 23 часов затеял ссору с женой, оскорблял ее нецензурными словами, угрожал расправой, пытался избить ее. Чтобы избежать побоев, жена ушла к соседке Якимук. Вслед за женой к квартире Якимук прибежал Савцов. В ответ на отказ Якимук открывать ему дверь Савцов стал взламывать дверь.

Когда дверь стала трещать, Якимук ее открыла. Савцов, сквернословя, вошел в прихожую, ударом кулака в грудь сбил с ног Якимук и начал искать жену. Последняя незамеченной оставила к тому времени квартиру Якимук, вернулась к себе и заперла входную дверь.

Савцов возвратился к своей квартире, взломал дверь, набросился на жену и стал избивать ее кулаками, а когда она упала – и ногами. В это время в квартиру прибыли работники милиции. Заметив их, Савцов схватил со стола кухонный нож и бросился к жене. Работники милиции обезоружили Савцова и пресекли его преступные действия.

Савцов оскорблял работников милиции, оказывал им сопротивление. По заключению судебно-медицинского эксперта, Якимук причинены легкие телесные повреждения, а Савцовой – менее тяжкие. На допросе в качестве подозреваемого Савцов свою виновность в совершении вышеуказанных действий не отрицал.

– Сформулируйте обвинение, которое следует предъявить Савцову.

⇐ Предыдущая234567891011Следующая ⇒

Дата добавления: 2014-11-10; просмотров: 2616. Нарушение авторских прав

Рекомендуемые страницы:

Источник: https://studopedia.info/1-28709.html

Юр-защитник
Добавить комментарий