Соловьев иван николаевич юрист семья. Состоит. Обращение в правоохранительные органы

Правозащитная карта России

Соловьев иван николаевич юрист семья. Состоит. Обращение в правоохранительные органы

Общее заседание Экспертного совета при Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации

26 ноября 2018 года состоялось общее заседание Экспертного совета при Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации.

    Повестка дня общего заседания:

1. Об изменениях в составе Экспертного совета при Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации (докладчик: Т.Н. Москалькова). 2. О деятельности Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации в 2018 г. (докладчик: Т.Н. Москалькова).3.

О проекте федерального закона № 573725-7 «Об общих принципах организации деятельности уполномоченных по правам человека в субъектах Российской Федерации» (докладчик: Л.Н. Бокова)4.

О работе Экспертного совета при Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации в 2018 году и плане работы на 2019 г. (докладчик: И.В. Чечельницкий).

    В общем заседании Экспертного совета приняли участие члены Экспертного совета и консультативно-правозащитной группы, приглашенные руководители государственных органов, сотрудники рабочего аппарата Уполномоченного, представители научного и правозащитного сообщества.

    Перед началом обсуждения повестки дня общего заседания Экспертного совета за активное участие в работе Экспертного совета и большой вклад в дело защиты прав и свобод человека и гражданина состоялось награждение членов Экспертного совета (вручение юбилярам благодарностей и ценных подарков):

       Абашидзе Аслана Хусейновича заведующего кафедрой международного права Российского университета дружбы народов, доктора юридических наук, профессора;        Асниса Александра Яковлевича адвоката, директора Адвокатской конторы «Аснис и партнеры», доктора юридических наук;       Владыченко Александра Ивановича Чрезвычайного и Полномочного Посланника II класса в отставке, кандидата исторических наук;        Колотовой Натальи Валерьевны и.о. заведующей сектором прав человека Института государства и права Российской академии наук, кандидата юридических наук, доцента;

       Щербы Сергея Петровича заведующего отделом международного сотрудничества и сравнительного правоведения Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации, доктора юридических наук, профессора, заслуженного деятеля науки Российской Федерации.

       По первому вопросу повестки дня выступила Т. Н. Москалькова, представив 7 новых членов Экспертного совета.

       Новые члены Экспертного совета:

       Афанасьева Елена Владимировна член Комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и государственному строительству, кандидат исторических наук;       Борщев Валерий Васильевич российский политик, правозащитник, член Московской Хельсинкской группы;        Куксин Иван Николаевич доктор юридических наук, профессор, заслуженный юрист Российской Федерации, координатор секции Экспертного совета по вопросам обеспечения прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве и в местах принудительного содержания;       Мартынов Алексей Владимирович доктор юридических наук, доцент заведующий кафедрой административного и финансового права ФГО УВО «Национальный исследовательский Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского»;        Соловей Юрий Петрович доктор юридических наук, профессор, заслуженный юрист Российской Федерации, ректор Омской юридической академии;       Энтин Марк Львович доктор юридических наук, профессор заведующий кафедрой европейского права МГИМО;       Чечельницкий Илья Валентинович кандидат юридических наук, руководитель Секретариата Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации;

В своем выступлении по второму вопросу повестки заседания Т.Н. Москалькова подвела предварительные итоги деятельности Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации в 2018 году по следующим направлениям:

       Правопросветительская деятельность.

       Т.Н. Москалькова отметила, что в текущем году совместно с другими субъектами было проведено более 20 мероприятий в рамках 70-летия Всеобщей декларации прав человека и 25-летия Конституции Российской Федерации.

В том числе, 7 научных и научно-практических конференций.

Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации приняла участие в научно-практической конференции «Совет Федерации — 25 лет: практика, уроки, выводы» в Совете Федерации.

       Новшеством в совместной работе с парламентариями стало участие сотрудников аппарата в проведении парламентских слушаний в палатах Федерального Собрания Российской Федерации.

       В 2018 году продолжилась деятельность Уполномоченного в области правового просвещения и образования молодежи. В частности, проводились лекционные занятия для студентов в рамках магистерской программы «Международная защита прав человека»; продолжается работа по подготовке образовательной программы «Права человека» для школьников и студентов.

       Дан старт реализации нового масштабного проекта по созданию научно-исследовательской и образовательной площадки при Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации – на первом этапе в форме Научно-образовательного центра по правам человека на базе МГЮА.

       В этих мероприятиях активное участие приняли члены Экспертного совета.

       Рассмотрение жалоб, принятие мер по восстановлению нарушенных прав граждан.

       «За 10 месяцев этого года ко мне поступило 31,8 тыс. обращений по различным вопросам соблюдения и защиты прав граждан. Это несколько меньше, чем за аналогичный период прошлого года.

Но наряду с этим возросло количество жалоб, принятых к рассмотрению, то есть тех обращений, в которых Уполномоченный увидел признаки нарушений и по которым проводились соответствующие проверочные действия. Их число составило 8 тыс.

обращений», – сказала Т.Н. Москалькова.

       Уполномоченный отметила, что почти половину от общего числа жалоб составляют обращения по вопросам соблюдения социальных и экономических прав.

Больше всего обращений поступило в сфере жилищных прав (4, 3 тыс.), охраны семьи, материнства, отцовства и детства (1, 6 тыс.), трудовых прав (1 тыс.), по вопросам уголовно-процессуального (более 9 тыс.

) и уголовно-исполнительного права (свыше 3 тыс.).

       Актуальной и острой на сегодняшний день остается проблема обеспечения жильем отдельных категорий граждан, включая лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей; исполнения обязательств в части предоставления социального жилья и мер государственной жилищной поддержки; соблюдения и защиты прав граждан в области долевого строительства; расселения из аварийного жилищного фонда; завышенного размера оплаты жилищно-коммунальных услуг.

       Т. Н. Москалькова отметила, что в текущем году сотрудниками аппарата удалось предотвратить массовые нарушения прав граждан, в частности:

    – по итогам взаимодействия с государственными органами Хабаровского края, органами прокуратуры и Росприроднадзора удалось добиться соблюдения экологических прав жителей поселка Ванино (более 15 тыс.

человек), нарушенных из-за оседания угольной пыли вблизи жилых домов;
    – по результатам рассмотрения коллективной жалобы жителей Республики Бурятия устранены нарушения прав граждан, выразившиеся в неудовлетворительном состоянии жилых домов, построенных в рамках программы по переселению из аварийного жилищного фонда.

    Кроме того, Уполномоченный привела примеры восстановления нарушенных прав граждан в уголовно-процессуальной и уголовно-исполнительной сфере.

    «В целом по результатам рассмотрения индивидуальных и коллективных жалоб, благодаря поддержке органов прокуратуры, других государственных органов, правозащитных организаций оказано содействие в восстановлении прав более 65 тыс. граждан».

       В области совершенствования законодательства.

    Уполномоченным по правам человека в Российской Федерации в 2018 году субъектам права законодательной инициативы было направлено более 20 предложений по совершенствованию законодательства. Часть из них была поддержана государственными органами и отражена в принятых федеральных законах.    Так, в Федеральном законе от 4 июня 2018 г. №127-ФЗ «О мерах воздействия (противодействия) на недружественные действия Соединенных Штатов Америки и (или) иных иностранных государств» учтено предложение по исключению положений о запрете импорта медицинских препаратов, которые могли повлечь риски необеспечения пациентов необходимыми лекарственными средствами;

    в Федеральном законе от 29 июля 2018 г. № 265-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» учтены предложения в части усиления правового положения граждан – участников судопроизводства при упрощении перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание в первой инстанции без согласия лиц, участвующих в деле».

       В сфере международного сотрудничества в 2018 году:

    – в рамках взаимодействия с ООН представлено 2 альтернативных доклада: в Комитет ООН по правам инвалидов и в Комитет ООН против пыток;    – при участии Уполномоченного, в рамках сотрудничества Российской Федерации и Совета Европы, разработан план мероприятий по реализации Национальной стратегии действий в интересах женщин на 2018-2022 годы;

    – подписаны меморандумы о сотрудничестве с омбудсменом Греции, Председателем Национальной Комиссии по правам человека Монголии, Защитником граждан (Омбудсменом) Республики Сербия, подписано двустороннее соглашение с Уполномоченным по правам человека в Республике Казахстан.

       В ходе заседания участники обсудили проект федерального закона «Об общих принципах организации деятельности уполномоченных по правам человека в субъектах Российской Федерации».

   В своем выступлении первый заместитель председателя Комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и государственному строительству Л.Н. Бокова отметила, что «действующий в России на протяжении двух последних десятилетий институт уполномоченных по правам человека в субъектах Российской Федерации, доказал свою значимость и необходимость, став одним из важнейших элементов в общей системе государственной защиты прав человека и гражданина».    По словам Л.Н. Боковой, закрепление на федеральном уровне основ правового статуса региональных уполномоченных в 2015 г. усилило гарантии их независимости, повысило эффективность работы и степень взаимодействия с органами публичной власти. В то же время мониторинг законов субъектов Российской Федерации, определяющих организационно-правовой статус уполномоченных по правам человека в субъектах Российской Федерации и их компетенцию, позволил выявить существенные различия в статусах уполномоченных, их правах, обязанностях, ответственности и организационных основах деятельности.     «В этой связи введение единого стандарта организации деятельности региональных уполномоченных, в первую очередь, необходимо для установления равных возможностей для жителей различных регионов, обращающихся за защитой своих прав».

   Сенатор подчеркнула, что инициатива разработки проекта федерального закона «Об общих принципах организации деятельности уполномоченных по правам человека в субъектах Российской Федерации» принадлежит в равной мере Уполномоченному по правам человека в Российской Федерации и всему сообществу региональных уполномоченных, и была поддержана Председателем Совета Федерации.

       По словам Т.Н. Москальковой, данный проект федерального закона призван комплексно урегулировать деятельность уполномоченных по правам человека в субъектах Российской Федерации в частности:

    1) унифицирует организационно-правовое положение института уполномоченных по правам человека в субъектах Российской Федерации (устанавливает единые принципы и стандарты);    2) расширяет и уточняет перечень гарантий независимости деятельности региональных уполномоченных;    3) уточняет правовой статус (полномочия) региональных уполномоченных;    4) закрепляет общие начала взаимодействия уполномоченных с органами государственной власти в регионе, органами местного самоуправления и институтами гражданского общества;    5) устанавливает порядок рассмотрения жалоб граждан, поступающих к региональным уполномоченным по правам человека;

   6) регламентирует порядок взаимоотношений федерального Уполномоченного и региональных властей при назначении уполномоченного по правам человека в субъекте Российской Федерации.

      По итогам обсуждения участники общего заседания в целом одобрили и поддержали проект федерального закона «Об общих принципах организации деятельности уполномоченных по правам человека в субъектах Российской Федерации».

       В завершении заседания Экспертного совета при Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации Т.Н. Москалькова сказала о том, что в настоящее время ведется активная работа по подготовке Доклада о деятельности Уполномоченного за 2018 год и поблагодарила за помощь членов Экспертного совета в предоставлении необходимой информации, материалов и экспертных заключений и пригласила к дальнейшему сотрудничеству по данному направлению деятельности.

Источник: http://map.rightsrf.ru/Karta_Yadro/ross_fed_inst_ekspert_sovet_sekcii_rabota_v_2018.html

Состоит. Соловьев иван Соловьев иван николаевич юрист

Соловьев иван николаевич юрист семья. Состоит. Обращение в правоохранительные органы
Помощник депутата Государственной думы Федерального собрания Российской Федерации VII созыва

с 11 ноября 2018 года Руководитель Аппарата Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации
8 ноября 2017 – 11 ноября 2018 года
ПрезидентВладимир ПутинПредшественникПётр ВасильевПреемникВладимир ЛозбиневРождение22 августа(1970-08-22) (48 лет)Москва , СССРСупругаНаталья ПоклонскаяОбразование
  • Исторический факультет МГУ
Учёная степеньдоктор юридических наук , профессорДеятельностьполитикНаградыВоенная службаГоды службы2003-2010ПринадлежностьРоссия РоссияРод войскФедеральная служба налоговой полиции Российской Федерации МВДЗваниеПолковник полицииМесто работы Иван Николаевич Соловьёв на Викискладе

В 2017 и 2018 годах прошел краткосрочное обучение в Европейском учебном институте МГИМО МИД России по теме: «Реализация международных и конституционных гарантий прав человека в российском праве и правоприменительной практике».

Карьера

В 1995 году Соловьёв поступил на службу в аналитический отдел управления Департамента налоговой полиции по городу Москве, работал в оперативных и инспекторских подразделениях.

В 1999 году перешел в центральный аппарат Федеральной службы налоговой полиции России на должность старшего следователя по особо важным делам Следственной части Главного следственного управления ФСНП России .

В 2002 году Соловьёв назначен начальником отдела дознания Федеральной службы налоговой полиции Российской Федерации , затем – заместителем начальника Правового управления ФСНП России.

https://www.youtube.com/watch?v=vq0Avak1–s

В апреле 2003 года возглавил управление судебно-правовой защиты в Министерстве внутренних дел Российской Федерации .

С ноября 2018 года – помощник депутата Госдумы РФ Натальи Поклонской на общественных началах.

Вместе с Поклонской Соловьёв намерен заниматься общественными и правозащитными проектами, связанными с защитой прав крымчан, православных верующих Украинской православной церкви, оказанием помощи детям Донбасса и другими направлениями .

Научная деятельность

В 1999 году Соловьёв защитил кандидатскую диссертацию в Московском государственном университете им. М. В. Ломоносова на тему «Уголовно-правовая и криминологическая характеристика налоговых преступлений (ст. 198 и 199 УК РФ)».

В 2004 году Соловьёв защитил докторскую диссертацию в Российской правовой академии Министерства юстиции РФ на тему «Реализация уголовной политики России в сфере налоговых преступлений: Проблемы и перспективы». Доктор юридических наук .

С 2005 года – профессор Департамента правового регулирования экономической деятельности Финансового университета при Правительстве РФ .

С 2012 года – Соловьёв главный научный сотрудник (отдел финансового, налогового и бюджетного законодательства).

Личная жизнь

Соловьёв женат четвёртым браком , имеет детей . С августа 2018 года – супруг Натальи Поклонской .

Общественная деятельность

Соловьёв ведет активную общественную деятельность вместе со своей супругой – Натальей Поклонской. Совместно они реализуют ряд проектов, пишут книги, дают интервью [] .

Презентация книги

Совместно со своей женой Поклонской Соловьёв презентовал автобиографическую книгу «Крымская весна: до и после. История из первых уст». Книга получила резонанс как в России так и за рубежомВпоследствии книга была запрещена на территории Украины . Государственным комитетом по телевидению и радиовещанию Украины были даны рекомендации не ввозить её на территорию государства.

Обращение в правоохранительные органы

Соловьёв назвал «никчемным и утратившим совесть человеком» бизнесмена Олега Зубкова, который предложил выдать Поклонскую Украине, где против нее возбуждено несколько уголовных дел. К тому же Соловьев призвал правоохранителей проверить правомерность высказывания бизнесмена .

Интервью в программе «Первый проект»

28 марта Соловьёв дал интервью в Первом Проекте, он рассказал об омбудсмене Москальковой , о работе в аппарате уполномоченного по правам человека РФ, об эффективности омбудсмена в РФ, о своем союзе с Поклонской и настроениях в Крыму [значимость факта?]

Библиография

  1. Уголовная ответственность за уклонение от уплаты налогов и сборов / И. Н. Соловьев. – М.: Главбух, 2000. – 156 с. – (Библиотека журнала «Главбух»). На обороте тит. л. авт.: Соловьев И. Н., к. ю. н. – 7000 экз. – ISBN 5-88759-076-9 .

Источник: https://bodygrant.ru/sostoit-solovev-ivan-solovev-ivan-nikolaevich-yurist.html

Иван соловьев. Соловьев иван Женщины соловьева ивана николаевича юриста

Соловьев иван николаевич юрист семья. Состоит. Обращение в правоохранительные органы

August 13th, 2018

В эти выходные “скромненько, но со вкусом” в Крыму отпраздновала свадьбу Наталья Поклонская. Отзывы о церемонии именно такие – скромно, никакой роскоши. Собственно, и Поклонская и ее нынешний муж возглавляли антикоррупционную борьбу.

Было бы странно пригласить на церемонию голливудских звезд и снять Ливадийский дворец. Муж – не волшебник, но человек по-своему уникальный. Внешность у него – типичного чиновника. Не высокий, не мускулистый, не бросающийся в глаза.

Но он – историк, юрист, силовик, человек очень умный и влиятельный.

Коллаж умельцы слепили на редкость неудачный. Мужчина все же намного выше жены.

Руки бы оторвать горе-дизайнерам, сделавшим из Ивана Соловьева карлика.

В настоящий момент 47-летний Иван Соловьев возглавляет аппарат уполномоченного по правам человека.

У Соловьева есть государственные награды и благодарности. Есть медали и ордена и от РПЦ. Он человек – глубоко верующий. Как и Наталья Поклонская.

Соловьев работал старшим следователям по особом важным делам в главке ФСНП. Потом возглавлял комитет по безопасности и противодействию коррупции. Тот самый, который сейчас возглавляет Наталья Поклонская. Так что Соловьев по сути делился с ней опытом.

На его счету, между прочим, около 350 научных работ. Доктор юридических наук.

Зачем же Поклонская всех обманывала, – спрашивают люди, – почему рассказывала, что замужем?! Оказывается, ей не хотелось, чтобы с ней флиртовали, важно было, чтобы ее принимали всерьез. Мужчина был, но она с ним рассталась. Иван Николаевич очень вовремя оказался рядом.

Можно предположить, что в предверии столетней годовщины, различные мнения и сужения о событиях 2 марта 1917 года в Пскове, когда согласно имеющейся официальной версии, Император Николай II подписал отречение от престола, будут появляться впредь в информационном пространстве и вызывать дискуссии. Однако впервые правовая составляющая этих событий вызвала столь бурную реакцию различных по своей политической ориентации парламентариев.

С моей точки зрения давать правовую оценку событиям историческим можно двумя способами.

Первый заключается в объективной правовой оценке совершившихся фактов и их анализе на предмет соответствия действовавшему тогда законодательству, а второй в формировании субъективных представлений о том, что могли бы сделать или хотели сделать различные участники событий, поисках некой третьей силы и дальнейшем навязывание собственной позиции другим людям.

Катализатором состоявшейся дискуссии стал фрагмент выступления Прокурора Крыма Н.В.

Поклонской на открытии 19 мая этого года бюста Николая II перед Ливадийским дворцом:«Бумага, которую в учебниках истории преподносили как якобы отречение от власти – это копия бумажки, подписанная карандашом, без соблюдения всех юридических и процессуальных необходимых процедур, форм. Поэтому эта бумага не несет в себе никакой юридической силы. Все это прекрасно понимают».

Само открытие бюста явилось событием знаковым, хотя бы потому, что случилось это в самой любимой царской резиденции, вошедшей в историю как и санаторий для крестьянства и место проведения Ялтинской конференции, расположенной в новом субъекте Российской Федерации.

Что вполне ожидаемо, первая реакция последовала от депутата Госдумы от КПРФ В.Ф. Рашкина: «Сегодня прокурор Крыма Наталья Поклонская выступила с совершенно неожиданным заявлением, что отречение Николая II не имело юридической силы.

Любому человеку, даже далекому от сферы информации и политики, понятно, что такие «совпадения» не бывают случайными. Кто-то в очередной раз пытается разыграть в России монархическую «карту».

Не исключено, что эта игра ведется кланом Ротшильдов, с которым связаны так называемая великая княгиня Мария Кирилловна и ее сын, Георгий Михайлович, из которого определенные силы уже давно пытаются вылепить законного наследника Российского престола.

Мне кажется, российские спецслужбы должны поинтересоваться у Поклонской, кто внушает ей эти в высшей степени сомнительные идеи».

Вот так вот. Человек, посмевший заявить о своей правовой позиции относительно одного из судьбоносных исторических поворотов нашей истории должен конечно же немедленно быть допрошен спецслужбами. Как это можно высказываться о Царе предварительно не согласовав текст с законотворцами? Хотя вряд ли мотивацией В.Ф.

Рашкина была защита чести партийного мундира, ведь к организации беспорядков в Петрограде, которые начались в конце февраля 1917 года с требований бесперебойного снабжения столицы хлебом, РСДРП имела весьма и весьма отдаленное отношение и в начале беспорядков ее представители призывали не оказывать полиции и солдатам вооруженного сопротивления, дабы не настраивать рабочих и солдат друг против друга. А вечером 26 февраля 1917 года все революционно настроенные участники петроградских событий уже готовы были разбежаться кто куда и если бы на следующий день войска и полиция проявили бы такую же твердость, то беспорядки были бы просто подавлены.

Смешно также искать следы влияния какого то фамильного клана или лиц, именующих себя царствующим домом Романовых на вопрос о юридической состоятельности «манифеста». Они также далеки от этого вопроса, как в свое время господа Милюков, Гучков и Родзянко от попечения об интересах государства Российского при их действиях по свержению Николая II.

Только жажда власти, а у некоторых еще и личная ненависть в Царю толкнула их на втягивание в антигосударственный мятеж высшего генералитета и приискания себе в союзники английской разведки и американского капитала.

А предложенные их новыми друзьями технологии буквально в течении пары недель смели и их, к власти пришли совсем другие люди, а бывшие думские революционеры давали показания чрезвычайной следственной комиссии Временного правительства.

Но, очевидно канонизация царской семьи и растущий в обществе объективный интерес к периоду царствования Николая II и объясняет появление конспирологической теории о влиянии Ротшильдов на очень дальних родственников бывшего Царя и в свою очередь уже об их влиянии на оценку законности произошедших в марте 1917 года событий, которая должна показать всю вредность и опасность обращения кого бы то ни было к обстоятельствам свержения власти и завершения царствования династии Романовых в России. А ведь тогда в результате повального опьянения либеральными идеями, приведшего многих к банальному предательству, была уничтожена единственная в мире православная монархия, которая уже к концу 1917 года стала бы сильнейшим государством мира как по геополитическому положению, так и по экономической составляющей. И надо гордиться тем, что наши предки жили в такой стране, а не стыдливо замалчивать причины и обстоятельства, приведшие к ее дальнейшему семидесятилетнему безбожному существованию, закончившемуся полным крахом и обнищанием. Кстати по тем же зарубежным технологиям, что и в 1917 году.

Ответ другого заинтересованного лица в буквальном смысле заставил себя долго ждать. Практически через два месяца, 16 июля сенатор от Архангельской области К.Э.Добрынин опубликовал свое мнение о происшедшем. Сознательно опуская его высокомерно поучительные пассажи в адрес Н.В. Поклонской приведу основной аргумент его послания:

«Самодержец обладал на тот момент всей полнотой власти, включая и возможность собственного отречения именно в той форме, в какой помазанник божий посчитает возможным, и тем пером, которое сочтет подходящим. Хоть гвоздем на листе железа. И это будет иметь абсолютную юридическую силу».

Вот так, по понятиям – я царь, как хочу, так и пишу. Однако это была далеко не та ситуация для самодержца российского, чтобы кичиться своей «полнотой власти». Надо совсем не знать и не понимать, что для Императора Николая II значило царское служение, как он к нему относился и как чувствовал.

Однако с моей точки зрения, Н.В.

Поклонская, как юрист по профессии и гражданин по внутреннему убеждению, выразила свою точку зрения, касаемую именно чистоты юридического оформления этого события и его соответствия действовавшему тогда российскому законодательству. До сего времени в ходу было слепленное в 30-х годах клише о безвольном царе, о революционной ситуации, народном гневе и логическом конце самодержавия.

Однако мало кто задумывался о том, что же на самом деле произошло в начале марта 1917 года в Пскове? Пришел конец стране, как в декабре 1990, когда полномочия сложил с себя М.С. Горбачев? Нет. Или Царь решил добровольно уйти на покой, как Б.Н. Ельцин в 1999? Опять нет.

Однако и в том и другом случае уходящие руководители государства надлежащим с правовой точки зрения образом оформили выражение своей воли. И никому в голову не пришло, что может быть по-другому. Кроме К.Э. Добрынина. Ведь не написал же первый Президент России на тетрадном листке «Я устал. Я ухожу».

А ведь тоже имел всю полноту власти и согласно логике господина Добрынина мог поступить с любой долей эксцентричности.

Так чем же хуже в этом отношении Император Николай II? У него было блестящее, в том числе юридическое, образование, высочайших манифестов он за свое царствование читывал и подписывал не мало.

В императорском поезде с ним находилась его канцелярия и соответсвующий штат чиновников. Да и никакой спешки и революционных матросов не было рядом.

Неужели понимая, на каком историческом повороте оказалась вверенная ему Богом страна, глава государства забыл о легитимности своих действий и решений, а также об их надлежащем оформлении?

Кроме того Основные законы Российской империи не содержали самой возможности отречения действующего государя, а так защищаемый по факту господами законодателями манифест об отречении, составленный вне всякой формы для подобных документов, подписанный карандашом и заверенный переведенной под стеклом на подчищенное место подписью министра Императорского двора генерал-адъютанта Фредерикса не был опубликован Правительствующим Сенатом, как того требовал закон, чтобы вступить в силу. Да и утверждения этого манифеста Государственным Советом и Государственной Думой тоже не состоялось.

https://www.youtube.com/watch?v=4U9VEuZ27GM

Таким образом налицо явные противоречия царского «манифеста» об отречении действовавшему тогда закону.

При этом любой юрист и неюрист понимает, что несоответствие нормативного правового акта установленной форме его составления и порядку вступления в силу, а также сомнения в подлинности его реквизитов, включая подписи монарха и лица впоследствии заверевшего текст, делают его недействительным.

Кому как не законотворцу К.Э.

Добрынину об этом известно, ведь Совет Федерации в котором он активно работает не раз возвращал в Государственную думу законы, относящиеся по мнению верхней палаты к предмету совместного ведения федерального центра и регионов, выявив в пакете документов только отсутствие их рассылки для получения заключений от регионалов. То есть формальное несоответствие установленной правовой процедуре.

Ровно об этом и было сказано 19 мая 2015 года в Ливадии. И никакая революционная суматоха и воля Царя, «как хочу так и пишу», не сделают дошедший до нас текст манифеста об отречении соответствующим действовавшим на то время законам Российской Империи.

И как глубоко верующий православный христианин, Император Николай II многие годы терпел на политическом поле страны своих открытых недругов, в критический момент войны принял на себя верховное командование, по мере разрастания мятежа пытался предпринять все меры для его подавления, но был предан теми, на кого рассчитывал и кого возвысил и затем «… предал Россию в Руце Божии и скипетр свой – Царице Небесной, а себя – палачам за нее, как жертву живую» (Письма архимандрита Иоана (Крестьянкина). Свято-Успенский Пскова-Печерский монастырь. 2009. С. 343). Так что же плохого в том, что бы сегодня честно и открыто взглянуть на события тех дней, хотя бы дав им правовую оценку? Продолжать молчать об этом – это значит допустить, что такое может произойти вновь, допустить, что вставшая с колен Россия будет вновь ввергнута в пучину лихолетья и раздора. Не без помощи тех, кто собственную популярность и благосостояние ставит выше интересов гражданских и отеческих.

Не знаю чего больше в этой дискуссии: раздражения ли обращением многих думающих людей к царской теме, успехами ли молодого крымского юриста или нежелания отойти от клише в оценке эпизодов истории своего отечества.

Однако вполне возможно, что все намного проще: каникулы между сессиями и заседаниями парламента грозят двухмесячным информационным забвением для законотворцев и этим во многом объясняется внезапно появившийся их интерес к истории.

1996, Юридический колледж МГУ им. М.В.Ломоносова, направление подготовки (специальность): «Правоведение».

1993, МГУ им. М.В. Ломоносова, направление подготовки (специальность): «История КПСС и политология».

Занимаемые должности

профессор, д.ю.н. (профессор), главный научный сотрудник Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ (совместитель)

профессор, д.ю.н. (профессор), Финансовый Университет при Правительстве РФ (совместитель)

руководитель рабочего Аппарата Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации

Ученые степени

доктор юридических наук, название диссертации «Реализация уголовной политики России в сфере налоговых преступлений: Проблемы и перспективы»

Знание языков

английский (Свободное владение)

Дополнительные сведения

Область науки

12.00.04 – Финансовое право, налоговое право, бюджетное право

Круг научных интересов

Бюджетное, налоговое, финансовое право.

Принимает активное участие в научно-исследовательской работе, им опубликовано свыше 250 научных трудов по вопросам уголовной ответственности за совершение преступлений в экономической сфере, налогового контроля, налогового процесса; по правовым проблемам, связанным с реализацией прав и обязанностей органов внутренних дел в оперативно-розыскной и проверочной деятельности, предупреждения и пресечения преступлений.

Персональный индекс Хирша: 12

Уникальный идентификатор в Elibrary (Author ID):http://elibrary.ru/author_items.asp?authorid=695165

Повышение квалификации

Источник: https://www.balaklawa.ru/prodavec-kvartiry/ivan-solovev-solovev-ivan-zhenshchiny-soloveva-ivana-nikolaevicha.html

Обиделся из-за

Соловьев иван николаевич юрист семья. Состоит. Обращение в правоохранительные органы

Общественный деятель и правозащитник из Татарстана Еркен Сарсембаев обратился в Следственный комитет, прокуратуру и написал письмо Владимиру Путину с требованием наказать теле- и радиоведущего Владимира Соловьева за оскорбление жителей республики.

2 октября в ответ на сообщение слушателя своей радиопрограммы на радиостанции “Вести ФМ”, представившегося “Хасаном из Татарстана”, Соловьев назвал его “мразью”, предположил, что автор сообщения завербован ИГИЛ, и высмеял манеру произнесения азиатами и кавказцами русских слов.

Сообщение, вызвавшее столь яростную реакцию Соловьева, в прочтении ведущего звучало так: “Уж если кто и крутит толстой жопой, то это ты, лакей-путиноид”.

Тут необходимо пояснение: немногим ранее в этом же эфире, первая часть которого была посвящена уголовным делам о массовых беспорядках в Москве, Соловьев пересказывал свою переписку с одним из пользователей твиттера по имени Павел.

Соловьев призвал Павла “прекратить вилять задницей” и определиться, считает ли он виновным блогера Владислава Синицу, который получил пять лет колонии за твит с намеком на возможный всплеск насилия по отношению к детям силовиков после избиения ими людей на мирных акциях в центре российской столицы.

Соловьев: “Некто Хасан из Татарстана – (изображает акцент) – “Уж если кто крутит толстой жопой, то это ты, лакей-путиноид!” – (пауза) – Ты, мразь. Ты, мразь, за кого ты? Не позорь Татарстан, мразь! “Лакей-путиноид”… Ты-то чей? Отдам твой телефон, проверять таких, как ты надо. А потом они в ИГИЛ всплывают”.

Своей пародией на татарский выговор и отсылкой к группировке “Исламское государство” Владимир Соловьев поднял волну гнева в Татарстане, вынудив высказаться даже заместителя руководителя пресс-службы президента Татарстана Лилию Галимову. По словам Галимовой, Соловьев, грубо обозвав слушателя в прямом эфире, повел себя “не очень честно”, “вступив в публичный конфликт со своим оппонентом через уважаемую радиостанцию” в ситуации, когда его оппонент “не мог ему ответить”.

Соловьев в ответ заявил, что считает реакцию на свои слова в эфире “травлей”, и списал ее на “осеннее обострение”. Он также пояснил, что в своем сообщении “Хасан из Татарстана” не только назвал его “лакеем-путиноидом”, но и не побрезговал антисемитскими отсылками к национальности ведущего, а также оскорбил лично президента России Владимира Путина.

“Путиноид – это не оскорбление”

Казанский правозащитник и общественный деятель Еркен Сарсембаев говорит, что уже давно перестал смотреть вечернее шоу Владимира Соловьева на телеканале “Россия” из-за того, что в нем постоянно обсуждается только Украина.

Тем не менее Сарсембаев не смог пройти мимо высказываний Соловьева и подал заявления в Следственный комитет и прокуратуру с требованием привлечь его к ответственности и возбудить против ведущего уголовное дело по статье 282 УК РФ “Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства”.

В интервью Радио Свобода он рассказал, почему решил это сделать и устроят ли его публичные извинения Соловьева перед российскими татарами:

– Во-первых, я его ответы и суждения расцениваю как экстремизм и оскорбление жителей Татарстана. Ведь радиослушатель, который представился “Хасаном из Татарстана”, до национального вопроса не опускался и Соловьева по национальному признаку не оскорблял.

Тем не менее Соловьев все перевернул с ног на голову, сказал, что “телефон ваш известен, надо вас проверить, возможно, вы состоите в террористической организации ИГИЛ, запрещенной в России”. Он с усмешкой перешел на акцент азиатского характера.

Дайте послушать это любому человеку азиатской или кавказской национальности, каждый воспримет это как унижение и оскорбление. Зачем человека с нерусской фамилией приписывать к террористической организации ИГИЛ или прочим запрещенным организациям? Вот это меня больше всего возмутило.

Россия – многонациональная страна со своими традициями, со своими вероисповеданиями. Зачем до такой низости доходить?

Соловьев является радио- и телеведущим. Он каждый день выступает по телевидению, еще где-то выступает. Опытный журналист. Как он мог это допустить, как он смог нарушить журналистскую этику?! Журналистам любого ранга или категории запрещено так себя вести. Он, по сути, нарушил Конституцию, права граждан. Это мое личное мнение.

https://www.youtube.com/watch?v=ttOgYIm_yaE

Его гнать надо с телевидения и из всех СМИ, особенно с государственных

Еще хочу добавить: если человек так себя безответственно ведет, значит, он недостоин находиться на телевидении, он не профессионал, грош ему цена.

Его гнать надо с телевидения и из всех СМИ, особенно с государственных.

Он сейчас, грубо говоря, сидит на кормушке, питается за счет государственного бюджета как журналист и при этом позволяет себе такие мерзости говорить. Это ни в какие рамки не лезет.

– Ваши заявления в Следственный комитет и прокуратуру были приняты? Куда-то еще вы писали, обращались?

– Я их послал в интернет-приемную. Мне пришло уведомление, что они приняты к рассмотрению.

Вчера я направил заявление на имя президента Путина с требованием, чтобы генерального директора ВГТРК Добродеева Олега Борисовича и радио- и телеведущего Соловьева Владимира привлекли к строгой дисциплинарной ответственности и уволили с должностей, поскольку со стороны Добродеева нет контроля над своими сотрудниками, которые что хотят, то и творят, нарушая законодательство России и права граждан.

– Слушатель из Татарстана, перед тем как монолог Соловьева прозвучал в эфире, в своем сообщении назвал его “лакеем” и “путиноидом, крутящим толстой жопой”. Вам не кажется, что Соловьев в какой-то степени имел моральное право нагрубить ему в ответ на такие слова?

– Соловьев является журналистом. Он – лицо канала. Кто бы как бы его там ни оскорблял, ни переходил на личности, он не имел никакого морального или законного права так отвечать в прямом эфире гражданам или гражданину.

Он должен был как дипломат, как опытный журналист мягко и красиво ответить ему чем-нибудь или вообще сказать: “До свидания, ребята! На такие вопросы я не отвечаю”. А он дошел, как бандюга, извините за выражения, до такого состояния, что начал отвечать грубо.

Причем, после опубликования моих заявлений в Следственный комитет и Генпрокуратуру, он в ответ сказал, что “защищал себя, защищал президента Путина и татар не оскорблял”.

Но, извините меня, почему вы тогда во время своего ответа упомянули Татарстан? “Не позорьте Татарстан” – это что такое? Если его человек оскорбляет какими-то словами, до личности дошел, почему он не отвечает ему адекватно? Пусть на него в суд подаст, в правоохранительные органы, в конце концов. Почему он говорит обо мне и о других жителях Татарстана с нерусской фамилией?

2013 год, Владимир Путин и Владимир Соловьев в Кремле на церемонии вручения государственных наград, во время которой президент России наградил ведущего “Орденом почета”

– Как вы считаете, должен ли быть привлечен к ответственности слушатель, который написал сообщение в эфир со словами “лакей” и “путиноид”?

– Во-первых, слово “лакей” – это литературное название, “путиноид” – это современное название. Это не оскорбительное, это личное оценочное мнение гражданина. За это не наказывают. Можно человека назвать бараном, орлом, единороссы называют себя медведями – это разве оскорбительно?

– Соловьев уже ответил на факт подачи вами этих заявлений, сказав, что “жалобы в его адрес связаны с сезонным обострением”, что у него “нет никаких проблем с великим татарским народом”.

– Я уже вначале сказал: когда человек звонит, пишет, что “ты путиноид и лакей”, а Соловьев начинает в ярости метаться, не зная, что ответить на критику… Я рекомендую ему настоятельно обратиться к психиатру для консультации, пройти лечение. В конце концов, пусть он в Италию съездит, где у него недвижимость находится. Пускай там полечится месяцок-другой.

И главное, что интересно: он написал в своих ответах в СМИ, что человек, который ему послал СМС, этот “Хасан из Татарстана”, и человек, который написал в Генпрокуратуру и Следственный комитет, – это одно и то же лицо. У меня это вызвало смех. Это не выдерживает никакой критики! Человек, не разобравшись, кто писал, как писал, делает такие заявления.

Значит, человек дилетант в этом вопросе, не хочет разбираться.

– Слова Соловьева осудили даже власти Татарстана. Чувствуется ли в республике какая-то народная волна возмущения журналистов, простых жителей Татарстана в связи с этими словами Соловьева?

Источник: https://www.svoboda.org/a/30203887.html

Соловьев ав юрист. Соловьев иван Соловьев иван николаевич юрист семья

Соловьев иван николаевич юрист семья. Состоит. Обращение в правоохранительные органы
Как считается рейтинг
◊ рассчитывается на основе баллов, начисленных за последнюю неделю
◊ Баллы начисляются за:
⇒ посещение страниц, посвященных звезде
⇒ ание за звезду
⇒ комментирование звезды

Соловьев Иван Николаевич – российский юрист, государственный деятель, ученый.

Образование. Научная деятельность

В 1993 году Иван Соловьев стал выпускником Московского государственного университета имени . Молодой человек получил диплом по специальности «История». В 1996 году Иван в этом же ВУЗе получил второе высшее образование – юридическое.

В 1999 году Иван Соловьев стал кандидатом юридических наук, успешно защитив в МГУ диссертационную работу на тему «Уголовно-правовая и криминологическая характеристика налоговых преступлений (ст. 198 и 199 УК РФ)».

В 2004 году Соловьев представил совету Российской правовой академии Министерства юстиции Российской Федерации свою докторскую работу – «Реализация уголовной политики России в сфере налоговых преступлений: Проблемы и перспективы».

Диссертация была защищена, Иван Николаевич получил желаемую ученую степень.

https://www.youtube.com/watch?v=65pU1o03V7g

В 2005 году Иван Николаевич Соловьев стал профессором Департамента правового регулирования экономической деятельности Финансового университета при Правительстве Российской Федерации. В 2012 году ученый стал главным научным сотрудником Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации (отдел финансового, налогового и бюджетного законодательств).

Иван Николаевич, даже будучи уже профессором и доктором наук, продолжал совершенствовать свои знания и неоднократно посещал курсы повышения квалификации. Так, в 2010 году Соловьев прослушал курс «Европейская система защиты прав человека.

Деятельность Европейского Суда и исполнение его решения» в Европейском учебном институте при МГИМО (У) МИД России, в 2011 – курс «Пространство свободы, безопасности законности: институционально-правовое обеспечение взаимодействия» там же.

В 2017 году Иван прошел краткосрочное обучение в Европейском учебном институте МГИМО МИД России по программе «Реализация международных и конституционных гарантий прав человека в российском праве и правоприменительной практике».

ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ

Иван Соловьев написал более 300 научных трудов, среди которых – статьи, монографии, учебные пособия и специализированные книги.

Карьера

В 1995 году Иван Николаевич стал сотрудником аналитического отдела Управления Департамента налоговой полиции по Москве. Соловьев работал в инспекторских и оперативных подразделениях.

В 1999 году Николай получил должность старшего следователя по особо важным делам Следственной части Главного следственного управления ФСНП России в центральном аппарате Федеральной службы налоговой полиции России.

Тремя годами позднее Соловьев стал сначала начальником отдела дознания Федеральной службы налоговой полиции Российской Федерации, а чуть позже – заместителем начальника Правового управления ФСНП России.

https://www.youtube.com/watch?v=vq0Avak1–s

В 2003 году Иван Соловьев стал главой Управления судебно-правовой защиты в Министерстве внутренних дел Российской Федерации. В 2004 году перешел на место начальника уголовно-правового управления.

В 2010 году Иван Николаевич занял кресло заместителя начальника Правового департамента Министерства внутренних дел Российской Федерации в звании полковника милиции.

С 2011 по 2013 года Иван Николаевич был руководителем аппарата Комитета Государственной Думы по безопасности и противодействию коррупции.

В 2016 году Иван Соловьев был начальником Управления защиты прав человека в уголовном судопроизводстве Аппарата Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации, затем стал заместителем Управляющего делами Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации. В ноябре 2017 году Ивана Николаевича назначили на пост руководителя рабочего Аппарата Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации.

Награды

Иван Соловьев – заслуженный юрист России. Также он был удостоен благодарностей Президента Российской Федерации и Председателя Совета Федерации Федерального собрания Российской Федерации.

Из других наград Соловьева – орден Святого благоверного князя Даниила Московского III степени (Русская православная церковь), медаль Святого преподобного Макария Жабынского и Белевского II степени Белевской Епархии (РПЦ) и медаль за церковные заслуги перед Владивостокской и приморской епархией III степени (РПЦ).

Личная жизнь

По данным СМИ, Иван Николаевич не раз был женат. В первом браке у него появились трое детей.

В августе 2018 года Иван Соловьев взял в жены

Помощник депутата Государственной думы Федерального собрания Российской Федерации VII созыва

с 11 ноября 2018 года Руководитель Аппарата Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации
8 ноября 2017 – 11 ноября 2018 года
ПрезидентВладимир ПутинПредшественникПётр ВасильевПреемникВладимир ЛозбиневРождение22 августа(1970-08-22) (48 лет)
Москва , СССРСупругаНаталья ПоклонскаяОбразование
  • Исторический факультет МГУ
Учёная степеньдоктор юридических наук , профессорДеятельностьполитикНаградыВоенная службаГоды службы2003-2010ПринадлежностьРоссия РоссияРод войскФедеральная служба налоговой полиции Российской Федерации
МВДЗваниеПолковник полицииМесто работы Иван Николаевич Соловьёв на Викискладе

В 2017 и 2018 годах прошел краткосрочное обучение в Европейском учебном институте МГИМО МИД России по теме: «Реализация международных и конституционных гарантий прав человека в российском праве и правоприменительной практике».

Юр-защитник
Добавить комментарий