Статья 152.1 гк рф охрана изображения гражданина. Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ)

Охрана изображения гражданина — охрана частной жизни гражданина

Статья 152.1 гк рф охрана изображения гражданина. Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ)

Защита неприкосновенности частной жизни, достоинства гражданина, доброго имени, чести, репутации в бизнесе или на производстве, неприкосновенности жилья, личной либо семейной тайны, свободы в выборе места пребывания и передвижения, имени, фотографий, авторства, и прочих нематериальных благ, которыми владеет человек от рождения либо в соответствии с законом, осуществляется согласно ст. 152 ГК РФ.

Охрана изображения гражданина в чем заключается?

Право человека на свой внешний облик — важнейшее неимущественное благо, охраняемое законом. Фиксирование внешнего облика на носителе создает новый материальный объект.

Оно должно использоваться лишь с согласия человека, кроме случаев которые регламентирует закон.

Охрана изображения осуществляется согласно нормам гражданского кодекса (аналогично с использованием положения на интеллектуальную собственность).

Жизненная практика демонстрирует, что гражданско-правовая защита изображения гражданина в нашей стране осуществляется не на должном уровне.

Ответственность за подобное вмешательство в частную жизнь, предусматривается статьей 152.1 Гражданского кодекса. Определяя размер компенсации, суд учитывает вину и нанесенный моральный вред, т. е.

степень нравственных либо физических мучений, соответствующих индивидуальным чертам пострадавшего лица.

В федеральном законе говорится, согласие на обнародование изображения не понадобится если:

  • публикация происходит в общественных либо государственных интересах;
  • съемка была произведена в общественных местах, на публичных мероприятиях, кроме изображения конкретного человека в единственном числе;
  • если позирование лица оплачено.

Правовая охрана изображения гражданина — статья 152.1

В Гражданский кодекс Российской Федерации в 2007 г вошла статья 152.1, в которой заключаются положения регламентирующие охрану всех изображений гражданина.

Устанавливается, что публичное использование фотографий, видеозаписей либо произведений изобразительного искусства (портрет, карикатура) — могут допускаться с согласия самого гражданина, в противном случае законом осуществляется их охрана.

После наступления смерти, согласно судебной практике основанной на Гражданском кодексе, право собственности по статье 152.1 переходит к ближайшим родственникам. В 2013 году были введены п. 2, 3 Федерального закона № 142-ФЗ, в которых говорится:

  • Изготовленные в целью дальнейшего использования, или уже используемые экземпляры, которые получены с нарушением 152.1 статьи, являются вторжением в частную жизнь и подлежат изъятию, уничтожению без компенсации;
  • Если снимок размещен в интернет сети, при этом он получен либо используется с нарушением первого пункта 152.1 статьи Гражданского кодекса, человек вправе потребовать, чтобы виновник понес ответственность в виде компенсации моральных страданий и удалил изображение, с дальнейшим запретом распространения.

Различия между правовой ответственностью за коммерческое или некоммерческое применение снимков, касающихся частной жизни— не предусмотрено.

Охрана частной жизни гражданина — условия охраны

Правовое регулирование осуществляется на основе 152 статьи Гражданского кодекса. Жертва может пойти в суд и потребовать признание самого факта нарушения. В список нормативных актов, регламентирующих защиту частной жизни, входят:

  • Федеральный закон «О персональных данных»;
  • Гражданский кодекс;
  • Европейская конвенция защиты прав и свобод;
  • Декларация прав человека.

Кроме гражданско-правовой ответственности, можно добиться уголовного наказания.

Статья 137 УК несет наказание за незаконное распространение данных о частной жизни, составляющих личную, семейную тайну гражданина, вплоть до лишения свободы.

Декларируемая Гражданским кодексом неприкосновенность частной жизни, не всегда выполняется. Судебная практика доказывает, что нередко закон остаётся на бумаге.

Охрана частной жизни граждан по закону

Закон о неприкосновенности частной жизни регламентирует:

  • контроль человека за личной информацией;
  • защиту доброго имени, чести;
  • защиту персональных данных;
  • защиту неприкосновенности жилища;
  • охрана врачебной, профессиональной тайны, защита тайны исповеди и усыновления;
  • запрет сбора, сохранения, распространения, применения информации про частную жизнь без учета согласия пострадавшего.

Судебная практика — охрана изображения гражданина

Многие граждане монтируют ролики, где в неприглядном виде изображают различных лиц (происшествия на дороге, ссоры соседей и пр.

), однако практика показывает, что подобное распространение изображения является незаконным.

Однако опираясь на ту же судебную практику, истцу предстоит предоставить весомые доказательства неправомерного применения ответчиком изображения. А собрать их, зачастую, сложно.

Поэтому, на практике осуществить охрану изображения гражданина и его частной жизни оказывается сложно. К примеру, если бывший муж размещает на своей странице фото обнаженной жены, сделанное с ее согласия, выиграть дело практически невозможно. Истица при разводе не обсудила с ответчиком возможность размещения фотографий в сети, а снимок был сделан ею добровольно.

Если у Вас есть вопросы, проконсультируйтесь у юриста Задать свой вопрос можно в форму ниже, в окошко онлайн-консультанта справа внизу экрана или позвоните по номерам (круглосуточно и без выходных): (9 4,00 из 5)
Загрузка…

Источник: https://classomsk.com/grazhdanskoe-pravo/oxrana-izobrazheniya-grazhdanina-statya-152-1.html

Статья 152.1 ГК РФ: законность изображений гражданина, что нужно знать директору

Статья 152.1 гк рф охрана изображения гражданина. Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ)

Все чаще в СМИ и сети интернет появляются ролики, в том числе снятые «скрытой» камерой, на которых изображены медицинские работники. Законность роликов и изображений регулирует статья 152.1 ГК РФ «Охрана изображения гражданина». На что нужно обращать внимание – разбираемся.

Прежде всего, следует отметить, что действующее законодательство не содержит прямого запрета на съемку гражданина. То есть, снимать можно, что «скрытой» камерой, что обычной.

Все запреты и ограничения касаются именно использования полученных изображений гражданина: их обнародования.

Для того, чтобы разобраться в особенностях действующего законодательства, необходимо разобраться с терминологией.

ТЕРМИНОЛОГИЯ

Под обнародованием изображения гражданина Верховный Суд РФ по аналогии с положениями статьи 1268 ГК РФ понимает осуществление действия, которое впервые делает данное изображение доступным для всеобщего сведения путем его опубликования, публичного показа либо любым другим способом, включая размещение его в сети «Интернет» (п.43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»). То есть «обнародование» – совершение любых действий с изображением, впервые предоставляющих свободный доступ к нему неограниченному кругу лиц. Акцент тут стоит именно на слове «впервые». Все последующие перепечатки, пересылки и любое другое тиражирование изображения не является его обнародованием.

Правовое регулирование: ст. 152.1 ГК РФ

Согласно п. 1 ст. 152.1 ГК РФ обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (включая его фотографии и видеозаписи, где он присутствует) разрешено исключительно с согласия этого человека.

Ниже вы можете скачать согласие на использование изображения. Загрузка доступна только зарегистрированным пользователям.

Данная статья содержит ряд исключений, как-то: 

  • позирование за плату;
  • изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях;
  • использование изображения проводится в государственных, общественных или иных публичных интересах.

Попробуйте удобную программу по управлению клиникой – Клиника Онлайн

Если с первым исключением (позирование за плату), вопросов не возникает, то со вторым и третьим – есть некоторые тонкости. 

Так, например, съемка в публичном месте. По факту, клиника, приемное отделение больницы, даже лечебное отделение – место публичное, если администрацией  учреждения не введен особый режим посещения этого помещения. Соответственно, съемка и публикация материалов, полученных при такой съемке, законна, за исключением (на что прямо указывается в подп.2 п.2 ст. 152.

1 ГК РФ) случая, когда изображение гражданина (пусть и полученное в публичном месте) является основным объектом съемке. В этой ситуации публикация такого изображения должна быть согласована с объектом съемки.

Так, если медицинский работник был сфотографирован, скажем, в холле больницы среди других граждан, то такое фото можно публиковать без получения предварительного согласия.

Если же фотография получена в том же холле, но основным объектом съемки является конкретный человек, то, в соответствии со статьей 152.1 ГК РФ согласие на ее публикацию необходимо.

Этой же позиции придерживается и Верховный Суд РФ (п.45  Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г.

№ 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»). 

Наиболее сложным и неоднозначным, пожалуй, среди перечисленных выше исключений, является защита государственных, общественных или публичных интересов. Совершенно очевидно, что ролик с изображением доктора, демонстрирующийся публично, не может служить защите государственных или публичных интересов.

По поводу защиты общественных интересов и использованием в связи с этим изображения гражданина без его на то согласия однозначно высказался Верховный Суд РФ в Постановление Пленума   от 15.06.2010г. № 16 «О практике применения судами Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации».

Верховный Суд отмечает, что к общественным интересам нужно относить не каждый интерес, проявляемый аудиторией, а, скажем, потребность общества в обнаружении и раскрытии угрозы демократическому правовому государству и гражданскому обществу, общественной безопасности, окружающей среде (п.

25 Постановления). 

Таким образом, исходя из анализа вышеуказанных норм права, можно сделать вывод, что публичная демонстрация и использование изображения гражданина недопустимо без его согласия. 

К аналогичным выводам можно прийти, анализируя положения Федерального закона «О персональных данных» от 27.07.2006г. № 152-ФЗ. 

Закон о персональных данных в рамках вопроса охраны изображения гражданина

Указанный выше закон не единственный, который регулирует сфер охраны изображения гражданина.

К персональным данным относятся все сведения, связанные прямо или косвенно с определенным или определяемым физическим лицом (субъектом персональных данных) (п.1 ст. 3 Закона).

Обработкой персональных данных считается любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая: 

  • сбор;
  • запись;
  • систематизацию;
  • накопление;
  • хранение;
  • уточнение (обновление, изменение);
  • извлечение;
  • использование;
  • передачу (распространение, предоставление, доступ);
  • обезличивание;
  • блокирование;
  • удаление;
  • уничтожение персональных данных (п.3 той же статьи).

Что нужно знать о персональных данных пациента:

  • Как обрабатывать и защищать
  • Как не нарушить закон
  • Как сберечь

Соответственно, изображение гражданина также считается персональными даннымм и предполагает вопрос охраны. Указанное положение подтверждается диспозицией п. 1 ст.

11 Закона о персональных данных, которая относит изображение человека к специальной категории персональных данных – биометрическим персональным данным и утверждае режим письменного согласия на их обработку (то есть на сбор, запись, хранение, распространение).

ВАЖНО

Согласно положений п.2 ст. 3 Закона о персональных данных, оператором (персональных данных) является государственный орган, муниципальный орган, юридическое или физическое лицо, самостоятельно или совместно с другими лицами организующие и (или) осуществляющие обработку персональных данных.

Таким образом, гражданин, осуществляющий съемку медицинского работника, автоматически становится оператором персональных данных – лицом, для которого законодателем установлен особый правовой режим. Так, в соответствии с ст.

7 Закона о персональных данных, операторы и прочие лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Закон об информации и использование изображения гражданина

Отметим, что изображение гражданина также считается информацией. Такой вывод можно сделать, исходя из положений п. 1 ст. 2 Федерального закона от 27.07.2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», где указано, что информация – сведения (сообщения, данные) независимо от формы их представления. 

В той же статье, в п. 8 указано, что распространение информации – действия, направленные на получение информации неопределенным кругом лиц или передачу информации неопределенному кругу лиц. Таким образом, публикация и использование изображения гражданина значит, что публикующий распространяет информацию. Это накладывает на него ряд ограничений. 

Так в п.2 ст.9 указанного Закона обязательным является соблюдение конфиденциальности информации, доступ к которой ограничен федеральными законами, например, Законом о персональных данных. Это подтверждается и п.

9 указанной статьи (порядок доступа к персональным данным граждан (физических лиц) устанавливается федеральным законом о персональных данных), что автоматически возвращает нас к Закону о персональных данных и необходимости получения согласия субъекта персональных данных на их распространение, то есть на использование изображения гражданина. 

Резюмируя вышесказанное, можно заключить, что обнародование (публичная демонстрация) изображения доктора возможна только с его согласия. В противном случае человек, публикующий такую запись, нарушает ряд положений действующего законодательства.

О средствах негласного получения изображения гражданина

В развитие темы права на использование изображения гражданина остановимся на вопросе собственно получения такой записи. 

Осуществить запись можно открыто (гласно) и скрыто (негласно).

Открытая запись. С возможностью открытого получения записи вопросов не возникает: если гражданин не желает оставлять свой след на пленке, он однозначно должен выразить свое мнение по этому поводу. Хотя, как уже говорилось выше, запретить съемку довольно проблематично. 

Скрытая запись. С негласным получением записи вопрос не так однозначен. Для начала надо понять, какие средства относят к средствам негласного получения информации. Не вдаваясь в подробности, можно сказать, что к таковым относятся любые средства, например, аудио- и видеофиксации, вид которых, форма и размеры позволяют осуществить запись скрытно от субъекта.

Например, фотокамеры и видеокамеры, закамуфлированные под предметы обихода: письменные принадлежности, зажигалки и т.п., а также имеющие выносные объективы/микрофоны, пригодные для скрытного размещения.

То есть, подобные технические средства предназначены именно для того, чтобы человек не догадывался о применении в отношении него данной аппаратуры и не мог выразить свое несогласие с проводимой съемкой. 

Насколько законно получение изображения гражданина именно таким образом? Собственно, оборот подобных технических средств недостаточно регламентирован.

Для физических лиц закон не содержит каких-либо ограничений для использования таких технических средств, то есть прямо не запрещает прямо гражданину осуществлять съемку скрытой камерой.

Ограничения, налагаемые на граждан в этой связи, сводятся к перечисленным выше статьям и законам.

О журналистах

Однако, нужно сказать, что есть отдельная категория граждан, которым, по смыслу законодательства, разрешено пользоваться средствами скрытого получения информации. Речь идет о журналистах. Приходится признать, что хотя прямо нигде этого не указано, журналистам, при сборе материала, не возбраняется пользоваться такой техникой. 

Так, в ст. 50 Закона РФ от 27.12.1991 г.

№ 2124-1 «О средствах массовой информации» указано, что распространение сообщений и материалов, подготовленных с использованием скрытой аудио- и видеозаписи, кино- и фотосъемки, допускается.

Хотя нигде не написано, каким образом журналист получил эти материалы, логично предположить, что получил он их самостоятельно, осуществив скрытую запись. То есть, использование скрытой камеры журналистом вроде бы допустимо. 

А вот право на изображение гражданина дается только 

  • если это не нарушает конституционных прав и свобод человека и гражданина;
  • если это необходимо для защиты общественных интересов и приняты меры против возможной идентификации посторонних лиц;
  • если демонстрация записи производится по решению суда. 

Вот три ситуации, когда публикация записи, полученной журналистом негласно, допустима. Других прав на использование изображения гражданина закон не предусматривает. То есть, снимать человека скрыто журналист имеет право, а вот публиковать – только с согласия объекта съемки.

Промежуточный итог

Таким образом, подводя промежуточный итог, можно сказать, что изображение человека, полученное любым способом (открыто и тайно), является весьма спорным и неоднозначным объектом права. В любом случае, публикация такого изображения – то есть предоставление доступа к нему неограниченному кругу лиц – возможна (за некоторыми оговорками) только с согласия изображенного лица.

Что делать при факте обнародования и использования изображения гражданина без его согласия

Не так давно мой коллега столкнулся с подобной ситуацией: запись его разговора с журналистом (а может и не с журналистом – достоверно это неизвестно), осуществленная с применением средств скрытого получения информации, была выложена в открытый доступ в одной из социальных сетей на странице, позиционирующей себя как СМИ. 

Итак, что же делать? 

  • необходимо обратиться к владельцу ресурса с требованием удалить указанный ролик, поскольку вы не разрешали использовать изображение. Это довольно сложно, но не невозможно. Следует обратить внимание, что согласие на съемку/публикацию и обработку персональных данных должно доказываться именно тем, кто обнародовал запись. 
  • необходимо направить жалобу в прокуратуру, чтобы инициировать проверку законности опубликования записи и устранить нарушения действующего законодательства. В жалобе пропишите, что субъект своего одобрения на съемку/публикацию не давал. А при съемке «скрытой» камеры вообще не знал об этом. 
  • такую же жалобу стоит выслать в Роскомнадзор. 

Результатом действий должно быть удаление спорного ролика с сайта, а также привлечение виновного к ответственности. 

В дальнейшем возможно обращение в суд с иском о возмещении морального вреда и понесенных издержек.

Источник: https://www.dirklinik.ru/article/438-ohrana-izobrajeniya-grajdanina-statya-1521-gk-rf-i-drugie-normativno-pravovye-akty-vajnye

Ст. 152.1 гк рф

Статья 152.1 гк рф охрана изображения гражданина. Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ)

Согласно ст. Поскольку граждане, ставшие участниками событий,опубликованных на Вашем портале ,не давали Вам такого согласия,требуем удалить фотографии,прикрепленные к статье.

Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен допускаются только с согласия этого гражданина.

После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии – с согласия родителей.

Статья 152.1 ГК РФ. Охрана изображения гражданина

Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен допускаются только с согласия этого гражданина.

После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии – с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда:.

Изготовленные в целях введения в гражданский оборот, а также находящиеся в обороте экземпляры материальных носителей, содержащих изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением пункта 1 настоящей статьи, подлежат на основании судебного решения изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации.

Если изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением пункта 1 настоящей статьи, распространено в сети “Интернет”, гражданин вправе требовать удаления этого изображения, а также пресечения или запрещения дальнейшего его распространения.

Арбитражный процессуальный кодекс РФ. Бюджетный кодекс РФ. Водный кодекс Российской Федерации РФ. Воздушный кодекс Российской Федерации РФ. Градостроительный кодекс Российской Федерации РФ.

Гражданский кодекс часть 1. Гражданский кодекс часть 2. Гражданский кодекс часть 3. Гражданский кодекс часть 4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации РФ. Жилищный кодекс Российской Федерации РФ.

Земельный кодекс РФ.

Кодекс административного судопроизводства РФ. Кодекс внутреннего водного транспорта Российской Федерации РФ. Кодекс об административных правонарушениях РФ. Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации РФ. Лесной кодекс Российской Федерации РФ. Налоговый кодекс часть 1. Налоговый кодекс часть 2. Семейный кодекс Российской Федерации РФ. Таможенный кодекс Таможенного союза РФ.

Трудовой кодекс РФ. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации РФ. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации РФ. Уголовный кодекс РФ. ФЗ об исполнительном производстве.

Закон о коллекторах. Закон о национальной гвардии. О правилах дорожного движения. О защите конкуренции. О лицензировании. О прокуратуре. Об ООО. О несостоятельности банкротстве. О персональных данных. О контрактной системе. О воинской обязанности и военной службе. О банках и банковской деятельности. О государственном оборонном заказе. Закон о полиции.

Закон о страховых пенсиях. Закон о пожарной безопасности. Закон об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Закон об образовании в Российской Федерации. Закон о государственной гражданской службе Российской Федерации. Закон о защите прав потребителей. Закон о противодействии коррупции. Закон о рекламе. Закон об охране окружающей среды.

Закон о бухгалтерском учете. Закон о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд.

Обзор судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел о защите избирательных прав и.

Обзор судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации.

Федеральный закон от Приказ Управления делами Президента РФ от Распоряжение Президента РФ от Распоряжение Правительства РФ от Постановление Правительства РФ от Решение Верховного Суда РФ от Приказом Министра обороны РФ от Постановление ЦИК России от Приказ Минкультуры России от Приказ Росстата от Статья Охрана изображения гражданина.

Охрана изображения гражданина 1.

Такое согласие не требуется в случаях, когда: 1 использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах; 2 изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях , за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования; 3 гражданин позировал за плату.

Защита чести, достоинства и деловой репутации. Задайте вопрос юристу:. Кодексы РФ. ГК РФ. НК РФ. Документы Пленума и Президиума Верховного суда по ст.

Обзор судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел о защите избирательных прав и утв. Президиумом Верховного Суда РФ Обзор судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации утв.

Нормативные акты министерств и ведомств Российской Федерации по ст.

Статья 152.1. Охрана изображения гражданина

Всем привет, дорогие Пикабушники! Пора пролить свет на тьму. Пост преследует цель осветить нюансы публикации в этих ваших интернетах фото и видео кого-либо где-либо. Итак, какая статья регулирует этот момент? Вот ниже ее текст, скопипизженный из первой в гугле ссылки:.

Гражданский кодекс. Купить систему Заказать демоверсию.

Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен допускаются только с согласия этого гражданина.

После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии – с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда:.

Изготовленные в целях введения в гражданский оборот, а также находящиеся в обороте экземпляры материальных носителей, содержащих изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением пункта 1 настоящей статьи, подлежат на основании судебного решения изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации.

Если изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением пункта 1 настоящей статьи, распространено в сети “Интернет”, гражданин вправе требовать удаления этого изображения, а также пресечения или запрещения дальнейшего его распространения.

Задайте вопрос дежурному юристу,

Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен допускаются только с согласия этого гражданина.

После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии – с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда:.

Изготовленные в целях введения в гражданский оборот, а также находящиеся в обороте экземпляры материальных носителей, содержащих изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением пункта 1 настоящей статьи, подлежат на основании судебного решения изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации.

Если изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением пункта 1 настоящей статьи, распространено в сети “Интернет”, гражданин вправе требовать удаления этого изображения, а также пресечения или запрещения дальнейшего его распространения.

Хотя комментируемая статья появилась в ГК относительно недавно, ее нельзя считать совершенно новой, поскольку ранее действовавшее законодательство содержало похожую норму ст. Однако условия ее применения не были достаточно разработаны в доктрине гражданского права.

Что касается судебной практики, то предмет исков, связанных с охраной изображения гражданина, преимущественно составляют требования о защите чести, достоинства и деловой репутации. Споры, связанные непосредственно с незаконным использованием изображения, встречаются крайне редко.

Статья 152.1 ГК РФ. Охрана изображения гражданина (действующая редакция)

Как мы работаем? Задайте вопрос дежурному юристу, и получите бесплатную консультацию в течение 5 минут. Пример: Дом оформлен на меня, но я там жить не буду, в нем будет проживать и прописан мой дед постоянно. Как оформить коммунальные услуги на него и кто будет их оплачивать?? Конфиденциально Все данные будут переданы по защищенному каналу.

Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен допускаются только с согласия этого гражданина.

Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен допускаются только с согласия этого гражданина.

После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии – с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда:.

Изготовленные в целях введения в гражданский оборот, а также находящиеся в обороте экземпляры материальных носителей, содержащих изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением пункта 1 настоящей статьи, подлежат на основании судебного решения изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации.

Изображение гражданина в сети Интернет: объект правовой охраны или общедоступная информация?

Статья 152.1 гк рф охрана изображения гражданина. Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ)

Большинство правоведов сходится во мнении, что право человека на собственное изображение относится к числу нематериальных благ и должно подлежать защите наравне с другими неимущественными правами, такими как достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и др. В ряде государств механизмы защиты изображения гражданина, равно как и порядок использования такого изображения другими лицами, закреплены непосредственно в гражданском законодательстве.

Такой подход, в частности, характерен для законодательства Российской Федерации.

Так, в Гражданском кодексе Российской Федерации (далее – ГК РФ) содержится отдельная статья 152.1, посвященная охране изображения гражданина.

В соответствии с данной статьей обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии – с согласия родителей.

При этом пунктом 1 указанной статьи закреплен перечень случаев, не требующих получения такого согласия. Данный перечень является исчерпывающим и включает в себя следующие случаи:

1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;

2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;

3) гражданин позировал за плату.

Также указанной статьей определены способы защиты права гражданина на изображение, которое было распространено в сети Интернет с нарушением установленного порядка.

В частности, в соответствии с пунктом 3 статьи 152.

1 ГК РФ гражданину, чье изображение распространено в Интернете без его согласия, предоставляется право требовать удаления этого изображения, а также пресечения или запрещения дальнейшего его распространения.

Разъяснения по применению статьи 152.1 ГК РФ закреплены в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление Пленума ВС РФ № 25).

Особый интерес вызывают положения Постановления Пленума ВС РФ № 25 о правомерности использования иными лицами изображения гражданина без его согласия в случаях, когда такое изображение было размещено в Интернете самим этим гражданином.

Так, исходя из положений части второй пункта 43 Постановления Пленума ВС РФ № 25, размещение самим гражданином своего изображения в сети Интернет и общедоступность такого изображения сами по себе не дают иным лицам права на свободное использование такого изображения без получения согласия изображенного лица.

При этом в части третьей пункта 43 Постановления Пленума ВС РФ № 25 указано, что обстоятельства размещения гражданином своего изображения в сети Интернет могут свидетельствовать о выражении таким лицом согласия на дальнейшее использование данного изображения, например, если это предусмотрено условиями пользования сайтом, на котором гражданином размещено такое изображение.

Также Постановлением Пленума ВС РФ № 25 разъясняется, что понимается под публичным интересом, при наличии которого не требуется получения согласия на использование изображения гражданина, в том числе на размещение его в Интернете.

Так, согласно пункту 44 Постановления Пленума ВС РФ № 25 согласия гражданина не требуется, если такой гражданин является публичной фигурой (занимает государственную или муниципальную должность, играет существенную роль в общественной жизни в сфере политики, экономики, искусства, спорта или любой иной области), а обнародование и использование его изображения осуществляется в связи с политической или общественной дискуссией или интерес к данному лицу является общественно значимым.

Вместе с тем согласие необходимо, если единственной целью обнародования и использования изображения лица является удовлетворение обывательского интереса к его частной жизни либо извлечение прибыли.

Кроме того, Постановлением Пленума ВС РФ № 25 разъясняется, что согласие на обнародование и использование изображения гражданина представляет собой сделку (пункт 46).

Форма согласия определяется общими правилами ГК РФ о форме сделки, которая может быть совершена в письменной или устной форме, а также путем совершения конклюдентных действий (статья 158 ГК РФ), если иное не установлено законом.

Исходя из пункта 47 Постановления Пленума ВС РФ № 25 согласие гражданина может содержать ряд условий, определяющих порядок и пределы обнародования и использования его изображения, например, о сроке, на который оно дается, а также о способе использования данного изображения.

Если согласие на обнародование и использование изображения было дано в устной форме либо путем совершения конклюдентных действий, таким согласием охватывается использование изображения в том объеме и в тех целях, которые явствуют из обстановки, в которой оно совершалось.

С учетом подходов, закрепленных в ГК РФ, а также разъяснений Пленума ВС РФ в отношении охраны изображения гражданина, представляет интерес судебная практика по данному вопросу1.

______________________________

1 https://bsr.sudrf.ru/bigs/portal.html.

1. Соломбальским районным судом г. Архангельска 2 августа 2017 г. рассмотрено гражданское дело № 2-964 о понуждении удалить выложенный в сети Интернет пост, запрете использовать фотографию, компенсации морального вреда.

Источник: http://etalonline.by/novosti/mnenie/izobrazhenie-grazhdanina-v-seti-internet-obekt-pravovoy-okhrany-ili-obshchedostupnaya-informatsiya/

Юр-защитник
Добавить комментарий