Статья 51 упк рф с последними изменениями. Теория всего

Статья 51 УПК РФ. Обязательное участие защитника

Статья 51 упк рф с последними изменениями. Теория всего

1. Участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если:1) подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника в порядке, установленном статьей 52 настоящего Кодекса;2) подозреваемый, обвиняемый является несовершеннолетним;3) подозреваемый, обвиняемый в силу физических или психических недостатков не может самостоятельно осуществлять свое право на защиту;3.

1) судебное разбирательство проводится в порядке, предусмотренном частью пятой статьи 247 настоящего Кодекса ;4) подозреваемый, обвиняемый не владеет языком, на котором ведется производство по уголовному делу;5) лицо обвиняется в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше пятнадцати лет, пожизненное лишение свободы или смертная казнь;6) уголовное дело подлежит рассмотрению судом с участием присяжных заседателей;7) обвиняемый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке, установленном главой 40 настоящего Кодекса;

8) подозреваемый заявил ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме в порядке, установленном главой 32.1 настоящего Кодекса.

2.

В случаях, предусмотренных пунктами 1-5 части первой настоящей статьи, участие защитника обеспечивается в порядке, установленном частью третьей статьи 49 настоящего Кодекса, а в случаях, предусмотренных пунктами 6, 7 и 8 части первой настоящей статьи, – с момента заявления хотя бы одним из обвиняемых ходатайства о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей или ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке, установленном главой 40 настоящего Кодекса, либо с момента заявления подозреваемым ходатайства о производстве по уголовному делу в порядке, установленном главой 32.1 настоящего Кодекса.

3.

Если в случаях, предусмотренных частью первой настоящей статьи, защитник не приглашен самим подозреваемым, обвиняемым, его законным представителем, а также другими лицами по поручению или с согласия подозреваемого, обвиняемого, то дознаватель, следователь или суд обеспечивает участие защитника в уголовном судопроизводстве .

1. В комментируемой статье установлены случаи, когда участие защитника в производстве по уголовным делам является обязательным, т.е. не зависит от волеизъявления лица, в отношении которого осуществляется предварительное расследование и судебное разбирательств.

2.

В п. 1 ч. 1 комментируемой статьи закреплена своеобразная презумпция необходимости предоставления лицу защитника во всех тех случаях, когда подозреваемый и обвиняемый не отказался от него в официальном порядке и строго добровольно (ст. 52 УПК РФ). Таким образом, если лицо будет заявлять о том, что в помощи защитника он не нуждается, этот отказ должен быть оформлен документально.

3.

Участие защитника в уголовном судопроизводстве, если подозреваемый, обвиняемый от него не отказался, является обязательным с момента вступления защитника в уголовное дело, что не препятствует обращению за помощью к адвокату (защитнику) и получению квалифицированной юридической помощи уже с момента фактического задержания, ограничивающего свободу и личную неприкосновенность, включая свободу передвижения. Кроме этого, требование о незамедлительном обеспечении права на помощь адвоката (защитника) не может быть распространено на случаи проведения следственных действий, не связанных с дачей лицом показаний и носящих безотлагательный характер, подготавливаемых и проводимых без предварительного уведомления лица об их проведении ввиду угрозы уничтожения (утраты) доказательств.

4. Согласно п. 2 ч. 1 комментируемой статьи защитник участвует в производстве по уголовному делу во всех случаях, когда подозреваемый, обвиняемый является несовершеннолетним. При этом термину «несовершеннолетний» следует придать более широкий смысл, чем это следует из буквы закона.

Защитник обязателен не только в случаях, когда лицо является несовершеннолетним при производстве в отношении него предварительного расследования или судебного разбирательства, но и когда лицо не достигло 18-летнего возраста на момент совершения им преступления (ч. 1 ст. 420 УПК РФ).

5. В п. 3 комментируемой статьи содержится требование об обязательности участия защитника в тех случаях, когда подозреваемый или обвиняемый не может надлежащим образом реализовать свое право на защиту в связи с наличием у него физических или психических недостатков.

6.

Под физическими недостатками понимаются такие хронические заболевания, которые не позволяют лицу адекватно воспринимать поступающую к нему информацию, выражать свои суждения доступным для окружающих способом, а также принимать активное участие в опровержении позиции стороны обвинения. К подобным недостаткам относятся слепота, глухота, немота, полный или частичный паралич тела и т.п. Так, участие защитника обязательно, если уголовное судопроизводство осуществляется в отношении лица, страдающего существенным дефектом речи.

7. О психических недостатках свидетельствует имеющееся у лица заболевание, в результате которого оно не в состоянии адекватно воспринимать информацию, осознавать характер своих действий и руководить ими.

Хотя при наличии у следователя, дознавателя сомнений во вменяемости лица или способности самостоятельно защищать своим права и законные интересы в уголовном судопроизводстве в силу п. 3 ст.

196 УПК РФ назначение судебной экспертизы обязательно, должностное лицо уголовного судопроизводства не должно ставить факт предоставления подозреваемому (обвиняемому) защитника в зависимость от результатов судебно-психиатрической экспертизы.

Подозреваемому, обвиняемому защитник должен быть обеспечен незамедлительно после того, как будет установлен факт его психического расстройства (например, получена справка из психоневрологического диспансера о наличии заболевания).

8. Непредоставление защитника лицу, страдающему как врожденным, так и приобретенным психическим заболеванием, является существенным нарушением требований закона.

9. Защитник в силу п. 31 комментируемой статьи участвует в обязательном порядке в случае, когда в соответствии с ч.

5 комментируемой статьи судебное разбирательство по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях проводится в отсутствие подсудимого, который находится за пределами России и (или) уклоняется от явки в суд (при условии, что это лицо не было привлечено к ответственности по данному уголовному делу на территории иностранного государства). Если защитник не был приглашен подсудимым, то меры по назначению защитника принимает суд.

10. В соответствии с п. 4 ч. 1 комментируемой статьи участие защитника обязательно в случаях, когда подозреваемый или обвиняемый не владеет языком уголовного судопроизводства. Тем самым законодатель установил дополнительную гарантию для лица, не владеющего или недостаточно хорошо владеющего языком производства по уголовному делу, помимо установленных в ст. 18 УПК РФ.

11. Участие защитника является обязательным, когда лицо обвиняется в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 15 лет, пожизненное лишение свободы или смертная казнь. Тот факт, что для этого требуется выдвижение обвинения, означает, что данное правило применяется лишь в отношении обвиняемого.

12. Уголовное дело подлежит рассмотрению судом с участием присяжных заседателей (п. 6 ч. 1 комментируемой статьи) в случаях, указанных в п. 2 ч. 1 ст. 30 УПК РФ, т.е. когда в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 31 Кодекса уголовное дело по общему правилу подсудно суду субъекта РФ.

Если в уголовном деле имеется несколько обвиняемых, то участие защитника обеспечивается каждому обвиняемому с момента заявления хотя бы одним из них ходатайства о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей.

13. Уголовное дело в ряде случаев может одновременно подпадать под признаки и п. 5, и п. 6 комментируемой статьи. При этом приоритет отдается положениям п. 5, поскольку в таком случае защитник предоставляется независимо от желания обвиняемого, тогда как для рассмотрения уголовного дела судом с участием присяжных заседателей необходимо его ходатайство (п. 1 ч. 5 ст. 217 УПК РФ).

14. В п. 7 ч. 1 комментируемой статьи закреплено, что участие защитника является обязательным в случаях, когда обвиняемый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке, установленном гл. 40 УПК РФ.

Если обвиняемый (при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего) согласен с предъявленным ему обвинением, он вправе заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы (ч. 1 ст. 314 УПК РФ).

Поэтому участие защитника является гарантией свободного волеизъявления обвиняемого относительно предъявленного ему обвинения и использования ускоренной процедуры судебного разбирательства.

15. Участие защитника в силу п. 8 ч. 1 комментируемой статьи является обязательным, если подозреваемый заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме (гл. 321 УПК РФ).

В данном случае защитник обеспечивает ограждение лица от незаконного и необоснованного уголовного преследования.

В числе прочего защитник вправе занимать позицию вопреки позиции подозреваемого, если он убежден в его самооговоре.

16. Часть 2 комментируемой статьи не устанавливает один-единственный момент, с которого лицу предоставляется право пользоваться помощью защитника. Это связано с тем, что сведения о наличии обстоятельств, указанных в ч. 1 комментируемой статьи, появляются на различных этапах досудебного производства по уголовному делу.

17. В соответствии с ч. 3 комментируемой статьи на органы и должностные лица уголовного судопроизводства возложена обязанность участия защитника в уголовном судопроизводстве в случаях, когда защитник не был приглашен самим лицом.

18. Если участие защитника в уголовном судопроизводстве будет признано обязательным, то лицу, заявившему о намерении защищать свои интересы самостоятельно, но не имеющему денежных средств, предоставляется защитник с оплатой его помощи за счет государства.

19. Вместе с тем лицо, которое подпадает под признаки ч. 1 комментируемой статьи, вправе пригласить защитника и самостоятельно, с оплатой его помощи по соглашению. Если этого не произошло, то оплата труда производится из средств федерального бюджета (ч. 5 ст. 50 УПК РФ).

20. В случае признания обязательности участия защитника по уголовному делу органы и должностные лица уголовного судопроизводства обязаны принять меры к реальному обеспечению права подсудимого на защиту.

21. Рассмотрение уголовного дела без участия защитника, когда его участие является обязательным, представляет собой существенное нарушение уголовно-процессуального закона и влечет отмену приговора (п. 4 ч. 2 ст. 381 УПК РФ).

1. Участие защитника в случаях, указанных в ч.1 к.с., должно быть безусловным. Обязанность обеспечить такое участие защитника возлагается на следователя (дознавателя и др.

) вне зависимости от простоты или же сложности предварительного расследования, наличия или же отсутствия согласия на то подзащитного или же его законного представителя, а также обычно безотносительно от того, какова тяжесть совершенного подзащитным преступления (общественно опасного деяния).

2.

Необеспечение обвиняемого защитником является нарушением уголовно-процессуального закона, влекущим отмену судебного решения.

3.

Однако обязательное участие защитника в уголовном судопроизводстве не означает, что после допуска в уголовный процесс он будет всегда рядом со следователем (дознавателем и др.). Неверно утверждение тех ученых, которые считают, что в случаях, указанных в пп.2-7 ч.1 к.с.

, “проведение следственных действий без участия защитника” “влечет за собой признание полученных таким образом доказательств недопустимыми”.

Источник: http://oupkrf.ru/st51

Свидетельский иммунитет в уголовном процессе

Статья 51 упк рф с последними изменениями. Теория всего

А.И.Ротар

Право не давать показания против себя и своих близких лиц имеет международно-правовое значение. В законе перечислены категории лиц, которые не могут давать показания, что связано с выполняемой ими функцией. С правом дачи показаний против себя самого тесно связано право лица на участие в иных следственных действиях.

Ключевые слова: уголовный процесс, права, показания, свидетель, адвокат.

Одним из видов правового иммунитета является свидетельский иммунитет, необходимость его введения определяется социальным назначением, поскольку он является средством обеспечения уважительного отношения к личности, охраной ее личной жизни и процессуальной значимости, а именно: расширение процессуальных прав свидетеля, совершенствование его правового статуса, предупреждение лжесвидетельства, укрепление нравственных основ уголовного судопроизводства.

В ст. 51 Конституции РФ получила закрепление юридическая формула свидетельского иммунитета: «Никто не обязан свидетельствовать против самого себя, своего супруга и близких родственников» (ч. 1). В ч. 2 ст. 51 сказано также, что «федеральным законом могут устанавливаться случаи освобождении от обязанности давать свидетельские показания, кроме тех, которые предусмотрены частью 1 статьи 51».

Данный конституционный принцип базируется на международных нормах и, прежде всего, ст. 36 Декларации прав и свобод человека и гражданина 1948 г. [1]; положениях Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 г. [3], Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 г. [2].

Согласно п. 40 ст. 5 УПК, свидетельский иммунитет – «право лица не давать показания против себя и своих близких родственников, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом».

Как отмечает К.П. Федякин, реализация свидетельского иммунитета в уголовном процессе преследует несколько целей:

1) обеспечение права подозреваемого и обвиняемого на защиту;

2) сохранение внутрисемейных и родственных отношений;

3) обеспечение безопасности свидетелей в уголовном судопроизводстве.

Закрепленный в Конституции РФ свидетельский иммунитет (как субъективное право) для уголовного судопроизводства носит принципиальный характер, обладает всеми признаками, присущими принципам уголовного процесса, и логично дополняет собой их систему. Другими словами, свидетельский иммунитет может считаться принципом уголовного судопроизводства [25, с. 9].

Формирование положений свидетельского иммунитета было обусловлено созданием такого процессуального инструмента, который позволял бы освобождать от свидетельства лиц, не способных, по мнению законодателя, участвовать в рассмотрении уголовного дела в связи со своей пристрастностью или некомпетентностью.

Критерии, определяющие невозможность допроса лиц по возрастному, социальному, религиозному признаку, наличию брачно-семейных отношений между участниками уголовного процесса и другим признакам, были положены в основу не только допустимых или недопустимых доказательств, но и положений свидетельского иммунитета в современном уголовном процессе [15, с. 16].

Освобождая от обязанности свидетельствовать, норма ст. 51 Конституции РФ не исключает права указанных в ней лиц на дачу показаний. Но такие показания (против себя или близких родственников) могут быть даны только с соблюдением принципа добровольности. Любые формы принуждения здесь недопустимы.

Под свидетельским иммунитетом следует понимать систему норм уголовно-процессуального права, которые:

– позволяют отказаться от дачи показаний против себя, своего супруга, близких родственников и близких лиц лицу, вызванному для дачи показаний;

– позволяют подозреваемому, обвиняемому в совершении преступления отказаться от дачи показаний вообще;

– предусматривают обязанность должностных лиц разъяснять участникам уголовного судопроизводства права на свидетельский иммунитет;

– определяют порядок предоставления и процессуального оформления свидетельского иммунитета.

В толковании «права на молчание» как составной части права не давать показания против самого себя, Европейский суд по правам человека исходит из того, что эти положения являются общепризнанными международными нормами, которые лежат в основе понятия справедливой судебной процедуры (статья 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод).

Европейский суд признает, что право не давать показания против самого себя не является абсолютным, он придает ему особое значение; право не свидетельствовать против самого себя является неотъемлемым аспектом права на защиту.

Право свидетельского иммунитета может быть реализовано заинтересованными участниками процесса в досудебных и судебных стадиях.

В стадии возбуждения уголовного дела лица не допрашиваются, а дают объяснения – в добровольном порядке, они не предупреждаются об уголовной ответственности за отказ и за дачу заведомо ложных показаний.

При подаче заявления о возбуждении уголовного дела заявитель предупреждается об ответственности за заведомо ложный донос о совершении преступления.

Но показания все участники дают только после возбуждения уголовного дела, перед допросом свидетели и потерпевшие предупреждаются об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, им разъясняется право не давать показания согласно ст. 51 Конституции РФ. Таким образом, право на свидетельский иммунитет возникает с момента его разъяснения – после возбуждения уголовного дела и придания лицу соответствующего статуса.

В стадии предварительного расследования право свидетельского иммунитета распространяется в полной мере, как на подозреваемого/обвиняемого, так и на свидетеля/потерпевшего.

В стадии судебного разбирательства отказ от дачи показаний в связи с тем, что лицо воспользовалось правом свидетельского иммунитета, может иметь различные последствия, что зависит от того, допрашивалось ли это лицо ранее (в стадии предварительного расследования) либо дает показания впервые.

Если подсудимый (потерпевший, свидетель) по различным причинам не был допрошен ранее (находился в розыске, на лечении, не был известен, отказывался давать показания) и в судебном разбирательстве дает показания впервые, то воспользовавшись правом свидетельского иммунитета полностью или в какой-либо части, он не вносит конфликт в судебное следствие.

Но если ранее данным лицом были даны показания при соблюдении всех процессуальных правил их получения, то отказ от дачи показаний в судебном разбирательстве приводит к оглашению ранее данных показаний.

При этом судом исследуются и ранее данные показания и показания, данные в судебном разбирательстве, выясняются причины противоречий, по возможности они устраняются.

Свидетельский иммунитет бывает трех видов:

1) привилегия против самообвинения – право не давать показания против себя самого (п. 1 ч. 4 ст. 56 УПК РФ);

2) родственный иммунитет – право не давать показания против супруга, супруги и своих близких родственников (п. 1 ч. 4 ст. 56 УПК РФ);

3) служебный (профессиональный или функциональный) – право отказаться от дачи показаний или запрет допроса в иных случаях, предусмотренных УПК РФ (ч. 3 ст. 56 УПК РФ).

Первые два вида иммунитета являются относительными (преодолимыми), и лицо при желании может давать показания против самого себя или близкого лица, третий вид иммунитета считается абсолютным (непреодолимым), дача показаний запрещена.

Третий вид иммунитета делится на два подвида:

1) иммунитет, связанный с правом не давать показания в связи с выполнением уголовно-процессуальных обязанностей отдельными участниками уголовного судопроизводства (судья, присяжный заседатель, адвокат, защитник подозреваемого, обвиняемого – п. 1 и 2 ч. 3 ст. 56 УПК РФ);

2) иммунитет, связанный с правом не давать показания в целях сохранения профессиональной тайны, не связанной с производством по уголовному делу (адвокат, священнослужитель, должностное лицо налогового органа и др. – п. 3-6 ч. 3 ст. 56 УПК РФ).

Без права не свидетельствовать против себя самого любой участник производства по делу остается незащищенным в процессуальном смысле. Главное значение привилегии против самообвинения состоит в том, чтобы человек, против которого ведется уголовное преследование, не был лишен права на защиту путем формального придания ему статуса свидетеля.

Освобождение лица от обязанности давать показания, которые могут ухудшить его положение, т. е.

наделение его свидетельским иммунитетом, должно обеспечиваться на любой стадии уголовного судопроизводства и означает, что это лицо не может обязываться к представлению имеющихся у него доказательств, подтверждающих обвинение в совершении преступления, но вправе защищаться любыми не запрещенными законом способами (Постановление Конституционного Суда РФ от 20.07.2016 № 17-П [7]).

С правом дачи показаний против себя самого тесно связано право лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, на участие в иных следственных и иных процессуальных действиях, тем или иным образом, имеющим целью выявление его причастности к расследуемому преступному деянию.

Источник: https://zakoniros.ru/?p=32568

Ст 51 упк рф комментарии. Теория всего

Статья 51 упк рф с последними изменениями. Теория всего

Ст. 51 УПК РФ определяет различные разновидности дел уголовного характера, если судопроизводство на заседании этих дел должно проводиться с участием защитника. Именно так государственные органы проявляют заботу о достаточной охране некоторых отдельных лиц и минимизируют шансы органов следствия на то, чтобы они и судья совершали ошибки.

Такая статья УПК России регламентирует собой обязательное участие защитника в уголовном судопроизводстве, а ещё обязательные и дополнительные действия в рамках защиты обвиняемой стороны.

Участие защищающей стороны (в данном случае и далее таковой стороной будет являться адвокат) при разборе преступления является обязательным в следующих случаях:

  1. Если обвиняемая/подозреваемая сторона официально не отказалась от компетентного защитника и его защиты в том порядке, который установлен статьёй 52.
  2. Если подозреваемый в совершённом преступлении не достиг совершеннолетия.
  3. Если тот, кого обвиняют в деянии, не в состоянии самостоятельно осуществлять защиту себя из-за недостатков физического или же психического типа.
  4. Если гражданин или их группа, обвиняемая или лишь только подозреваемое в совершившем деянии уголовного характера, не владеют или не могут по каким-либо причинам владеть той речью и тем языком, на котором проводится судебное разбирательство.
  5. Если гражданин, которого обвиняют в совершении правонарушения, может получить наказание в виде 15 лет и больше, а также в виде пожизненного заключения или даже смертной казни.
  6. Если обвиняемая сторона подала официальное прошение об анализе рассматриваемого дела в тех порядках и по тем правилам, которые предусмотрены главой 40 УПК России.

Тут случаи обязательного участия защитника в уголовном судопроизводстве, предусмотренные частями 1-5 этой статьи, регламентируют обязательное участие стороны-защитника. Это, в свою очередь, регламентировано тем новым порядком, который установлен и закреплён в третьей части 49 статьи кодекса.

https://www.youtube.com/watch?v=oqkuEpuScsU

Что же касается случаев, регламентированным пунктами 6-8, то участие защитника возможно с того момента, когда было подано заявление-ходатайство о детализированном рассмотрении уголовного процесса с привлечением заседателей, присяжных.

Также в случаях 6-9 предусматривается наличие стороны-защитника в случае ходатайства о детальном рассмотрении дела в том порядке, который регламентирован 40 главой кодекса, а также с момента дачи заявления о ходатайстве производственного дела в том порядке, который установлен главой 32.1 Кодекса.

Если же защитник не был лично приглашён обвиняемым или любым гражданином, представляющим интересы обвиняемой стороны, то защитник назначается судом.

Среди основных комментариев, дополняющих и регламентирующих некоторые отдельные моменты статьи 51 УПК России, можно отметить следующие, регламентирующие обязательное участие защитника в уголовном судопроизводстве:

  • необходимость участия квалифицированного компетентного защитника в тех моментах, которые отмечены в самой статье, является безусловным. При этом лица, которые являются ответственными за участие на делопроизводстве защитника, являются следователям и дознавателями. При этом не важно, насколько простым или сложным является расследование, существует ли в разбираемом деле согласие подзащитного или о какой степени тяжести дет речь;
  • если при судебном делопроизводстве не будет защитника, это говорит о жёстком нарушении основных пунктов и принципов УПК, что влечёт отмену судебного производства;
  • обязательное участие защитника в уголовном процессе не говорит о том, что после того, как ему дадут официальный доступ к уголовному процессу, он всегда обязан будет находиться рядом с дознавателем или следователем;
  • с того самого момента, когда защитник будет принимать участие в судопроизводстве по делу уголовного характера, а его участие и присутствие будет являться действительным, он имеет некоторые права. К примеру, защитник имеет право на то, чтобы принимать участие в допросе обвиняемой или же подозреваемой стороны. Также он имеет право на то, чтобы принимать участие в любых других действиях следствия, если они производятся с участием подзащитного;
  • пункт 1 первой части, определяющий основные положения, а также правила и определения такого важного элемента судопроизводства, как участие защитника в уголовном судопроизводстве, может быть распространён на обвиняемую сторону. Правила и особенности этого пункта не относятся к осуществлению защиты тех лиц, которые не относятся законодательно к подозреваемой стороне или же к той стороне, которую уже обвиняют в правонарушении уголовного характера, а также если они совершили уголовное действие в состоянии психической невменяемости;
  • правило, установленное пунктом 1 первой части начинает работать и является актуальным с того момента в рамках 3 части 49 статьи, который стал действительным в рамках уголовного процесса самым первым. Завершается это правило вместе с тем моментом, когда будет прекращено преследование к тому, кто является в рамках судебного делопроизводства подозреваемым.

В течение всего времени действий данного права для того, чтобы дознаватель, суд и другие стороны оставались все ещё обязанными дать подозреваемому иного защитника, достаточно лишь отсутствия каких-либо возражений со стороны защитника и обвиняемой стороны против этого участия.

Следователь или суд в лице судьи, а также дознаватель имеют полное право на то, чтобы узнавать причину отказа подсудимой (обвиняемой) стороны от защитника, если защитник отказывается от подобного рода помощи.

В том случае, если отказ связан с некомпетентностью защитника, то суду необходимо определить, нуждается ли подозреваемая сторона в другом, более компетентном и профессиональном адвокате.

В противном же случае речь будет идти о нарушении прав обвиняемой сторона на защиту.

Обвиняемая сторона имеет право на то, чтобы отказываться от защитника на любой стадии судебного делопроизводства, однако, при этом должно быть соответствующее разъяснение ситуации.

В таком случае дознавателю следует выяснить, с чем был связан этот отказ и является ли он вынужденным.

Если же отказ в самом деле является не столько обязательным, сколько вынужденным, то судебным органам в лице судьи необходимо определить степень участия защищающей стороны, а ещё принять меры для того, чтобы назначить подозреваемому другого защитника.

Все эти моменты являются дополняющими и комментирующими статью 51 УПК России, поэтому они точно также имеют законную силу и должны быть учтены в рамках судебного делопроизводства.

Если изучить всю статью и комментарии к ней, то может появиться вопрос – действительна ли эта статья и все моменты, связанные с ней, в случае производства в рамках предварительного следствия, если в рамках этого следствия речь идёт о подозреваемых?

Ведь дело в том, что такие подозреваемые имеют полное право на то, чтобы обратиться с соответствующим ходатайством о судопроизводстве и стороне-защитнике в рамках этого производства по уголовному делу. Очевидно, что такое ходатайство в таком случае будет отклонено, однако, раз ходатайство есть, без защитника дело не будет двигаться дальше, а участие адвоката будет обязательным.

Для того, чтобы избежать сомнений, необходимо отметить, что если законодатель планировал обязать применителя права обеспечить обязательное участие защищающей стороны лишь в уникальных случаях производства дознания в рамках сокращённой формы, то этот момент следовало прописывать в пункте 8 первой части. В таком случае ходатайство будет удовлетворено, а распределение обязанностей – установлено в согласованных рамках.

Судебная практика по статье 51 УПК РФ

Одно из громких дел произошло 10 апреля 2018 года в Кировской области. В нём подозреваемый Перваков В.А. угрожал потерпевшей убийством, и у потерпевшей были все опасения, что эти угрозы станут реальными. Связано это с сильным алкогольным опьянением подсудимого.

В ходе судебного делопроизводства:

  1. Первакову был предоставлен адвокат в качестве защитника, однако, подсудимый полностью признал свою вину и получил 1 год и 10 месяцев тюремного заключения.
  2. При этом действия защитника не выходили за статью 51 УПК России, а степень квалификации и ответственность защитника не вызывали сомнений.

Судебных дел, связанных со статьёй 51 УПК России, очень много, однако сравнительно недавно был введён в действие обновлённый порядок назначения квалифицированных юридических работников по статье 51 УПК России.

5 октября 2017-го года был официально утверждён обновлённый порядок назначения юридических работников в роли защитников в рамках уголовного производства. Случилось это в рамках продолжительного расширенного заседания ФПА Совета России.

Нововведение порядка обуславливается некоторыми изменениями:

  • 04.2017-го года в УПК России ввели определённую форму, согласно которой за ФПА России появилась обязанность определения участия юридических работников в рамках судебного производства;
  • 07.2017-го года В.В. Путин подписал новые поправки и обновил положения 51 статья УПК России.

Эти события и даты стали основными причинами некоторых изменений, касающихся статьи 51 УПК России.

Согласно новым положениям и последним актуальным обновлениям, произведённым в статье 51 УПК России, можно отметить два момента:

  1. ФПА России самостоятельно определяет порядки, согласно которым производится оказание юридической помощи юридическим работникам, принимающим участие в процессе в роли защитников по назначению служб расследования или судебных органов. Также ФПА Российской Федерации поручает советам палаты адвокатов организацию и исполнение.
  2. Совет палаты адвокатов занимается организацией оказания помощи тем адвокатам-защитникам, которые принимают непосредственное участие в суде в качестве защитников по назначению дознавательных органов, а также органов следствия или суда.

Согласно этим моментам и особенностям, сейчас, в 2018 году поменялись правила и ответственные стороны при определении защитников для решения уголовных дел.

Консультации и комментарии юристов по ст. 51 УПК РФ

Как отмечают многие квалифицированные, имеющие опыт и богатую практику юристы, если речь идёт о деле, которое проводится в порядке 51 статьи УПК России, то необходимо работать и доводить дело до конца. Все дело в том, что в рамках 51 статьи у защитника обвиняемой стороны очень мало обязанностей, и все они установлены в одном месте.

Действия, включаемые в рамках 51 статьи УПК России, позволяют:

  • производить более подробные и более полные, а также более влияющие на судебный процесс действия, обеспечивающие достаточную защиту обвиняемой стороны;
  • давать больше прав для защиты обвиняемого, а также для анализа происходящей и изменяющейся под действием новой информации ситуации;
  • улучшить положение обвиняемой или же подозреваемой стороны в рамках судебного делопроизводства.

Однако на самом деле следует заниматься анализируемым дело до самого конца, а также предоставлять свои услуги на любом этапе и на каждой стадии судебного делопроизводства.

Статьи 51 УПК России регламентирует положения, действия, а также права и обязанности такой стороны, как защитник подсудимого, обвиняемого или находящегося под следствием в рамках судебного производства гражданина. На основании пунктов, частей и основных положения определено и зафиксировано поведение, полномочия и возможные пути движения следствия при активных действиях адвоката в качестве стороны-защитника.

При этом подсудимый или же гражданин, который находится под следствием, всегда имеет право на то, чтобы отказаться от защитника, если на то есть свои аргументированные причины. Однако в таких случаях подсудимая сторона должна будет предоставить суду эти аргументы.

Если речь идёт о некомпетентности защитника, тогда суд должен будет предоставить обвиняемой или пока подсудимой стороне предоставить другого защитника на основании 51 статьи.

Источник: https://www.alponews.ru/sobstvennost/st-51-upk-rf-kommentarii-teoriya-vsego.html

144 упк рф комментарии. Теория всего

Статья 51 упк рф с последними изменениями. Теория всего

1. Дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения.

При проверке сообщения о преступлении дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа вправе получать объяснения, образцы для сравнительного исследования, истребовать документы и предметы, изымать их в порядке, установленном настоящим Кодексом, назначать судебную экспертизу, принимать участие в ее производстве и получать заключение эксперта в разумный срок, производить осмотр места происшествия, документов, предметов, трупов, освидетельствование, требовать производства документальных проверок, ревизий, исследований документов, предметов, трупов, привлекать к участию в этих действиях специалистов, давать органу дознания обязательное для исполнения письменное поручение о проведении оперативно-розыскных мероприятий.
1.1. Лицам, участвующим в производстве процессуальных действий при проверке сообщения о преступлении, разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, и обеспечивается возможность осуществления этих прав в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы, в том числе права не свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен пунктом 4 статьи 5 настоящего Кодекса, пользоваться услугами адвоката, а также приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа в порядке, установленном главой 16 настоящего Кодекса. Участники проверки сообщения о преступлении могут быть предупреждены о неразглашении данных досудебного производства в порядке, установленном статьей 161 настоящего Кодекса. При необходимости безопасность участника досудебного производства обеспечивается в порядке, установленном частью девятой статьи 166 настоящего Кодекса, в том числе при приеме сообщения о преступлении.

1.2. Полученные в ходе проверки сообщения о преступлении сведения могут быть использованы в качестве доказательств при условии соблюдения положений статей 75 и 89 настоящего Кодекса. Если после возбуждения уголовного дела стороной защиты или потерпевшим будет заявлено ходатайство о производстве дополнительной либо повторной судебной экспертизы, то такое ходатайство подлежит удовлетворению.

2. По сообщению о преступлении, распространенному в средствах массовой информации, проверку проводит по поручению прокурора орган дознания, а также по поручению руководителя следственного органа следователь.

Редакция, главный редактор соответствующего средства массовой информации обязаны передать по требованию прокурора, следователя или органа дознания имеющиеся в распоряжении соответствующего средства массовой информации документы и материалы, подтверждающие сообщение о преступлении, а также данные о лице, предоставившем указанную информацию, за исключением случаев, когда это лицо поставило условие о сохранении в тайне источника информации.

3. Руководитель следственного органа, начальник органа дознания вправе по мотивированному ходатайству соответственно следователя, дознавателя продлить до 10 суток срок, установленный частью первой настоящей статьи.

При необходимости производства документальных проверок, ревизий, судебных экспертиз, исследований документов, предметов, трупов, а также проведения оперативно-розыскных мероприятий руководитель следственного органа по ходатайству следователя, а прокурор по ходатайству дознавателя вправе продлить этот срок до 30 суток с обязательным указанием на конкретные, фактические обстоятельства, послужившие основанием для такого продления.

4. Заявителю выдается документ о принятии сообщения о преступлении с указанием данных о лице, его принявшем, а также даты и времени его принятия.

5. Отказ в приеме сообщения о преступлении может быть обжалован прокурору или в суд в порядке, установленном статьями 124 и 125 настоящего Кодекса.

6. Заявление потерпевшего или его законного представителя по уголовным делам частного обвинения, поданное в суд, рассматривается судьей в соответствии со статьей 318 настоящего Кодекса.

В случаях, предусмотренных частью четвертой статьи 147 настоящего Кодекса, проверка сообщения о преступлении осуществляется в соответствии с правилами, установленными настоящей статьей.
7. При поступлении из органа дознания сообщения о преступлениях, предусмотренных статьями 198-199.

1 Уголовного кодекса Российской Федерации, следователь при отсутствии оснований для отказа в возбуждении уголовного дела не позднее трех суток с момента поступления сообщения направляет в вышестоящий налоговый орган по отношению к налоговому органу, в котором состоит на налоговом учете налогоплательщик (налоговый агент, плательщик сбора), копию такого сообщения с приложением соответствующих документов и предварительного расчета предполагаемой суммы недоимки по налогам и (или) сборам.

8.

По результатам рассмотрения материалов, направленных следователем в порядке, установленном частью седьмой настоящей статьи, налоговый орган не позднее 15 суток с момента получения таких материалов:1) направляет следователю заключение о нарушении законодательства о налогах и сборах и о правильности предварительного расчета суммы предполагаемой недоимки по налогам и (или) сборам в случае, когда обстоятельства, указанные в сообщении о преступлении, были предметом исследования при проведении ранее назначенной налоговой проверки, по результатам которой вынесено вступившее в силу решение налогового органа, а также информацию об обжаловании или о приостановлении исполнения такого решения;2) информирует следователя о том, что в отношении налогоплательщика (налогового агента, плательщика сбора) проводится налоговая проверка, по результатам которой решение еще не принято либо не вступило в законную силу;3) информирует следователя об отсутствии сведений о нарушении законодательства о налогах и сборах в случае, если указанные в сообщении о преступлении обстоятельства не были предметом исследования при проведении налоговой проверки.

9. После получения заключения налогового органа, но не позднее 30 суток со дня поступления сообщения о преступлении по результатам рассмотрения этого заключения следователем должно быть принято процессуальное решение. Уголовное дело о преступлениях, предусмотренных статьями 198-199.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, может быть возбуждено следователем до получения из налогового органа заключения или информации, предусмотренных частью восьмой настоящей статьи, при наличии повода и достаточных данных, указывающих на признаки преступления.

Источник: https://www.youarea.ru/socialnaya-zaschita/144-upk-rf-kommentarii-teoriya-vsego.html

Юр-защитник
Добавить комментарий