Судебная практика по статье 29 гпк рф. Подсудность гражданских дел

Некоторые проблемы альтернативной подсудности дел о расторжении брака

Судебная практика по статье 29 гпк рф. Подсудность гражданских дел

(Ласкина Н. В.) («Российский судья», 2011, N 6)

НЕКОТОРЫЕ ПРОБЛЕМЫ АЛЬТЕРНАТИВНОЙ ПОДСУДНОСТИ ДЕЛ О РАСТОРЖЕНИИ БРАКА

Н. В. ЛАСКИНА

——————————— Laskina N. V. Certain problems of alternative jurisdiction of cases on dissolution of marriage.

Ласкина Наталья Викторовна, доцент кафедры правосудия и процессуального права факультета экономики и права ГОУ ВПО «Саратовский государственный социально-экономический университет», кандидат юридических наук.

На основе анализа норм гражданского процессуального законодательства автором определены недостатки правового регулирования положений об альтернативной подсудности при предъявлении в суд исков о расторжении брака.

В статье рассмотрена ситуация, лишающая истца права на судебную защиту по делам о расторжении брака, в случае если ответчик никогда не проживал на территории Российской Федерации и не имел имущества на ее территории.

С учетом положений национального и международного действующего законодательства автором статьи внесены конкретные практические предложения по устранению данного пробела.

Ключевые слова: суд, иск, подсудность, место жительства, расторжение брака, иностранное государство.

an analysis of the rules of civil procedure law the author identify gaps and regulatory provisions for alternative jurisdiction upon presentation to the Court for divorce.

Describes a situation which deprives the plaintiff’s right to judicial protection in cases of divorce, if the defendant never resided in the territory of the Russian Federation and had property in its territory.

Taking into account positions of the national and international current legislation, the author of the article made concrete proposals to address this gap.

Key words: court, lawsuit, jurisdiction, place of residence, divorce, a foreign State.

Конституционные нормы гарантируют каждому судебную защиту его прав, при этом никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 46, ч. 1 ст. 47 Конституции РФ). Данные нормы реализуются в отраслевом законодательстве путем подробной регламентации института подсудности.

Подсудность, по мнению большинства ученых-процессуалистов, представляет собой процессуальный институт, нормы которого регулируют разграничение компетенции между конкретными судами судебной системы . Данный процессуальный институт имеет важное значение в правоприменительной деятельности.

Так, на стадии возбуждения производства по гражданскому делу нарушение правил о подсудности является основанием для возвращения искового заявления (п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ).

Нарушение правил подсудности при рассмотрении дела является безусловным основанием для отмены судебного акта независимо от того, привело ли это нарушение к неправильному разрешению дела по существу или нет (ч. 1 ст. 330, п. 1 ч. 2 ст. 364, ст. 387 ГПК РФ), поскольку в результате нарушается конституционное право лиц, участвующих в деле, на «свой суд» .

——————————— См.: Арбитражный процесс: Учебник для студентов юридических вузов и факультетов / Под ред. проф. М. К. Треушникова. М.: Городец, 2007 (автор главы — Т. К. Андреева); Гражданский процесс России: Учебник / Под ред. М. А. Викут. М.: Юристъ, 2007 (автор главы — М. А. Викут); Ерохина Т. П.

Некоторые проблемы подсудности в гражданском судопроизводстве: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 2004. С. 6 — 7, 12; Ярков В. В. Арбитражный процесс: Учебник. М.: Волтерс Клувер, 2006; и др. См.: Захаров Г. Н. Особенности судопроизводства по гражданским делам, отнесенным к подсудности мировых судей: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. СПб., 2005. С. 11 — 12.

Значение института подсудности заключается и в обеспечении реализации принципа доступности правосудия для заинтересованных лиц. Так, в большей степени этому принципу отвечают правила определения альтернативной подсудности, установленные ст. 29 ГПК РФ.

Альтернативная подсудность, являясь подвидом территориальной подсудности, разграничивающей дела между судами одного уровня в зависимости от места жительства (места нахождения) ответчика, позволяет истцу выбирать суд, в который можно обратиться за защитой своего нарушенного или оспоренного права, в зависимости от условий, определенных процессуальным законом.

Альтернативная подсудность гарантирует истцу возможность обратиться за защитой своих нарушенных прав в суд, независимо от того, известно ли ему место жительства (нахождения) ответчика или нет, а также защищает интересы истца, находящегося в более невыгодном (материальном, социальном) по сравнению с ответчиком положении (например, иски об алиментах, установлении отцовства, возмещении вреда, о восстановлении трудовых, пенсионных и жилищных прав и другие). Законодательные положения, регулирующие правила подсудности гражданских дел судам, являлись и являются объектом пристального внимания со стороны ученых-процессуалистов, благодаря чему действующее процессуальное законодательство постоянно совершенствуется. На сегодняшний день на первый взгляд нормы о подсудности гражданских дел судам общей юрисдикции детально урегулированы: четко закреплена родовая подсудность, общим правилом является предъявление иска по месту нахождения (жительства) ответчика, установлены правила исключительной подсудности, особенности предъявления исковых требований по отдельным категориям дел регулируются нормами об альтернативной подсудности. Однако жизненные ситуации настолько многообразны, что законодатель не может в полной мере учесть и отразить их в нормативных актах. И тем не менее практическая деятельность, а проще говоря, сама жизнь, диктует свои условия, которые следует учитывать законодателю в том числе и при определении правил альтернативной подсудности. В ч. 1 ст. 29 ГПК РФ содержатся нормы, которые, так сказать, облегчают задачу истца по поиску ответчика, место нахождения или жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, предоставляя ему право обратиться в суд по месту нахождения его имущества либо по его последнему известному месту нахождения или месту жительства в Российской Федерации. Однако представим ситуацию, когда ответчик, являясь гражданином Российской Федерации, никогда не проживал на территории Российской Федерации и не имел имущества на ее территории. В данном случае, исходя из анализа норм ст. 29 ГПК РФ, следует воспользоваться специальными нормами, устанавливающими правила определения альтернативной подсудности по отдельным категориям дел. Так, например, по иску о взыскании алиментов и об установлении отцовства можно обратиться в суд по месту жительства истца; иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора (ч. ч. 3, 9 ст. 29 ГПК РФ). При этом особый интерес представляют нормы анализируемой ст. 29 ГПК РФ, которые допускают обращение с иском по месту жительства (нахождения) истца только при соблюдении определенных условий. Согласно ч. 4 ст. 29 ГПК РФ иски о расторжении брака могут предъявляться в суд по месту жительства истца в случаях, если при нем находится несовершеннолетний или по состоянию здоровья выезд истца к месту жительства ответчика представляется для него затруднительным. Подобное положение воспроизводится и судебной практикой. В п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» установлено, что иск о расторжении брака с лицом, место проживания которого неизвестно, может быть предъявлен по выбору истца, т. е. по последнему известному месту жительства ответчика или по месту нахождения его имущества, а в случае, когда с истцом находятся несовершеннолетние дети или выезд к месту жительства ответчика для него по состоянию здоровья затруднителен, — по месту его жительства . По этому поводу в публикациях по вопросам подсудности дел о расторжении брака отмечается, что при проживании хотя бы одной из сторон в России «определение конкретного российского суда не вызывает трудностей: применяются нормы гл. 3 ГПК РФ» . ——————————— См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» (в ред. от 6 февраля 2007 г. N 6) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. N 1. См.: Марышева Н. И. Вопросы международной подсудности дел о расторжении брака // Журнал российского права. 2007. N 7.

Данное мнение представляется необоснованным.

Дело в том, что ни законодатель, ни Верховный Суд РФ не дают ответа на вопрос, как быть истцу, когда основания для предъявления иска о расторжении брака по месту его жительства отсутствуют, а ответчик, как было отмечено ранее, не имеет и никогда не имел места жительства в Российской Федерации, так же как и имущества на ее территории.

В этой жизненной ситуации и выявляется существенный пробел в гражданском процессуальном законодательстве, лишающий истца права на обращение в суд с иском о расторжении брака, поскольку такой суд вообще не определен в гл. 3 ГПК РФ. Следовательно, закрепленные в ст. 29 ГПК РФ нормы об альтернативной подсудности (ч. ч.

1, 4) не позволяют истцу в полной мере реализовать право на судебную защиту. Этот пробел имеет место быть независимо от того, является ли ответчик гражданином Российской Федерации или иностранцем. Так, в соответствии с п. 8 ч. 3 ст.

402 ГПК РФ суды в Российской Федерации вправе рассматривать дела с участием иностранных лиц в случае, если по делу о расторжении брака истец имеет место жительства в Российской Федерации или хотя бы один из супругов является российским гражданином. При этом согласно ч.

1 этой же нормы подсудность дел с участием иностранных лиц судам в Российской Федерации определяется по правилам гл. 3 ГПК РФ. Для устранения данного пробела логично было бы обратиться к нормам международных договоров Российской Федерации о правовой помощи, которые согласно ч. 4 ст.

15 Конституции РФ имеют приоритетное значение в правоприменительной практике Российской Федерации. Однако здесь тоже могут возникнуть определенные проблемы. Во-первых, между Российской Федерацией и соответствующим иностранным государством могут отсутствовать такие договорные отношения.

Во-вторых, как правило, даже если такие договорные отношения существуют между государствами, в них не решаются конкретные вопросы подсудности, а содержится общее указание, суды какого государства уполномочены рассматривать те или иные категории дел. Так, в действующей в настоящее время Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, ратифицированной Российской Федерацией 10 декабря 1994 г., установлено, что по делам о расторжении брака применяется законодательство Договаривающейся стороны, гражданами которой являются супруги в момент подачи заявления (ч. 1 ст. 28) . ——————————— См.: Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (Минск, 22 января 1993 г.) // Собрание законодательства РФ. 1995. N 17. Ст. 1472.

Исходя из изложенного, видится единственный способ для устранения выявленного пробела — внесение изменений в ст. 29 ГПК РФ.

Как представляется, существует два варианта устранения данного пробела: исключение условий для обращения с иском о расторжении брака в суд по месту жительства истца или же установление иного критерия в случае непроживания ответчика в Российской Федерации. Однако исключение названных условий из ч. 4 ст.

29 ГПК РФ может создать определенные трудности, во-первых, при представлении необходимых доказательств по делу, во-вторых, при реализации права ответчика на судебную защиту. Ввиду этого оптимальным представляется внесение дополнений в ч. 4 ст. 29 ГПК РФ.

Рассмотренная ситуация показала несовершенство такого критерия альтернативной подсудности, как последнее известное место жительства ответчика в Российской Федерации. Думается, что названную норму после слова «затруднительным» следует дополнить фразой следующего содержания: «или если ответчик никогда не имел места жительства в Российской Федерации».

В настоящее время ввиду наличия такого пробела при регулировании правил альтернативной подсудности и отсутствия соответствующих разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, исходя из норм действующего гражданского процессуального законодательства, судьи, как представляется, при поступлении таких исковых заявлений в суд должны выносить определения об их возвращении на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

——————————————————————

Источник: //center-bereg.ru/d534.html

Подсудность по выбору истца (ст. 29 гпк рф)

Судебная практика по статье 29 гпк рф. Подсудность гражданских дел

Искк ответчику, место жительства которогонеизвестно или который не имеет местажительства в Российской Федерации,может быть предъявлен в суд по местунахождения его имущества или по егопоследнему известному месту жительствав Российской Федерации.

Искк организации, вытекающий из деятельностиее филиала или представительства, можетбыть предъявлен также в суд по местунахождения ее филиала или представительства.

Искио взыскании алиментов и об установленииотцовства могут быть предъявлены истцомтакже в суд по месту его жительства.

Искио расторжении брака могут предъявлятьсятакже в суд по месту жительства истцав случаях, если при нем находитсянесовершеннолетний или по состояниюздоровья выезд истца к месту жительстваответчика представляется для негозатруднительным.

Искио возмещении вреда, причиненного увечьем,иным повреждением здоровья или врезультате смерти кормильца, могутпредъявляться истцом также в суд поместу его жительства или месту причинениявреда.

Искио восстановлении трудовых, пенсионныхи жилищных прав, возврате имущества илиего стоимости, связанные с возмещениемубытков, причиненных гражданинунезаконным осуждением, незаконнымпривлечением к уголовной ответственности,незаконным применением в качестве мерыпресечения заключения под стражу,подписки о невыезде либо незаконнымналожением административного наказанияв виде ареста, могут предъявляться такжев суд по месту жительства истца.

Искио защите прав потребителей могут бытьпредъявлены также в суд по местужительства или месту пребывания истцалибо по месту заключения или местуисполнения договора.

Искио возмещении убытков, причиненныхстолкновением судов, взысканиивознаграждения за оказание помощи испасание на море могут предъявлятьсятакже в суд по месту нахождения суднаответчика или порта приписки судна.

Иски,вытекающие из договоров, в которыхуказано место их исполнения, могут бытьпредъявлены также в суд по местуисполнения такого договора.

Выбормежду несколькими судами, которымсогласно настоящей статьеподсудно дело, принадлежит истцу.

Исключительная подсудность (ст. 30 гпк рф)

Искио правах на земельные участки, участкинедр, здания, в том числе жилые и нежилыепомещения, строения, сооружения, другиеобъекты, прочно связанные с землей, атакже об освобождении имущества отареста предъявляются в суд по местунахождения этих объектов или арестованногоимущества (в ред. Федеральногозаконаот 14 июля 2008 г. N 118-ФЗ).

Искикредиторов наследодателя, предъявляемыедо принятия наследства наследниками,подсудны суду по месту открытиянаследства.

Искик перевозчикам, вытекающие из договоровперевозки, предъявляются в суд по местунахождения перевозчика, к которому вустановленном порядке была предъявленапретензия.

Всоответствии со ст. 2постановления Пленума Верховного СудаРФ и Пленума Высшего Арбитражного СудаРФ от 29 апреля 2010 г.

 N 10/22 “Онекоторых вопросах, возникающих всудебной практике при разрешении споров,связанных с защитой права собственностии других вещных прав”*(13)споры, связанные с защитой правасобственности и других вещных прав,рассматриваются судами в соответствиис подведомственностью дел, установленнойГПКРФ, Арбитражнымпроцессуальным кодексомРФ (далее – АПК РФ), а также инымифедеральными законами.

Всилу ч. 1ст. 30ГПК РФ и ч. 1ст. 38АПК РФ иски о правах на недвижимоеимущество рассматриваются в суде поместу нахождения этого имущества(исключительная подсудность).

Кискам о правах на недвижимое имуществоотносятся, в частности, иски об истребованииимущества из чужого незаконного владения,об устранении нарушений права, несвязанных с лишением владения, о признанииправа, об установлении сервитута, обустановлении границ земельного участка,об освобождении имущества от ареста.

Возникаетвопрос о подсудности споров, в отношениинескольких объектов недвижимости,расположенных в разных местах, например,при разделе общего имущества супругов,при предъявлении иска о разделенаследства, состоящего из несколькихобъектов недвижимости, находящихся вразных местностях.

В таком случае поаналогии применяется правило подсудностипо взаимосвязи дел, установленное ст. 31ГПК РФ, – все требования, если их нельзяразъединить, предъявляются в одном изсудов по выбору истца с соблюдениемправил исключительной подсудности.

Аналогично применяются указанныеправила при предъявлении встречногоиска о правах на недвижимое имущество.

Иско сносе самовольно возведенного строенияподлежит рассмотрению по правиламисключительной подсудности.

Обжалованиедействий (бездействия) судебногопристава-исполнителя происходит впорядке, предусмотренном гл. 25ГПК РФ, поэтому жалобы подаются в районныйсуд. Статьей441ГПК РФ и ст. 128Федерального закона от 02.10.

2007 N 229-ФЗ”Об исполнительном производстве”определена территориальная подсудностьтаких дел, согласно которой жалобаподается в суд, в районе деятельностикоторого исполняет свои обязанностисудебный пристав-исполнитель, в связис чем заявитель не вправе обратиться всуд с жалобой по своему месту жительства.

Обзорзаконодательства и судебной практикиВерховного Суда Российской Федерацииза третий квартал 2008 г. (утв.постановлением Президиума ВерховногоСуда РФ от 5 декабря 2008 г.)*(14).

Абзацемпятым п. 5 ст. 13 Федерального законаот 24.07.2002 N 101-ФЗ (в ред. от13.05.

2008)”Об обороте земель сельскохозяйственногоназначения” определено полномочиесубъекта РФ или в случаях, установленныхзаконом субъекта РФ, муниципальногообразования на обращение в суд сзаявлением о признании права собственностисубъекта РФ или муниципального образованияна земельный участок, образованный засчет земельных долей, собственникикоторых не распоряжались ими в течениетрех и более лет с момента приобретенияправ на земельную долю (невостребованныеземельные доли).

Признаниеправа как способа защиты гражданскихправ прямо предусмотрено абз. 2ст. 12ГК РФ.

Признаниеправа в судебном порядке осуществляетсяв исковом производстве, основной чертойкоторого является наличие спора о праве.

Требованиеоргана местного самоуправления опризнании за ним права собственностина земельный участок затрагиваетимущественные права собственниковневостребованных земельных долей, ономожет быть заявлено путем предъявленияиска к собственникам невостребованныхземельных долей в суд по месту нахожденияземельного участка (ч. 1ст. 30ГПК РФ) и подлежит рассмотрению судомв порядке искового производства.

ОпределениемКонституционного Суда РФ от 15.11.2007N 750-О-О отказано в принятии к рассмотрениюжалобы гражданина Ильягуева МорикаСасуновича на нарушение его конституционныхправ ч. 1ст. 30ГК РФ.

Установлено,что гражданину М.С. Ильягуевуопределением Таганрогского городскогосуда от 20 октября 2006 г.

, оставленнымбез изменения судом кассационнойинстанции, в связи с неподсудностьюдела данному суду возвращено исковоезаявление к ООО “Компания Стройиндустрия”,гражданке В.А. Ивановой, префектуреВАО г.

 Москвы и ЗАО “СУ-155” опризнании договора недействительнымс момента заключения, об обязаниипроведения учетной регистрации, обобязании передать квартиру, об обязанииразобрать ручную кладку в квартире.

Вжалобе, поданной в Конституционный СудРФ в интересах М.С. Ильягуева адвокатомА.В. Кирьяновым, содержится просьбапризнать не соответствующей ст. 19(ч. 1и 2)и 47 (ч. 1)Конституции РФ ч. 1ст.

 30ГПК РФ, согласно которой иски о правахна земельные участки, участки недр,обособленные водные объекты, леса,многолетние насаждения, здания, в томчисле жилые и нежилые помещения, строения,сооружения, другие объекты, прочносвязанные с землей, а также об освобожденииимущества от ареста предъявляются всуд по месту нахождения этих объектовили арестованного имущества.

Помнению заявителя, данная норма допускаетнеопределенность в определенииподсудности дел по искам потребителей,инвестирующих денежные средства наприобретение жилого помещения, посколькуне содержит указания о праве потребителяпредъявить указанный иск по своемуусмотрению – либо в суд по месту нахожденияимущества, либо в суд по месту своегожительства (пребывания).

КонституционныйСуд РФ, изучив представленные материалы,не нашел оснований для принятия даннойжалобы к рассмотрению.

КонституцияРФ гарантирует каждому судебную защитуего прав и свобод (ч. 1ст. 46)и закрепляет, что никто не может бытьлишен права на рассмотрение его дела втом суде и тем судьей, к подсудностикоторых оно отнесено законом (ч. 1ст. 47).

Статья30ГПК РФ устанавливает исключительнуюподсудность отдельных категорий дел,что само по себе направлено на обеспечениенаилучших условий для правильного исвоевременного рассмотрения дел,специфические особенности которыхзатрудняют их рассмотрение в другомместе, а потому в данном случае не можетрасцениваться как нарушающаяконституционные права заявителя,перечисленные в жалобе.

Крометого, положения ст.

 30ГПК РФ не препятствуют гражданину,инвестирующему денежные средства наприобретение жилого помещения (квартиры),предъявить иск к организации, привлекающейденежные средства граждан для строительствамногоквартирных жилых домов, если спорзаключается в признании за истцом правана жилое помещение, в суд по местужительства истца либо по месту заключенияили по месту исполнения договора,поскольку при предъявлении данногоиска подлежат применению специальныенормы, устанавливающие подсудность делпо искам о защите прав потребителей(ч. 7ст. 29ГПК РФ и ст. 17Закона РФ “О защите прав потребителей”).

Соответствующееразъяснение содержится и в утвержденныхПрезидиумом Верховного Суда РФ 24.03.2004ответахСудебной коллегии по гражданским деламВерховного Суда РФ на вопросы судов поприменению норм ГПК РФ.

Проверкаже законности и обоснованности судебныхпостановлений, в том числе правильностивыбора и истолкования подлежащихприменению норм процессуального права,Конституционному Суду РФ неподведомственнав силу ст. 125Конституции РФ и ст. 3Федерального конституционного закона”О Конституционном Суде РоссийскойФедерации”.

Нормативныеположения, регулирующие подсудностьгражданских дел, содержатся в нормахмеждународного права; в частности,Конвенция о правовой помощи и правовыхотношениях по гражданским, семейным иуголовным делам (г. Кишинев, 7 октября2002 г.) в п. 1ст.

 22определяет, что иски к лицам, имеющимместожительство на территории однойиз Договаривающихся Сторон, независимоот их гражданства предъявляются в судыэтой Договаривающейся Стороны, а искик юридическим лицам предъявляются всуды Договаривающейся Стороны, натерритории которой находится органуправления юридического лица, егопредставительство либо филиал. Если вделе участвует несколько ответчиков,имеющих местожительство (местонахождение)на территориях разных ДоговаривающихсяСторон, то спор рассматривается поместожительству (местонахождению)любого ответчика по выбору истца.Согласно ст. 23Конвенции, определяющей договорнуюподсудность, суды ДоговаривающихсяСторон могут рассматривать дела и вдругих случаях, если имеется письменноесоглашение сторон о передаче спора этимсудам, достигнутое до рассмотрения делапо существу. При этом исключительнаяподсудность, вытекающая из норм Конвенции,а также из внутреннего законодательствасоответствующей ДоговаривающейсяСтороны, не может быть изменена соглашениемсторон. При наличии соглашения о передачеспора суд по заявлению ответчикапрекращает производство по делу”*(15).

Следуетотметить, что на данный момент КишиневскаяконвенцияРоссийской Федерацией не ратифицирована.Действует Конвенция

Источник: //studfile.net/preview/6705019/page:5/

Статья 29 ГПК РФ. Подсудность по выбору истца

Судебная практика по статье 29 гпк рф. Подсудность гражданских дел

1. Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

2. Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства.

3. Иски о взыскании алиментов и об установлении отцовства могут быть предъявлены истцом также в суд по месту его жительства.

4. Иски о расторжении брака могут предъявляться также в суд по месту жительства истца в случаях, если при нем находится несовершеннолетний или по состоянию здоровья выезд истца к месту жительства ответчика представляется для него затруднительным.

5. Иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.

6.

Иски о восстановлении пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

6.

1. Иски о защите прав субъекта персональных данных, в том числе о возмещении убытков и (или) компенсации морального вреда, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

6.

2. Иски о прекращении выдачи оператором поисковой системы ссылок, позволяющих получить доступ к информации в информационно-телекоммуникационной сети “Интернет”, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

6.

3. Иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

7. Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

8. Иски о возмещении убытков, причиненных столкновением судов, взыскании заработной платы и других сумм, причитающихся членам экипажа судна за работу на борту судна, расходов на репатриацию и взносов на социальное страхование, взыскании вознаграждения за оказание помощи и спасание на море могут предъявляться также в суд по месту нахождения судна ответчика или порта приписки судна.

9.

Иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

10. Выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

См. все связанные документы >>>

1. Иски о взыскании алиментов и об установлении отцовства могут быть предъявлены истцом как в суд того района, где проживает ответчик, так и в суд того района, в котором он сам (истец) проживает.

2. Поскольку в соответствии с п. 2 ст.

17 Закона РФ “О защите прав потребителей” иски по данной категории дел предъявляются в суд по месту жительства или пребывания истца, либо по месту заключения или исполнения договора, либо по месту нахождения организации (ее филиала или представительства) или по месту жительства ответчика, являющегося индивидуальным предпринимателем, ни один из названных судов не вправе возвратить исковое заявление со ссылкой на п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, так как в силу ч. 7, 10 ст. 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу. Исключение составляют иски по спорам, вытекающим из договоров перевозки груза, которые предъявляются согласно ч. 3 ст. 30 ГПК РФ по месту нахождения перевозчика, к которому в установленном порядке была предъявлена претензия .

——————————–

См.: О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 1994 года N 7 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 мая 2007 года N 24).

3. При определении территориальной подсудности исков по спорам между гражданами и организациями, привлекающими денежные средства граждан для строительства многоквартирных жилых домов, в том случае, если спор заключается в признании за истцом права на жилое помещение, следует исходить из следующего.

Гражданин, инвестирующий денежные средства на приобретение жилого помещения (квартиры), вне зависимости от того, какой договор заключен между ним и организацией, осуществляющей вложение инвестированных средств в строительство многоквартирных жилых домов, является потребителем оказываемых этим юридическим лицом услуг, так как фактически он приобретает квартиру для личных нужд. Поэтому на данные правоотношения, возникшие между сторонами в указанных выше случаях, распространяется Закон РФ “О защите прав потребителей”. В связи с вышеизложенным представляется, что при предъявлении данного иска подлежат применению специальные нормы, устанавливающие подсудность исков, связанных с защитой прав потребителей (ч. 7 комментируемой статьи и ст. 17 Закона “О защите прав потребителей”). Поэтому указанные выше иски могут быть предъявлены также в суд по месту жительства истца либо по месту заключения или исполнения договора. На основании общего правила территориальной подсудности, установленного в ст. 28 ГПК РФ, такой иск может быть заявлен и по месту нахождения ответчика .

——————————–

См.: Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2003 года: Обзор судебной практики Верховного Суда РФ от 3 и 24 декабря 2003 года // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2004. N 3. [Электронный ресурс]. М., 2004.

4. В случае смерти кормильца истцами могут выступать:

– нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания;

– ребенок умершего, родившийся после его смерти;

– один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе;

– лица, состоявшие на иждивении умершего и ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет после его смерти (ст. 1088 ГК РФ).

5. В соответствии с ч. 2 комментируемой статьи иск, вытекающий из деятельности филиала юридического лица, может быть по желанию истца предъявлен по месту нахождения филиала. Закон не связывает возможность предъявления иска по месту нахождения филиала юридического лица с тем, что сам филиал должен обладать правоспособностью юридического лица .

——————————–

По аналогии с толкованием ранее действовавших гражданских процессуальных норм. См.: Некоторые вопросы судебной практики по гражданским делам: Обзор судебной практики Верховного Суда РФ // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1998. N 10. С. 22.

6.

Иски о компенсации морального вреда, связанного с причинением лицу увечья, иного повреждения здоровья или со смертью кормильца, могут быть предъявлены гражданином как по общему правилу территориальной подсудности – по месту жительства ответчика (по месту нахождения организации), так и в суд по месту своего жительства или месту причинения вреда .

——————————–

См.: О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года N 1 // Вестник Верховного Суда РФ. 2010. N 3.

7. Иск о взыскании с работодателя задолженности по заработной плате не связан с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением и другими, указанными в ч. 6 комментируемой статьи обстоятельствами, он не может быть предъявлен по месту жительства истца. Такой иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика .

——————————–

См.: Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2006 года: Обзор судебной практики Верховного Суда РФ от 27 сентября 2006 года // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2007. N 1. [Электронный ресурс]. М., 2007.

8. Исходя из содержания п. 1.2 Временных правил регистрации судов в морских рыбных портах , портом приписки судна является порт, в котором судно зарегистрировано в Государственном судовом реестре или судовой книге порта.

——————————–

По аналогии с толкованием ранее действовавших гражданских процессуальных норм. См.: Временные правила регистрации судов в морских рыбных портах: Утверждены Приказом Роскомрыболовства от 4 апреля 1996 года N 62. Далее для краткости – Временные правила регистрации судов.

9.

Приписанными к порту Российской Федерации могут быть суда, находящиеся в собственности: российского государства; субъектов Российской Федерации; муниципальных образований России; граждан Российской Федерации; а также юридических лиц, зарегистрированных на территории России в соответствии с законодательством Российской Федерации. Они и подлежат внесению в Государственный судовой реестр или в судовую книгу (п. 1.2 Временных правил регистрации судов в морских рыбных портах).

10. Не относятся к категории таких судов шлюпки и иные плавучие средства, которые являются принадлежностями судов, вписанные в свидетельство на оборудование и снабжение судна-носителя (ч. 2 п. 1.3 Временных правил регистрации судов в морских рыбных портах). Они являются частью приписанного к порту основного судна.

11. См. также комментарии к ст. 28, 30, 37 ГПК РФ.

Источник: //rulaws.ru/gpk-rf/Razdel-I/Glava-3/Statya-29/

Прокуратура Ханты-Мансийского автономного округа-Югры

Судебная практика по статье 29 гпк рф. Подсудность гражданских дел

1. Судебная практика по делам о выселении.

После прекращения трудовых отношений с нанимателем договор коммерческого найма, заключённый на период таких трудовых отношений, расторгается в связи с истечением срока его действия.

Судом первой инстанции удовлетворен иск ООО «Газпром ТрансгазЮгорск» к К. и Н.

о признании прекращенным договора коммерческого найма, признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении без предоставления другого жилого помещения, во встречном исковом требовании отказано. Судебной коллегией по гражданским делам суда ХМАО-Югры решение Октябрьского районного суда оставлено без изменения.

Существенным условием действия заключенного между сторонами договора коммерческого найма от 27.04.2015 года является наличие трудовых отношений между истцом и К.

, учитывая, что трудовые отношения между ООО «Газпром ТрансгазЮгорск» и К.

прекращены, срок договора коммерческого найма истек, договор не содержит оснований для дальнейшего проживания и сохранения права пользования ответчиков спорным помещением.

Учитывая, что новый договор найма не заключен, оснований для проживания в спорном жилом помещении у К. и Н. не имеется.

Поскольку правоотношения договор найма служебного жилого помещения после окончания трудовых отношений не прекращает своего действия, оснований для исчисления срока исковой давности с даты увольнения нанимателя, а равно и применения исковой давности к требованиям о его выселении, не имеется.

Администрация г. Пыть-Яха обратилась в суд с иском к Волошиным о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, мотивируя требования тем, что спорное жилое помещение, предоставлено ответчикам на основании договора специализированного жилого помещения на период его работы в органах внутренних дел.

В 2009 году ответчик уволен по выслуге срока службы, дающего право на пенсию. Несмотря на уведомления истца о необходимости освободить жилое помещение, ответчики продолжают проживать в нем. В связи с чем, истец просил суд выселить ответчиков из жилого помещения специализированного жилого фонда (общежития) без предоставления другого жилого помещения.

Ответчики иск не признали, поддержали заявление своего представителя о применении срока исковой давности и пояснили, что не состоят в списках на улучшение жилищных условий, так как не являются малоимущими. Для улучшения жилищных условий Волошин С.В. обратился в УМВД по вопросу предоставления единовременной денежной выплаты для приобретения жилья.

Судом постановлено решение об отказе в удовлетворении требований о выселении по мотиву пропуска срока исковой давности для обращения в суд.

В апелляционной жалобе администрация не согласилась с выводом суда о пропуске срока исковой давности, поскольку право собственности истца на спорный объект не оспаривалось, истец обратился в суд за защитой права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Спор между истцом и ответчиком возник лишь после того, как ответчик отказался выселяться из жилого помещения в добровольном порядке.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, который в соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Применяя по заявлению ответчиков исковую давность, суд исходил из того, что права собственника жилого помещения являются нарушенными со дня прекращения трудовых отношений Волошина С.В. с органами внутренних дел в сентябре 2009 года, соответственно с указанного момента начал течь срок исковой давности, который ко времени обращения с иском в 2016 году окончился.

Между тем данный вывод суда не основан на законе.

В соответствии с ч. 3 ст. 104 ЖК РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности.

Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Согласно ч. 1 ст. 103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам.

В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 102 и ч. 2 ст.

103 ЖК РФ.

По смыслу приведенных выше норм права, прекращение трудовых отношений с работодателем, предоставившим жилое помещение, служит лишь основанием для прекращения договора найма служебного жилого помещения, но не влечет за собой автоматическое прекращение договора в момент увольнения сотрудника. Договор найма служебного жилого помещения сохраняет своё действие вплоть до его добровольного освобождения нанимателем, при отказе от которого гражданин подлежит выселению в судебном порядке с прекращением прав и обязанностей в отношении занимаемого жилья.

Учитывая, что возникшие между сторонами правоотношения, регулируемые нормами жилищного законодательства, носят длящийся характер, а договор найма служебного жилого помещения, на основании которого Волошин С.В.

совместно с членами семьи продолжает занимать жилое помещение, не прекратил своего действия, оснований для исчисления срока исковой давности с даты его увольнения из отдела внутренних дел, а равно и применения исковой давности в рассматриваемом споре, у суда не имелось.

Таким образом, вывод суда о пропуске истцом срока обращения в суд является необоснованным, противоречащим материалам дела.

2. Судебная практика по делам о восстановлении на работе.

Расторжение служебного контракта с сотрудником органов внутренних дел при сокращении должностей допускается только в случае невозможности перевода сотрудника или его отказа от перевода на иную должность. Обстоятельства, связанные с деловыми качествами сотрудника не освобождают руководителя органа внутренних дел от обязанности предлагать имеющиеся вакантные должности

Источник: //www.prokhmao.ru/jurisprudence/58337/

Юр-защитник
Добавить комментарий