Вор в законе кирпич. Вор в законе: Владислав Кирпичев (Кирпич)

Вор в законе Кирпич

Вор в законе кирпич. Вор в законе: Владислав Кирпичев (Кирпич)

Вор в законе Владислав Кирпичев (Кирпич)

Вор в законе Кирпич, он же Дядя Слава, он же Полтинник, был человеком по-своему незаурядным. Он родился в недоброй памяти 1937 году в Ленинграде, в семье военного. Пережив блокаду, начал воровать.

 Впервые попал в тюрьму за кражу в 9-летнем возрасте. Перевоспитываться его отправили в детскую трудовую колонию под Горьким. Через два года Кирпичев оттуда сбежал и полгода бродяжничал по Горьковской области.

В 17 лет попался на воровстве съестного и снова был отправлен в лагерь.

В 1953 году после амнистии Владислав Кирпичев (к тому времени уже Кирпич) вернулся домой в Ленинград. Через полгода он снова сел. С тех пор, по словам Кирпича, не было года, чтобы его не задерживали или чтобы он не сидел в тюрьме.

В самом начале воровской карьеры Кирпичева судили в основном за кражи, потом отправляли за решетку за употребление наркотиков, грабежи и разбойные нападения. Кирпичев говорил, что никогда не убивал людей, поскольку «это не по понятиям». Он считал себя настоящим профессионалом, а частые «отсидки» объяснял не тем, что плохо воровал, а тем, что был «слишком на виду» у милиции.

Вор в законе Владислав Кирпичёв (он же — Дядя Слава, Кирпич, Полтинник)

Иногда вместо зоны Кирпич попадал на принудительное лечение в психушки. Милиционеры утверждали, что Кирпичев очень талантливо симулировал помешательство.

Не будем описывать все этапы биографии Дяди Славы, скажем только, что с начала 1990-х годов Кирпич становится видным коммерсантом, вице-президентом многих фирм и близко сходится с Александром Малышевым, которому, собственно говоря, он и был обязан быстрым ростом своего авторитета — до 1991 года Кирпич особой известностью не пользовался даже в Питере. В конце 1992 года Александр Малышев дословно охарактеризовал Кирпича как «кладезь и энциклопедию блатных традиций» и как «бывшего вора в законе».

Однако относительно того, был ли Кирпичев когда-либо вором в законе, существуют серьезные сомнения. Потому как, например, по словам одного из старожилов «Крестов», есть либо воры, либо те, кого за блядские поступки называют суками, дают по ушам и лишают всех прав состояния.

Сам же Кирпич неоднократно заявлял, что ему якобы предлагали короноваться на вора, но он отказывался, во что верится с трудом.

Необходимо отметить, что личная жизнь Кирпича не очень соотносилась с воровскими традициями: он богато жил, имел в Репине дорогой особняк с оранжереями и конюшнями.

Еще одна странность: Полтинник (а это прозвище он получил за пристрастие к выпивке — ему постоянно нужно было «накатывать» рюмку водочки для приведения себя в тонус) обожал давать интервью различным средствам массовой информации. В 1995-1996 годах Кирпич появлялся на телеэкранах едва ли не так же часто, как и иные политические деятели.

Иногда его (причем без кавычек) называли русским писателем, потому что он за свой счет опубликовал четыре книги: «Корноухий», «Тюрьма», «Антология одного преступления» и «Фемида в СССР и России».

Тиражи этих шедевров были незначительными, произведения большого общественного резонанса не получили, но дали возможность Дяде Славе поучаствовать в некоем Конгрессе русскоязычных писателей на Кипре.

Вор в законе Владислав Кирпичев (Кирпич)

В личном деле Кирпичева, помимо упоминаний о многочисленных кражах, были и сведения об ограблениях и разбойных нападениях, в которых он принимал участие. А также о его пристрастии к наркотикам. Однако многие из его окружения категорически утверждали, что Дядя Слава «на кайфе не сидел», будучи классическим алкоголиком.

От первого брака у Владислава Кирпичева остались две дочери, которым в 1996 году исполнилось 14 и 19 лет. Дочерей своих Кирпич собирался отправить учиться на Запад, старшую — в Германию, а младшую — в пансион на Сицилию. У Кирпича были довольно тесные связи с итальянцами, которых он собирался подтянуть в питерский нефтебизнес.

Вообще, к моменту возникновения знаменитого «малышевского дела» сам Кирпич называл себя не иначе, как предпринимателем.

И он действительно не только числился вице-президентом многих коммерческих фирм, но и принимал даже участие в создании одной из петербургских газет, а его доверенным лицом был достаточно известный в журналистских кругах Петербурга человек — в прошлом редактор и коммерческий директор нескольких крупнейших изданий.

Кирпич активно занимался бизнесом — его воровская идеология сильно изменилась после того, как он столкнулся с возможностью зарабатывать большие деньги без явного криминала. Например, предоставляя «охранные» услуги коммерческим структурам. Он считался «заместителем по уголовке» главы крупнейшей преступной группировки города Александра Малышева.

В последний раз Кирпичева арестовали 8 октября 1992 года. Ему, Малышеву и еще 17 участникам «малышевской» группировки предъявили обвинение в бандитизме.

Горсуд Санкт-Петербурга счел вину подсудимых недоказанной и в конце 1995 года освободил всех.

Только Малышев был признан виновным в незаконном хранении оружия, получил 2,5 года лишения свободы, но был освобожден, так как отбыл срок заключения в СИЗО.

После ареста Александра Малышева и Владислава Кирпичева их группировка утратила некогда прочные позиции в Санкт-Петербурге. Этим не преминули воспользоваться тамбовская и казанская преступные группировки. В Петербурге начались разборки. Не прекратились они и после выхода Малышева на свободу.

После отъезда за границу освободившегося Малышева авторитет Кирпича, безусловно, вырос в глазах городской братвы.

Но, возвращаясь к тому самому процессу, стоит, пожалуй, упомянуть о следующем: через несколько месяцев после освобождения Кирпичева правоохранительными органами был арестован адвокат Полтинника в том процессе Владимир Терновский.

Терновского задержали при попытке передать взятку в сто тысяч долларов от широко известного Дмитрия Якубовского для судьи Федора Холодова, который как раз и председательствовал в «малышевском процессе». Что там было на самом деле, была ли попытка взятки — так и осталось неизвестно.

Криминальный авторитет Александр Малышев

Кирпич неоднократно заявлял, что правоохранительные органы не простят ему его победы.

Дядя Слава утверждал, что только в 1994 году на него было совершено два покушения, и оба раза стрелял снайпер (один раз это было тотчас после покушения на лидера «тамбовских» Владимира Кумарина 1 июня 1994 года).

Только снайпер попался Кирпичу какой-то недоделанный — стрелял несколько раз, но попадал то в стойку машины, то в стену дома. В конце 1995-го и в 1996 году Кирпич жил в постоянном страхе, он менял свои квартиры буквально через несколько дней.

Причем ходили слухи, что в каждой такой конспиративной квартире все равно раздавался телефонный звонок с приветом от Александра Ивановича Малышева. Поговаривали, что Малышев был очень недоволен тем, как Кирпич вел дела в «империи» в то время, как сам Александр Иванович сидел в тюрьме.

В начале 1996 года Кирпичева неоднократно предупреждали о возможных неприятностях и намекали на то, что он утратил чувство реальности. Похоже, что Полтинник и впрямь начал считать себя очень серьезным авторитетом.

Дядя Слава пытался занять лидирующие позиции в Питере и с этой целью даже начал подтягивать в Питер казанских воров в законе.

Вообще с ворами у него были странные отношения — кто-то общался с ним, другие сторонились…

Кирпич активно полез в «аптечные дела» и нефтебизнес, что не могло не обострить его отношений с москвичами и с курировавшими нефтебизнес «тамбовцами».

Рассказывали, что весной 1996 года Кирпич имел серьезный разговор с Владимиром Кумариным, в ходе которого нетактично заметил: «А ты, Володя, не только руку потерял, но и голову, видать, тоже».

При том что многие криминальные авторитеты давно уже не принимали всерьез высказывания Полтинника, всем было хорошо известно, как болезненно переживал Владимир Кумарин любое напоминание о полученном им в 1994 году увечье.

В начале 1996 года Кирпич уже не чурался и политической деятельности. По некоторым данным, он даже участвовал (оставаясь в тени) в кампании по выборам губернатора Петербурга в мае-июне 1996 года.

Якобы у Полтинника состоялось несколько встреч с одним из наиболее перспективных кандидатов на этот счет.

Рассказывали и о неоднократных плотных контактах Кирпича с неким господином Ашеровым, который, между прочим, являлся помощником не кого-нибудь, а самого спикера Государственной Думы Геннадия Селезнева.

Стремительному росту известности Кирпичева (причем во всероссийском масштабе) способствовал трогательный сюжет в программе Александра Невзорова, в котором известный репортер величал Дядю Славу «старым пиратом» и в котором Кирпич получил возможность предстать перед миллионами россиян во всем своем великолепии.

Занятно, что после триумфа в суде в 1995 году Полтинник начал вдруг трогательно заботиться о своем имидже и репутации. Он даже подал иск на одно из петербургских издательств, выпустившее книгу «Преступный мир России».

Дядя Слава был оскорблен тем, что его необоснованно назвали вором в законе, бандитом и подручным Малышева, и желал «возмещения морального ущерба и упущенной выгоды в размере пяти миллиардов рублей».

Однако в народном суде Ленинского района, который был столь лояльным к Кирпичеву, это до слушания так и не дошло, потому что за три дня до первого заседания 14 июня 1996 года Кирпичев был убит в клубе «Джой». Заведение это принадлежало в свое время нигерийскому бизнесмену Лаки Ийнбору, до тех пор пока его не застрелили в подъезде собственного дома, в Купчине.

Любопытно, что еще в 1993 году Лаки даже собирал пресс-конференцию, чтобы опровергнуть слухи о том, что «Джой» якобы был открыт на малышевские деньги. В этом заведении Кирпич всегда чувствовал себя уютно и в безопасности. Он заезжал туда почти каждый день, чтобы выпить бокал белого вина.

В роковой вечер Дядя Слава попивал в «Джое» традиционный стаканчик и разговаривал по радиотелефону. Киллер проник в бар через боковой вход, подошел к Кирпичеву и выстрелил четыре раза из пистолета. Одна пуля пробила Кирпичеву сердце, вторая и третья вошли в шею, четвертый выстрел пришелся в стену. Убийца беспрепятственно вышел из бара, сел в поджидавший его автомобиль и уехал.

В принципе, гибель Кирпичева была закономерна. О нем давно уже говорили, что Дядя Слава — не жилец. Несмотря на то, что место Кирпича в иерархии бандитского Петербурга было весьма спорным, его смерть многие средства массовой информации расценили как еще один эпизод войны за передел сфер влияния в городе на Неве.

Сам же Кирпич неоднократно говорил о том, что его хотели устранить правоохранительные органы, в частности подпольная ментовская организация Белая стрела — этакий «эскадрон смерти», главной задачей которого была нелегальная ликвидация криминальных авторитетов.

Эта версия была достаточно популярной среди братвы низового уровня в Питере, однако солидные авторитеты относились к ней с явным скепсисом.

Что же могло стать истинной причиной ликвидации Кирпича? Покойный вел настолько бурный образ жизни, что имел немало врагов и по своей коммерческой деятельности, и в чисто личных делах.

По одной из версий, в его устранении могли быть заинтересованы москвичи, пытавшиеся в тот период активно вторгнуться на питерскую территорию. В частности, информированные наблюдатели намекали на то, что влезание Кирпича в аптечный бизнес очень раздражало некоторых серьезных московских людей.

Кирпичева предупреждали о возможных неприятностях, но он к предупреждениям не прислушался. А в Москве в 1996 году не принято было предупреждать дважды.

Эта версия, правда, слегка ослабляется тем фактом, что на поминках по Кирпичу присутствовали в основном именно московские воры в законе, которые кричали, что «поприжмут хвосты питерским».

По другим предположениям, Кирпичева могли «сделать» и свои, которых он просто утомил своим характером. Разлад в отношениях между Малышевым и Кирпичевым, собственно говоря, ни для кого не был секретом.

Еще одна версия причин убийства — конфликт с «тамбовскими», которых раздражали попытки Кирпича подтянуть итальянцев в нефтебизнес.

Среди всех этих достаточно романтических версий присутствует и вполне бытовая и прозаическая: незадолго до смерти Кирпичев проходил чрезвычайно дорогой курс омолаживания организма, но тем ни менее он был далеко не юн, и поэтому у него появились некоторые проблемы в семейной жизни.

Один из серьезнейших городских авторитетов рассказывал, что Кирпич лично ему жаловался на неверность своей молодой жены — якобы она изменила Полтиннику с охранником, да еще и родила от этого молодца ребенка.

При этом известно, что на мадам Кирпичеву была записана большая часть имущества покойного.

Гипотетически, конечно, можно предположить, что «скандал в благородном семействе» также мог стать поводом для устранения Дяди Славы с целью перераспределения всего «нажитого непосильным трудом».

Могила вора в законе Владислав а Кирпичева

Похоронили Кирпичева пышно. Любопытно, однако, что на отпевании убиенного в Спасо-Преображенском соборе не было ни одного крупного криминального авторитета.

После смерти Кирпича его бригада начала разваливаться по другим городским коллективам, но «кирпичевские» продолжали трогательно заботиться о своем патроне и после смерти — рассказывали, в частности, что они напрягли работников кладбища на то, чтобы на могиле у Кирпича всегда были свежие цветы, и те действительно вынуждены были перекладывать цветы с других могил на могилу Кирпичева.

Один из «кирпичевских» спустя несколько месяцев рассказывал автору этих строк, что навестил однажды могилку дорогого ему человека, раскурил сигарету и воткнул ее фильтром в могильный холм. Сигарета тлела то ярче, то тише, так, будто бы Дядя Слава курил. На глазах у братка, который рассказывал об этом, чуть было даже не заблестели слезы.

Как бы то ни было, смерть Кирпичева перевернула еще одну страницу в кровавых летописях бандитского Петербурга.

Нельзя сказать, что воровской менталитет, вообще блатная («урочная») традиция, не находила и не находит поддержки среди определенных кланов в бандитском Петербурге.

Так называемое блатное направление в бандитских кругах Питера во второй половине 90-х годов, конечно, осознавало новые реалии, поэтому в общем-то не чуралось участия и в бизнесе (что само по себе противоречит «чистым» воровским «понятиям»), однако при этом считало себя не столько частью бизнеса, сколько силой, призванной контролировать, регулировать этот бизнес. Одним из самых ярких представителей этого направления в Питере в 1998 году стал некоронованный уголовный авторитет Саша Акула.

Источник: //www.mzk1.ru/2013/03/vor-v-zakone-kirpich/

Вокруг убийства преступного авторитета

Вор в законе кирпич. Вор в законе: Владислав Кирпичев (Кирпич)

 Вокруг убийства преступного авторитета

В уголовном мире Петербурга начался большой передел
       Вечером 14 июня в баре ночного клуба Joy тремя выстрелами из пистолета был убит крупный преступный авторитет Санкт-Петербурга Владислав Кирпичев (Дядя Слава, Кирпич). Это была одна из самых влиятельных фигур в криминальной жизни города. За две недели, что прошли с момента его гибели, у следствия появилось несколько версий убийства. Рассказывает корреспондент Ъ СЕРГЕЙ Ъ-ЛУКЬЯНОВ.        

Последний выход

       Дядя Слава любил хорошо погулять. Его знали практически во всех дорогих ресторанах Петербурга. На людях Кирпич обычно появлялся в сопровождении нескольких охранников. Но в последнее время он предпочитал безвылазно жить в своем особняке в Репине. Единственное место, где часто бывал, — это клуб Joy. В нем Кирпич всегда чувствовал себя как дома — ему просто нравилась обстановка. Убийцы, видимо, прекрасно об этом знали.        В тот вечер Кирпич отослал своих охранников. Потягивая из бокала белое вино, он разговаривал по сотовому телефону.        Киллер вошел в бар через боковой вход, приблизился к Кирпичу и четырежды выстрелил в него из пистолета с глушителем. Первая пуля попала в сердце, две других в шею. Последняя прошла мимо и застряла в стене.

Смерть наступила мгновенно. Киллер вышел из бара, сел в поджидавший его автомобиль и уехал.

       

“Тамбовский” след

       Гибель Владислава Кирпичева оказалась довольно неожиданной для сотрудников петербургского РУОП. Они до самого последнего времени утверждали, что Кирпич активно участвовал в криминальной жизни города. Но на самом деле Дядя Слава уже давно отошел от дел. Он получил статус “разводящего” — разбирал конфликты между преступными группировками. Ему это позволяли авторитет и популярность, а также прекрасное знание “понятий” — неписанных законов, по которым живет криминальный мир.        Кирпич любил повторять, что он не входит ни в одну из преступных группировок, что он стоит “над ними”, и, соответственно, не имеет никакого отношения к криминальной борьбе в городе. У него были прекрасные отношения с некоторыми лидерами тамбовской преступной группировки.        Однако после начавшегося несколько лет назад “дела Малышева” Дядю Славу стали причислять к лидерам малышевской группировки, у которой не прекращались конфликты с “тамбовцами”. Именно с этим и связана одна из версий, выдвинутых оперативниками.        Первый серьезный конфликт между “малышевскими” и “тамбовскими” произошел еще в 1989 году в Девяткино. Борьба за лидерство продолжалась недолго. “Тамбовцам” не повезло — их лидера Владимира Кумарина посадили за вымогательство, и бригада Малышева получила город под свой контроль. Статус-кво сохранялся три года. Бригада Малышева за это время выросла и окрепла. У него появились свои люди в Москве. Говорят, что после серии разборок под контролем Малышева оказались несколько кафе и ресторанов на Арбате.        Но потом положение резко изменилось. Как только Кумарин вышел на свободу, за решеткой оказался его соперник и несколько лидеров малышевской бригады. Обвинения — бандитизм и вымогательство. Влияние “тамбовцев” и казанских бандитов, которым также приглянулся Санкт-Петербург, резко возросло. Они получили под свой контроль несколько крупных предприятий, в том числе торгующих нефтепродуктами, стали налаживать деловые контакты со своими зарубежными коллегами, врастать в легальный бизнес. Но в 1994 году начался новый виток убийств.        Оперативники говорят, что отстрел лидеров — это тактика ведения криминальных войн. Кстати, к этому времени некоторые из “малышевцев” вышли под подписку о невыезде. Они знали, что в суде (который закончился только в прошлом году) дело развалится. Сотрудники правоохранительных органов предполагали, что “малышевцы” расчищают себе место, ожидая освобождения своего лидера.        Но обращает на себя внимание и другой факт. Среди “тамбовских” убивали тех, кто больше всего интересовался нефтью и врос в легальный бизнес — Бравве, Ледовских, Кумарина. К тому же внутри самой группировки начались разборки — братьев Гавриленковых, которые числились среди лидеров бригады, отвечавших за финансовые вложения, заподозрили в растрате общака. Поэтому версия о том, что Кирпича убили “тамбовские” бандиты из мести, не представляется убедительной. Устранение отошедшего от дел Дяди Славы, который, кстати, уже не занимал ключевых позиций среди “малышевцев”, нисколько бы не ослабило группировку противников.        

Рука Москвы

       С течением времени, особенно в последние полтора года, Петербург все больше и больше становится зависимым от Москвы. Вторжение московского капитала повлекло за собой изменения не только в экономической, но, как стало теперь ясно, и в криминальной жизни города: вместе с московскими деньгами в Санкт-Петербург пришли и московские бандиты.        Между петербургской и московской организованной преступностью есть определенная разница. Практически все московские бандформирования находятся под контролем у воров в законе. Петербург же город более гангстерский, ориентированный на новую генерацию российских мафиози (яркий пример тому — “тамбовцы”, никогда не платившие денег в общероссийский воровской общак). Вполне вероятно, что Кирпич, человек независимый и готовый отстаивать интересы петербургских бандитов перед московскими, мог о чем-то с последними не договориться. Эту версию подтверждают и бытующие в Петербурге слухи о том, что до недавнего времени Владислав Кирпичев контролировал практически все игорные заведения Санкт-Петербурга, а на последних выборах мэра спонсировал одного из кандидатов. В таком случае со смертью Дяди Славы начинается крупный передел.        Ко всему сказанному можно добавить, что Кирпич последнее время явно нарушал воровские законы. Например, он неоднократно заявлял о том, что ему предлагали короноваться в вора в законе, но он сам того не хочет. “Такой институт преступного мира, как вор в законе, — объяснял как-то Кирпич, — кажется мне излишне заформализованным. А большинство блатной атрибутики просто нечто наносное — непервостатейная иллюстрация к 'воровской идее'”. По предположению оперативников, Кирпичева могли убить и за то, что он слишком пренебрегал обязанностями и формальностями своего воровского положения. Впрочем, эта версия кажется довольно нелогичной — уже четыре года, как Кирпичев высказывал свое несогласие с правилами блатного мира. Он “не по понятиям” жил на широкую ногу в дорогом особняке в курортном районе Репино, кутил в дорогих ресторанах с цыганами и был женат, что уж совершенно не согласуется с воровским законом.        

Кирпич боялся милиционеров

       Сам Владислав Кирпичев утверждал, что на него дважды покушались, и оба раза стрелял снайпер. В обоих покушениях он прямо обвинял сотрудников правоохранительных органов — РУОП или ФСБ. Кирпичев говорил об этом сразу после расстрела одного из лидеров тамбовской бригады Кумарина. Он объяснял, что существует система “госликвидации” авторитетов преступного мира — поскольку посадить не могут (в отношении Кирпичева это было вполне справедливо), значит, постараются убить. Надо сказать, что в среде петербургских гангстеров, особенно в низовом звене оргпреступности, эта версия наиболее популярна — практически вся петербургская “братва” винит в смерти Кирпича спецслужбы или милицию.        Кстати, слух о существовании так называемых ликвидационных групп, составленных из сотрудников спецподразделений, появился после серии расправ с авторитетами в Москве в 1993 году. Бандитам эта легенда очень нравится, но ни одного подтверждения она пока не получила.        Как бы то ни было, разобраться в этом деле предстоит городской прокуратуре Санкт-Петербурга. Впрочем, надежды на то, что заказчиков и исполнителя преступления арестуют, очень мало. Первые трудности у следственной группы появились уже после опроса свидетелей убийства Кирпича: никто из них не хочет называть приметы киллера.        

Источник: //www.kommersant.ru/doc/235362

��������� ��������

Вор в законе кирпич. Вор в законе: Владислав Кирпичев (Кирпич)
���������� ������ “�������” ������������ � ������� “������������” ����������, � �������, � ���������, ���������:

“�� ���� � �����-���������� ����� ���������� ������� “����������” ����������� ���� ��������� ���������, ����� ���������� ��� ������ � ���� �����, �������, �� ����������� ������, ��� ����� �� ������� ��� ���������� “����������� �������”.

������������ ������ ������� �������� ������ ����� �������� �� ����� – ����� � ��� �� ���, �� ��������, ��� ������ ���������� ������� ����� ������ �� �������� ��������� � ��������� ���� � �������� ��������, � ������� ������ � �� �������.

����� ������������, ��� � ����� �� ����� ������������ ������ ��������� ������ � �������� ������� ����������� ���������� �� ���� ������, � ����� �� �������� � �� ����� �������� ���������, ���� ���������� ������ �� �� ��������� ����.

��� ������ �������������������� ������, ��� ��������� ���������, ����� ��������� �������� �������� ��������� �������.

��� ����� ���������������� ����� ���� ������� �� ������ ����������� ���� ������ � ���������, �� ������ ��������� � ���� ���������� ������� ����� � �������������� ����������� ��������� �������, � ������� ������… �� �, �������, � ����� ���������� ������������ �������� � �������� ��������, ������� �������� �������� �� ����� ������.

������ ����� ������� ����� ����������, ��� �����, ��� �� �� ����� ������ ��� ������ � ��������� ����� � ����������������� �������� ��� ����� ������ “���� �����” – �� ���� ������ ��� ���������� ����������, ���� �� ����� ���� ��������� ������ ����������� �� ����� ���������.

�� � �������� �� � ��������� ���� �� “�����������”, � ����� �� ����� ������ “����� � ������”. �� �������� ����������� ���, ������� �� ������ �� �����, ��������� �������� � ������ � �� ����� ������ �������� ���� ���.

������ � 1991 ����, ����� � ��������� ��� �� �������, �� ������ �� �������� ���, ���� ��� ���������� “���������” ����� ����� � ����� �������� �������, ��������� ��������� ������� ��������, ����������� ����� ���� � ����� �� ������� �������� � ��� ���������� “���������”.

���� ������ ��������� ����������� ��������� �������, �� ������� ������� ���������� � ����� ���������� “����� � ������”, ��� ��� �� �� ������ ����������� ��� ���� �������������� ������ ������ � ��������, ������������� ��� ���� ��������� ���������.

������ ����� “���� � ������” ������� ���������� � ������ ��������� ��� �������� ������ ��������� “���� � ������”:

“���� ����� �� �������, ������������ �� ����������� ������������� ������ “������”. ��� ������ ������ ����������. ��� �� ������: ����� �������������, ����������� � ��������, ��������������� ���������� ����������.

��� ������: ������� ������ ��������� �������� ����� � ������, ���� ������������ � ���������� ������, �������� ���, ��� ��������� � ������ ������� �������, ������������� � ������������ ���������� ���������� �������”.

��������� ��� �������� �� ������ ����� ������� �� ������� ����������, ��� �� �� ������ ������������ ��� ���� ������ �������������� ���� ���� “���� � ������������”.

��������� ��������� �������� � ������� ������ ����� ������� ��� ����������� �, �� ���� �� ������ �������� ����������, ����� ����������� ��� ���������� ���� �����, ������ � ���� ���� ����� ��������� � ������������� ��������, � ������� ����� �� ����������� ���� ��� ��������� �������������.

������ ����� ��������, ��� ��� ����� ����� ������ ����� ����������� ������ � �����: ����� ��� �������� �������� ������� ����� � ������������ ������ �� �����. �����, �� ������ “������������” ������ � ������, ��� ��������� ��� �������� ������� ������� � ���� ��������� ��������� ������������.

��� �������, ��� �� �� ��������� �����, ����� �������, ������ ������, ����� �� ��� ������ ��� ���������� ������������������ ������� �����-����������.

� ��� ������� ����������������� ���������� ����� �������� ����� ������ �������� ����, ��� ����� ��� � �������������� ������������� ����������, ������������ ������� �� ��������.

��� ���������� “����������� �������” �������� ����������� ���������� � ���� �������������� ������������ ������, � ������ ������� ���� �� ������ ���� � ��������� ��������. ���������, ��� ������ � �.����������, �.

�������� � �.������������� �� ������ � ����� �������� ������������ � ������� ����� ����������. ������ � ����������� ��������� �� �������� ������� � ����� ������� � ���������� ��������� � ��� ���������� “���������”.

� ���, ��� ��� ��� ����������� � ����������������, ����� ������ ���� �� �� ������ ����������� �������.

��������� ��������� ������� ������� ���-�� ����� ��-�� ������ ������� ������ ���������� ���� �� ����� � ����� ����� ��������.

������������ ������ �� �������� ������� �� “��������� ��������”, � ������� �������� �� “����� �������” �������� � �������� �� �������.

����������� ������� �������������� ���� ��������, ����� �������, �� ��� ��������� ���������, � ��� ����� � � ����������� ��������� ����������� � ��������� ������������ �����.

� �������� ������ ����� ����, ��� ���� ��������� �� ��� �����, ��������� ������� �����������, ������� ������ “�������������” �����������, ����� ���������� ���� �� �������� ������������� ����� �� �������� � �� ���������.

�� ����� “�����������” ������� �� ��������������� ������, ������� ���� ������ “�����”, ������� �������� �� ��� �� �����������.

� ��������� ����� �� ��������, ������� �������� ��� ��������������� � ������ �� “����������”.

������ ����������, ����� � ������������� ��������, ��������� ���������� � �����, � ������: �������� ��������, �������� ������� � ���� ������ � ������ � ��������� ����������� ����, ������� ������� �� ����-���������.

“���� �� ���, – ���������������� ������������ ���������� ���������, – ����� ������� � ������, ��� ������� ��� ��� � ���. ��� ���������� �������� ��� �����… � �������� �� �����. ���� �� ��� ����� ����� ��� ������� ����� � ������� ��. ����� ����� ���������, ��� ������� � ���� ����� � ��������� ������� ���…”

��, ��� ����������, ������ � ���� ������ �� ����� ���������� ���������� �������� � ���� �������, ������� ������� ����������� �� ������ � ������� ������: “�� ���� ������ �������� – �� ��� ��� �� ����?” ����� ����� ����������� �� ���������������.

������� ����� ���������� ��������� �������� ����������� ��� ����������� “� ��������� ����������”, � ������ – � ������� ���������� ������ �������. �������, ����������, ���������� ���������� �� ��� �������, ������������ ���, � �������� ��� ������������.

��� �������, ������� ��������� ���� ������� � ���� �����, ���������� �����, ��� �������� �������� ��� “���������” ����� ����� �� ��� �� ������������, � ��� ������-�������� ������ �� �����. � ������ ��������� �� ������� � �������.

��� ���� ��� ������� ����������� ������ ������������: ������� ������ ��������� ���� ����������� ���.

� ��� ����������, ��� ��� ��� – � ����������, � “���������” ������, � “�������� ����������” ������ – �������� ����������� ������ ���������, �������������� � ������������ �� ������� ������� ������, � ������ �� “�����” ��������.

���������� ���������� ���������������� “��������” ��������� � ������� 1992 ����. � 25 ������� 1993 ���� ��������� ��� �� “������������ ����”, ������� ����������, � ���������:

“�������� ������, ������ ������ � ��������� �������� ��-��� ������ �������������, ��� ��� �� ������� � ������������ �� ����� ���� ������������”.

�������������� �������� ��� �������� �������� ������ ����� �� ��� ��������������. � ����� ��� �� ������������ �� ������� ������ ������� �������� ��������� ������ � ��������� ��������� “����������”, ���� ������������ “��� ������” ����������� �������. ������ ������� ���������� �������� �������� ��������� �� ��������������, ��� ��� ������� ����� ���������� �� ���.

“���� �����” � ����� ����� ��������� ���������� � ����, ������� ���� �� ����� ���������� � “�������” ������� ����������, ����� ��� ����� ���������������� �������� � �� ����������� ������ ����������, ������� ��� � ���� � ��������� ��������� ���������� � ����������� �������������� �������� ��������.

…��� ��� ������� ���� � ����� �������. � ����� ������ ��� � ���� ���� ��������� ������� ������� � ����� �� ���������, ��������� ��� ��������������� � �������� �� ��� �������. ������ ������� ������� � ����� ������� – � ��������������� �������� “����”, ��� ������ �� ��������� �������� � � ������������� ������.

�� ������� ���� ���� � ����� �, � �������� ��� �������, ������������ � ������ ����. � ��� ����� � ��������� �������� �����������, �������� ��������� ������� ������� �� ������������ �����, �� �������� ������ ����� ���� ���, ���������������� ���������� “� ������”, � � �������� ���������� �������� � ���������� ������ ��� ������. � ��� �� �������� ������� ��� ���������.

“��������� ���� �� ������ �������� ������������ � ������������� �������� “����������”, – ��������������� �.����������.

�� �������� ��������, ��� ����� ����� �������� �������� � �������� ��� ������������. ��� ��� ����������� � ����������?

�� ������ �������, ��� ����� ���� ����������� ������ �� ����������� ��������� � ����������� �������, ����������� ���������� �� ������� ���������� ���������� �����������, ������� ������� ���������� � ������������ ��������� ����������, �������� ����������� ���������� ���������, ������ ����-�� �� “��������” �������, ������� – ��������� ��������� ���������: “�������� ���� ������������ �������, ������� �� ������ ���������� � ��� ��������� ��������”.

����� ����� � ������ �������� ��������� “���� �����” � ��������� ���� ��������� �� ��������� ��������, � ������������������� ������ ����� ���� ������� ��� � ��� ����������� ����������� ����� � ���������� �������������� ������������� ����, � ��������� �������� ���������, � ������ ��������� �������������… �������� ������� ��������� ����������� �� ������ ��������, �������� �������� ������ � ������ ������ �������� ������������: “�������� 9 ������”.

Previous

Next

Home page

Источник: //www.moles.ee/96/Jul/05/life2.html

Юр-защитник
Добавить комментарий