Возникновение права собственности на животных в рф. Приобретение права собственности на безнадзорных животных. Приобретение права собственности на объекты животного мира

Энциклопедия судебной практики. Безнадзорные животные. Приобретение права собственности на безнадзорных животных. Возмещение расходов на содержание безнадзорных животных и вознаграждение за них (Ст. 230-232 ГК)

Возникновение права собственности на животных в рф. Приобретение права собственности на безнадзорных животных. Приобретение права собственности на объекты животного мира

Энциклопедия судебной практикиБезнадзорные животные. Приобретение права собственности на безнадзорных животных. Возмещение расходов на содержание безнадзорных животных и вознаграждение за них

(Ст. 230-232 ГК)

1. Безнадзорными домашними животными признаются животные, которые утратили способность к самостоятельному возвращению в место своего постоянного обитания или находятся в местности, естественные условия которой не позволяют эту способность реализовать

Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Коми от 27 декабря 2012 г. по делу N 33-5975

Под безнадзорными домашними животными в статье 230 ГК РФ понимаются такие животные, которые утрачивают способность к самостоятельному возвращению в место своего постоянного обитания или находятся в местности, удаленность или иные естественные условия которой не позволяют эту способность реализовать.

2. На время розыска собственника задержанных безнадзорных животных они считаются бесхозяйным имуществом

Решение Архангельского областного суда от 14 января 2015 г. по делу N 3-30/2015

Из содержания норм [ст. 230-232 ГК РФ] гражданского законодательства следует, что в течение шестимесячного срока, предусмотренного законом для проведения мероприятий по розыску собственника задержанных безнадзорных животных, это имущество остается бесхозяйным.

Не основанными на законе являются доводы заявителя о поступлении безнадзорных животных непосредственно после их отлова в собственность [субъекта РФ] и необходимости соблюдения принципа взаимности при передаче этого имущества из собственности субъекта Российской Федерации в муниципальную собственность.

4. Несообщение лицом об обнаружении безнадзорного животного в уполномоченные органы препятствует возникновению у него права собственности на данное животное

Апелляционное определение Московского городского суда от 16 января 2014 г. N 33-743/14

Истец в полицию, орган местного самоуправления или в иные уполномоченные органы об обнаружении собаки не заявляла.

Несоблюдение истцом установленного законодательством порядка приобретения права собственности на безнадзорное животное препятствует возникновению у истца, содержавшей спорную собаку, права собственности на безнадзорное животное по истечении установленного законом шестимесячного срока.

5. Умерщвление безнадзорных животных возможно лишь после перехода права собственности на них к органам местного самоуправления и принятия ими соответствующего решения

Апелляционное определение СК по гражданским делам Саратовского областного суда от 29 мая 2012 г. по делу N 33-2731

Умерщвление животных непосредственно при отлове свидетельствует о незаконном прекращении права собственности на них и возможно в отношении безнадзорных животных лишь после принятия органом местного самоуправления соответствующего решения после перехода к нему права собственности на такое животное.

6. Вопросы признания за муниципальным образованием права на безнадзорное животное и основания возникновения такого права не относятся к вопросам ведения субъекта РФ

Определение СК по административным делам Верховного Суда РФ от 27 мая 2015 г. N 1-АПГ15-2

Анализ законодательства о местном самоуправлении в Российской Федерации в соотношении с изложенными нормами Конституции Российской Федерации, Гражданского кодекса Российской Федерации позволяет прийти к выводу о том, что вопросы признания за муниципальным образованием права на безнадзорное животное и основания возникновения такого права не отнесены к вопросам ведения субъекта Российской Федерации.

Правительство области, приняв положения о порядке возникновения права муниципальной собственности на безнадзорное животное, урегулировало правоотношения в сфере гражданского законодательства, регламентация которых отнесена к вопросам ведения Российской Федерации, а соответственно вышло за пределы полномочий, предоставленных ему федеральным законодательством, что недопустимо в силу действия конституционного принципа разделения властей, распределения предметов ведения между Российской Федерацией и её субъектами.

7. Принятие правил отлова безнадзорных животных на территории субъекта РФ и определение перечня конкретных мер по регулированию их численности относятся к компетенции субъекта РФ

Определение СК по административным делам Верховного Суда РФ от 5 марта 2014 г. N 73-АПГ14-3

Из положений норм федерального законодательства следует, что нормативно-правовое регулирование санитарно-противоэпидемических мероприятий, к которым в том числе относятся принятие правил содержания и выгула домашних животных, отлова безнадзорных животных на территории субъекта Российской Федерации, перечень конкретных мер по регулированию численности, отлову безнадзорных животных, созданию и содержанию приютов для них, оказанию организационной, методической, информационной помощи в содержании домашних животных, определению круга лиц, обязанных осуществлять эти меры за счет средств регионального бюджета, отнесено к полномочиям субъекта Российской Федерации и не может быть отнесено к вопросам местного значения, которые составляют компетенцию органов местного самоуправления.

8. Отсутствие принятого субъектом РФ правового акта, устанавливающего порядок отлова безнадзорных животных, не освобождает органы местного самоуправления от ответственности за вред, причиненный данными животными

Апелляционное определение СК по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 11 июня 2013 г. по делу N 33-2012-2013

Безнадзорные животные являются объектом гражданских прав, в соответствии с ч. 1 ст. 231 ГК РФ используются в порядке, определяемом органом местного самоуправления, следовательно, определение судьбы безнадзорных собак и кошек, предполагающее установление порядка отлова, содержания и использования, относится к полномочиям органов местного самоуправления.

Тот факт, что органами государственной власти субъекта Российской Федерации Забайкальского края не принят нормативный правовой акт по определению порядка отлова, содержания и использования безнадзорных животных, не является безусловным основанием для возложения на органы исполнительной власти субъекта ответственности за причиненный вред бездомными животными.

Источник: http://base.garant.ru/57591539/

Животные как объекты гражданских прав

Возникновение права собственности на животных в рф. Приобретение права собственности на безнадзорных животных. Приобретение права собственности на объекты животного мира

Правовое регулирование положения животных по гражданскому праву РФ §1.1.

Законодательное регулирование положения животных в РФ §1.2. Право собственности на животных в РФ: особенности возникновения и проблемные аспекты §2.1.

Возникновение права собственности на животных в РФ §2.2.

Особенности возникновения и прекращения права собственности на безнадзорных и бесхозяйных животных в РФ Глава 3.

Проблемы защиты правового положения животных в РФ §3.1.

Гражданско-правовая ответственность за вред, причиненный объектам животного мира §3.2.

Жестокое обращение к животным и ответственность за него Заключение Список использованных источников Введение В настоящее время Российская Федерация становится на путь постепенного развития различных экономических процессов, становления социальной жизни российского общества – в связи с чем возникают новые проблемные аспекты, требующие незамедлительного разрешения, что в целом позволит привести к динамике изменения развития страны.

Полагаем, что в этом комплексе системных изменений в различных сферах жизнедеятельности нашего государства нельзя упускать разрешение проблематики, затрагивающей правового положение, определение и регулирование статуса животных в рамках гражданского права в РФ.

Вопросам определения правового положения животных в гражданском праве посвящено достаточно мало научных трудов.

Данная тема является малоразработанной, но при этом актуальность исследования вопросов определения положения животных в РФ и их правовой защиты не вызывает сомнений.

Животные как объект гражданских прав – ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО

Во-первых, особый статус животных в рамках юридической науки опосредует законодательное закрепление понятия и статуса животных в РФ.

Так дефиниции Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК, ГК РФ) регламентирует в статье 137 что к животным применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Однако, нормы Федерального закона от № 52-ФЗ «О животном мире» и от № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» позиционируют животных не иначе «как объект экологических и фаунистических правоотношений» .

Во-вторых, многообразие животного мира (домашние животные, дикие животные, сельскохозяйственные животные) опосредуют удовлетворение целой массы интересов российского общества, это и питание (животные сельхоз назначения дают молочные продукты, яйца и т.д.), дикие животные дают нам пищу, мех и т.д.

Однако бесконтрольность и бессистемность в вопросах защиты животного мира в российском государстве может привести к весьма серьезным негативным последствиям.

Именно поэтому определение правового статуса животных в РФ имеет первостепенное значение в комплексе организации защиты животного мира в РФ в целом.

Актуальность курсовой работы предопределила цель работы: комплексное изучении е вопросов определения правового положения животных в системе гражданского права в РФ, исследование теоретических и практических проблемных аспектов, возникающих в данной сфере правоотношений на современном этапе развития российского правового общества.

Цели курсовой работы позволила автору выделить ее основные задачи:1) Определить правовую базу, регулирующую положение животных как в РФ, так и на уровне международного права, провести анализ данных норм;2) Провести анализ соотношения понятий вещь и животное в рамках действующего гражданского законодательства РФ;3) Определить основные основания возникновения и прекращения права собственности на животных в РФ, в том числе на безнадзорных и бесхозяйных;4) Исследовать основные проблемы, возникающие в гражданском обороте при определении правового положения животных в гражданском праве РФ путем изучения судебной практики российских судов.

Методологическая основа исследования состояла в применении метода диалектики как общенаучного метода познания, а также ряда частнонаучных методов: сравнительного, технико-юридического, формально-логического, системного анализа в их различном сочетании.

Структура курсовой работы отвечает поставленной цели и задачам и включает в себя введение, три главы, объединяющие шесть параграфов, заключения и списка использованных источников.

004666784 На правах рукописи ЗАХАРОВ Дмитрий Евгеньевич ЖИВОТНЫЕ КАК ОБЪЕКТЫ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВ Специальность – Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук Екатеринбург 2010 004606704 Работа выполнена на кафедре гражданского права государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Уральская государственная юридическая академия» Научный руководитель – Официальные – оппоненты Ведущая организация доктор юридических наук Майфат Аркадий Викторович доктор юридических наук Крашенинников Павел Владимирович, кандидат юридических наук Шихалева Ольга Валерьевна государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Уральская академия государственной службы» Защита состоится 25 июня 2010 г. Пристальное внимание к вопросам гражданско-правового режима животных объясняется спецификой рассматриваемых объектов. 241 ГК РФ является основанием прекращения права собственности на них, а лицо, задержавшее животное, собственником еще не является. Специфические (вредоносные) качества собак отдельных пород обусловлены их естественными особенностями – высокой степенью агрессивности, физической силой, выносливостью, низким болевым порогом и др.

https://www.youtube.com/watch?v=jZfX9r2mgh0

В 11.00 ч на заседании диссертационного совета Д 212.282.01 при Уральской государственной юридической академии по адресу: 620066, г.

С одной стороны, животные являются объектами гражданских прав, следовательно, отношения, складывающиеся по поводу животных, регулируются гражданским правом на основании присущего ему принципа диспозитивности, к тому же животные – живые существа, что не могло не найти отражения в особенностях регулирования соответствующих имущественных отношений.

Как отношения, в результате которых возникают и прекращаются вещные права на животных, так и отношения по их содержанию и осуществлению вещных прав на них, оборот животных не могут быть безразличными для гражданско-правового опосредования и заслуживают детальной правовой регламентации.

Для решения названного вопроса в Кодексе должно быть указано, что если лицо, задержавшее безнадзорное животное, допускает жестокое обращение с ним, противоречащее принципам гуманности, то такое животное должно быть изъято у него и передано на содержание другому лицу, имеющему для этого необходимые условия.

Вредоносность этих домашних животных увеличивается при специальной подготовке, в результате которой возрастает степень их агрессивности по отношению к человеку, а поведение корректируется таким образом, чтобы наиболее эффективно (с точки зрения владельца) использовать их природные (генетические) особенности.7.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Уральской государственной юридической академии. Ученый секретарь диссертационного совета доктор юридических наук, профессор В.

Особенности гражданско-правового регулирования отношений по поводу того или иного объекта гражданских прав формируются на основе его правовой характеристики, определяя специфику осуществления, приобретения, изменения и прекращения соответствующих гражданских прав и обязанностей.

Последствия злоупотребления владельцем животного своим правом в данном случае не предусмотрены, поскольку выкуп животных по ст.

Обосновывается, что содержание чрезмерно опасных собак бойцовских, сторожевых, служебных пород, потенциально опасных крупных свирепых сельскохозяйственных животных соответствует критериям, наличие которых определяет повышенную опасность той или иной деятельности.

Нормы гражданского права закрепляют правила поведения участников правоотношений, касающиеся соответствующих материальных и нематериальных благ.

На лицо, задержавшее животное (лицо, которому оно было передано), возлагаются обязанности по его содержанию, причем в соответствии с требованием Гражданского кодекса исполнение названных обязанностей и использование животного не должны быть со- пряжены с жестоким с ним обращением.

Необходимо признать, что потенциально опасные дикие животные, изъятые из естественной среды обитания, относятся к источникам повышенной опасности, а их содержание есть деятельность, создающая повышенную опасность для окружающих.

С другой стороны, большая значимость «живой природы» как природного ресурса предопределяет особое отношение государства к вопросам принадлежности, охраны и использования диких животных, пребывающих в состоянии естественной свободы.

Дикие животные в состоянии естественной свободы – это часть природных ресурсов, важность которых для социально-экономического развития государства трудно переоценить.

Изъятие домашнего животного при ненадлежащем обращении с ним не является мерой гражданско-правовой ответственности, поскольку при выкупе животного на собственника не возлагаются какие-либо обременения.

Проблемы в правоприменительной практике, возникающие из-за отсутствия соответствующей нормативно-правовой базы, вызывают необходимость разработки и принятия законодательного акта (федерального закона), регламентирующего вопросы приобретения, отчуждения, содержания, разведения и использования животных, вовлеченных в гражданский оборот.

Актуальность избранной темы диссертационного исследования проявляется, в частности, в следующих аспектах. Расширение частноправовой сферы регулирования отношений, имеющих значение с экономической точки зрения, предопределило вовлечение в орбиту гражданского права общественных отношений, складывающихся по поводу животных.

В условиях усиления роли частноправовых средств в регулировании отношений по поводу принадлежности, использования и охраны объектов природы особое значение приобретают вопросы юридической сущности оформления принадлежности на праве государственной собственности диких животных в состоянии естественной свободы.

Кроме того, сам механизм реализации последствия прекращения права собственности нетипичен для гражданского права.

В этом акте также нужно закрепить перечень чрезмерно опасных диких животных, пород собак, требующих особой ответственности владельцев, потенциально опасных крупных свирепых сельскохозяйственных животных, содержание которых является деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих.

Внимание государства к этому вопросу можно объяснить тем, что животные, попадая в сферу деятельности человека, вовлекаются в гражданский оборот, а это требует правовой регламентации соответствующих отношений.

Это диктует необходимость в четком концептуальном подходе к разработке и оптимизации правовых инструментов, способных обеспечивать сохранение, эффективную охрану и рациональное использование природных ресурсов животного мира, что служит гарантией стабильности социально-экономической ситуации в государстве.

В последние годы в российском гражданском законодательстве появился ряд норм, посвященных животным.

137 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ, Гражданский кодекс), устанавливающие, что к животным применяются общие правила об имуществе и не допускается жестокое с ними обращение, но и нормы, регулирующие приобретение права собственности в отношении животных, являющихся общедоступными вещами (ст.

4), а регулирование имущественных отношений в области охраны и использования животного мира относит к гражданскому законодательству (ст. В данном случае можно говорить об «эквивалентности» санкции и последствия, наступающего в имущественной сфере правонарушителя. На базе теоретических выводов и анализа практики применения законодательства обосновывается ряд предложений о внесении изменений и дополнений в ГК РФ (ст.

Кроме того, расширение правового регулирования отношений, объектом которых являются животные, обусловлено увеличением количества сделок с ними и необходимостью их защиты от ненадлежащего обращения1. 221 ГК РФ), приобретение права собственности на безнадзорных животных (ст.

Наряду с этим в числе способов прекращения права собственности законодатель предусмотрел такой специальный способ, как выкуп домашних животных при ненадлежащем обращении с ними (ст. Предприняты попытки правового урегулирования отношений по поводу диких животных, находящихся в состоянии естественной свободы, на уровне федерального законодательства.

№ 52-ФЗ «О животном мире»1 (далее – Закон о животном мире) в качестве объекта права государственной собственности определяет животный мир Российской ' СЗ РФ. Помимо этого субъектами Российской Федерации и органами местного самоуправления разрабатываются и принимаются нормативные акты, регламентирующие вопросы содержания, пользования и распоряжения животными.

Наступление последствий ненадлежащего осуществления права также ставится в зависимость от действий третьих лиц, а значит, напрямую зависит от субъективных условий, что свидетельствует о некой «условности» правового последствия выкупа – изъятия животного. Теоретическая и практическая значимость исследования.

Выводы и рекомендации, сформулированные в работе, могут быть использованы, в правоприменительной практике и в процессе совершенствования законодательства, при дальнейшем исследовании вопросов, связанных с ее темой.

Источник: http://energouchet.msk.ru/spori/zhivotnye-kak-obekty-grazhdanskih-prav

Основания возникновения и прекращения права собственности

Возникновение права собственности на животных в рф. Приобретение права собственности на безнадзорных животных. Приобретение права собственности на объекты животного мира

Основания возникновения права собственности (титулы собственности) — определенные юридические факты, которые делятся на две группы.

  • 1. Первоначальные основания, не зависящие от прав предшествующего собственника на данную вещь:
    • изготовление (создание) новой вещи (п. 1 ст. 218 ГК РФ): Для движимых вещей — в момент окончания деятельности; для недвижимых — в момент государственной регистрации (ст. 219, 131 ГК РФ);
    • переработка и эксплуатация имущества и получение

продукции, плодов и т.д. (ст. 136, 220 ГК РФ);

обращение в собственность общедоступных вещей (ст. 221

ГК РФ);

приобретение права собственности на бесхозяйное имущество (п. 3 ст. 218, ст. 225 и 226, п. 1 ст. 235, ст. 236

ГК РФ). Сюда относятся:

  • находка вещи (ст. 227—229 ГК РФ);
  • содержание безнадзорных животных (ст. 230—232 ГК

РФ);

  • обнаружение клада (ст. 233 ГК РФ); Клад — зарытые в земле или сокрытые иным способом наличные деньги или ценные предметы, собственник которых не может быть установлен либо утратил на них право. По новому порядку клад поступает собственнику имущества, в котором был сокрыт клад, и лицу, обнаружившему клад, в равных долях, если соглашением между ними не предусмотрено иное. Исключение составляют памятники истории и культуры. Они подлежат передаче в государственную собственность с вознаграждением в размере '/2 их стоимости собственнику имущества, где был сокрыт клад, и нашедшему его лицу;
  • приобретательская давность (ст. 234 ГК РФ);
  • приобретение права собственности на самовольную постройку (ст. 222 ГК РФ).

Бесхозяйная недвижимость должна быть принята на государственный учет по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого она находится. Если в течение года со дня ее постановки на учет никто не заявит о своих правах на нее, орган управления муниципальным имуществом может потребовать в судебном порядке признания муниципальной собственности на такую вещь.

2. Производные основания, при которых право собственности основывается на праве предшествующего собственника (чаще всего по договору с ним). Объем правомочий, передаваемый другим лицам, не может быть больше, чем улица, который эти правомочия передает.

Право собственности возникает при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, и эти другие лица (лицо) становятся новыми собственниками (собственником). Кроме того, основаниями возникновения права собственности являются:

  • • национализация (ст. 306 ГК РФ);
  • • приватизация (ст. 217 ГК РФ);
  • • приобретение права собственности на имущество юридического лица при его реорганизации и ликвидации (п. 2 ст. 218 ГК РФ);
  • • обращение взыскания на имущество собственника по обязательствам (п. 1,2 ст. 238 ГК РФ);
  • • реквизиция (ст. 242 ГК РФ);
  • • конфискация (ст. 243 ГК РФ);
  • • выкуп недвижимого имущества в связи с изъятием земельного участка (ст. 239, 239.1, 239.2 ГК РФ);
  • • выкуп бесхозяйственно содержащихся культурных ценностей (ст. 240 ГК РФ);
  • • выкуп домашних животных при ненадлежащем обращении с ними (ст. 241 ГК РФ);
  • • приобретение права собственности в порядке наследования (п. 2 ст. 218 ГК РФ).

Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1 ст. 223 ГК РФ). Передача вещи осуществляется следующими способами:

  • 1) вручение самой вещи или ее символическая передача (например, вручение ключей от квартиры ее покупателю);
  • 2) сдача вещи на почту для ее отправки (например, при отправке посылки, бандероли);
  • 3) сдача вещи в транспортную организацию для доставки другому лицу.

Когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 2 ст. 223 ГК РФ).

При передаче вещи путем вручения вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя (п. 1 ст. 224 ГК РФ). К передаче вещи приравнивается передача коносамента или иного товарораспорядительного документа на нее (п. 3 ст. 224 ГК РФ).

Гражданский кодекс РФ называет условия прекращения права собственности.

  • а) отчуждение собственником своего имущества другим лицам (сделки: купля-продажа, мена, дарение и т.д.) (ст. 235 ГК РФ);
  • б) добровольный отказ собственника от права собственности (ст. 236 ГК РФ) путем:
    • • публичного объявления об этом;
    • • совершения реальных действий, бесспорно свидетельствующих об этом намерении (выброс имущества);
    • • особый случай — приватизация государственного (муниципального) имущества (ст. 217 ГК РФ);
  • в) гибель или уничтожение имущества;
  • г) утрата права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом (эти случаи уже рассмотрены выше).

Принудительное изъятие >>собственника имущества не

допускается, кроме случаев, когда это производится по основаниям, предусмотренным законом (ст. 235 ГК РФ).

А. Случаи принудительного изъятия имущества у частного собственника на возмездных началах, т.е. компенсация:

  • 1) если при отчуждении имущества оно в силу запрета не может принадлежать данному лицу (ст. 238 ГК РФ). Защита публично-правовых интересов. Речь идет о тех видах имущества, которое по прямому указанию закона либо изъято из оборота, либо ограничено в обороте (оружие, яды, наркотики и т.д.);
  • 2) при отчуждении недвижимого имущества в связи с изъятием земельного участка ввиду его ненадлежащего использования (ст. 239 ГК РФ). Совершается путем продажи земельного участка на торгах;
  • 3) отчуждение объекта незавершенного строительства в связи с прекращением действия договора аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности (ст. 239.1 ГК РФ). Совершается также путем продажи на публичных торгах;
  • 4) отчуждение недвижимого имущества в связи с принудительным отчуждением земельного участка для государственных или муниципальных нужд (изъятием земельного участка для государственных или муниципальных нужд (ст. 239.2 ГК РФ);
  • 5) при выкупе бесхозяйственно содержащихся культурных ценностей. Принудительный выкуп бесхозяйственно содержащихся культурных ценностей (ст. 240 ГК РФ). Дело касается не любых, а особо охраняемых государством культурных ценностей. В судебном порядке требуется установление факта их бесхозяйственного содержания, а также реальной угрозы утраты этих ценностей;
  • 6) при реквизиции имущества (ст. 242 ГК РФ). Реквизиция — предусмотренное законом принудительное изъятие у частного собственника его имущества по решению государственных органов в неотложных общественных интересах и с обязательной компенсацией. Допустима при чрезвычайных ситуациях;
  • 7) при выкупе земельного участка для государственных нужд в соответствии с решением суда;
  • 8) при национализации имущества собственников в силу принятия специального закона и т.д. Национализация — обращение в государственную собственность имущества, находящегося в частной собственности граждан и юридических лиц (ст. 235, 306 ГК РФ). Допустима лишь на основании специального федерального закона и с возмещением собственнику не только стоимости вещи, но и причиненных убытков (например, компенсация за утерянный бизнес).

Б. Случаи безвозмездного принудительного изъятия имущества у собственника (помимо его воли). Это возможно лишь в двух случаях:

  • 1) обращение взыскания на имущество собственника по его обязательствам (ст. 12, 24, 56 ГК РФ). Допустимо только на основании судебного решения, правда, иногда допускается законом и во внесудебном порядке;
  • 2) конфискация имущества за совершение правонарушения (ст. 243 ГК РФ). Статья 169 ГК РФ рассматривает случай санкции за гражданское правонарушение в виде конфискации в случае умышленного совершения сделки с целью, противной основам правопорядка и нравственности.

Источник: https://studref.com/322909/pravo/osnovaniya_vozniknoveniya_prekrascheniya_prava_sobstvennosti

Глава 14. Приобретение права собственности

Возникновение права собственности на животных в рф. Приобретение права собственности на безнадзорных животных. Приобретение права собственности на объекты животного мира

Статья218. Основания приобретения правасобственности

Комментарийк статье 218

1.Абзац 1 п. 1 комментируемой статьипосвящен, если можно так выразиться,классическому случаю создания новойвещи. Новая вещь создается обычно изматериала, который принадлежит создающему,и путем использования иного имущества,также принадлежащего создающему. Правда,текст закона не упоминает ни о материале,ни об имуществе.

Однако сопоставлениеэтого правила с нормой, содержащейся вабз. 2 того же пункта, а также с правиломп. 1 ст. 220 ГК показывает, что в данномслучае и материал, из которого создаетсяновая вещь, и имущество, используемоедля ее создания, принадлежат самомусоздающему новую вещь.

ГК при этом имеетв виду объект права, который называетсяновой вещью. Тем самым ГК противопоставляетего другому объекту права – отходам,которые возникают при изготовленииэтой вещи. На них абз. 1 п. 1 комментируемойстатьи не распространяется.

Когда втакие отходы превращается часть вещи,принадлежащей на праве собственностилицу, которое изготовляет или создаетновую вещь, его право собственностиостается незатронутым. Напомним, что”собственник вправе по своемуусмотрению совершать в отношениипринадлежащего ему имущества любыедействия, не противоречащие закону”(п. 2 ст. 209 ГК).

Действия, приводящие квозникновению отходов (так же, впрочем,как и действия по созданию новой вещи),охватываются этим положением ГК. Вписьме Президента РФ от 05.10.1997, отклонившегоодин из принятых Государственной Думойзаконов, было сказано, что “получение(производство) отходов не является…

результатом той деятельности, котораяслужит основанием приобретения лицомв соответствии с пунктом 1 статьи 218Гражданского кодекса РоссийскойФедерации права собственности на новуювещь” (об отходах этого рода см. п. 3коммент. к ст. 226).

2.ГК устанавливает, что субъектом правасобственности является лицо. этого понятия раскрывается подразд. 2разд. 1 ГК, который называется “Лица”.

Он содержит прежде всего правила оюридических лицах, к которым относятсяхозяйственные товарищества и общества,производственные кооперативы,некоммерческие организации, а такжефизические лица (граждане).

Все этисубъекты обладают общим признаком: всодержание их гражданской правоспособностивходит способность иметь правособственности. Поэтому они обладаюттакже способностью иметь правособственности и на новые вещи.

Однаконекоторые организации, являющиесялицами с точки зрения подразд. 2 разд. 1ГК, приобретают не право собственности,а другие права, а именно право хозяйственноговедения или право оперативного управления.Лицами признаются государственные имуниципальные унитарные предприятия.Однако они не наделены способностьюиметь право собственности на закрепленноеза ними имущество (ст.

113 ГК, п. 1 ст. 2Закона об унитарных предприятиях). Ониспособны иметь либо право хозяйственноговедения, либо право оперативногоуправления. ГК рассматривает дваназванных права как своего рода суррогатправа собственности (по крайней мере,в определенных пределах). Из п. 2 ст. 299ГК вытекает, что правило, содержащеесяв абз. 1 п. 1 комментируемой статьи,применимо и к таким лицам.

Но у нихвозникает не право собственности, алибо право хозяйственного ведения, либоправо оперативного управления. Правоже собственности на новую вещь в такихслучаях возникает у собственникаимущества, находящегося в хозяйственномведении либо в оперативном управлении.В соответствии с п. 1 ст.

124 ГК государство,субъекты РФ, а также муниципальныеобразования выступают в отношениях,регулируемых гражданским правом, наравных началах с иными участниками этихотношений – гражданами и юридическимилицами. Однако в данном случае ГКотступает от принципа применения “равныхначал”. Это предусмотрено п. 2 ст.

124ГК, устанавливающим, что к РоссийскойФедерации, ее субъектам и к муниципальнымобразованиям применяются правила оюридических лицах, “если иное невытекает из закона”.

3.ГК говорит о лице не только как о субъекте,у которого возникает право собственности,но и как о создателе новой вещи: вещьдолжна быть изготовлена (или создана)лицом. В свете изложенного в п.

3комментируемой статьи вещь создаетсялицом прежде всего в тех случаях, когдав процессе ее изготовления участвуютрабочие и служащие, действующие наоснове трудового договора (включаясрочный трудовой договор). Такое положениесуществует во всех случаях, когда новаявещь создается юридическим лицом.

Однакооно возможно и в тех случаях, когдарассматриваемое правило распространяетсяи на те случаи, когда новая вещь создаетсяличным трудом отдельного гражданина.

4.Юридические и физические лица свободныв установлении своих прав и обязанностей(п. 2 ст. 1 ГК). Они по своему усмотрениюосуществляют принадлежащие им гражданскиеправа (п. 1 ст. 9 ГК). Поэтому они свободныпри изготовлении и создании новых вещей.Они вправе изготовлять те новые вещи,которые они считают необходимыми, иделать это тем способом, который онисчитают подходящим.

Однакоэта свобода не является беспредельной.Абзац 1 п. 1 комментируемой статьи требует,чтобы при изготовлении вещи был соблюдензакон и иные правовые акты.

Существуетобширный круг правовых норм, которыеоказывают влияние на процесс созданияновых вещей. Они настолько многочисленны,что невозможно привести даже примерныйперечень.

Можно лишь дать самое общеепредставление о том, в каком направленииидут эти ограничения.

Преждевсего, существуют прямые запретызаниматься некоторыми видами деятельности,в ходе которой создаются новые вещи.Например, уголовный закон запрещаетизготовление поддельных денежныхзнаков.

Кроме того, существуютмногочисленные правила, устанавливающие,что некоторые виды деятельности могутосуществляться исключительно вразрешительном порядке. Новая вещь,изготовленная при отсутствиисоответствующего разрешения надеятельность, создается без соблюдениязакона.

В настоящий момент правила олицензировании содержатся в Законе олицензировании.

Помимоэтого, существует законодательство,требующее разрешения не на право занятияопределенным видом деятельности, а насоздание конкретной новой вещи. Наконец,существуют правила, предписывающиеопределенный порядок деятельности,который должен соблюдаться при созданииновых вещей данного рода или даннойконкретной новой вещи.

5.Абзац 1 п. 1 комментируемой статьи неустанавливает момента, в которыйвозникает право собственности на новуювещь (исключение из этого составляетвновь создаваемое недвижимое имущество.Подробнее см. коммент. к ст. 219). Следуетдумать, что право собственности возникаетв тот же самый момент, когда вещьстановится отдельным предметомматериального мира.

Именно тогда онадолжна быть признана новым объектомправа, т.е. вещью, которая не существоваларанее. Разумеется, далеко не всегдаможно точно установить момент, когдаэто происходит. В большинстве случаевновая вещь создается в ходе процесса,занимающего более или менее длительныйпромежуток времени.

Это, однако, лишьосложняет, но не препятствует применениюрассматриваемого правила.

6.Абзац 2 п. 1 комментируемой статьирегулирует случай, когда создание новойвещи происходит в результате использованияимущества, которое не принадлежитсоздающему на праве собственности.Отличие между абз. 1 и 2 п.

1 состоит в том,что в первом случае лицо используетсобственное имущество, а во втором -чужое. Правда, в тексте ГК это обстоятельствоне получило отражения. В абз. 1 вообщене упоминается об использованиикакого-либо имущества при изготовленииновой вещи.

Однако очевидно, что вещьне может быть создана из ничего. В абз.2 этой статьи не упоминается, что имеетместо использование имущества, котороене находится в собственности лица. Еслибы речь шла о создании продукции (т.е.

новой вещи) путем использования лицомимущества, принадлежащего лицу на правесобственности, то необходимость всуществовании особого правила,установленного в абз. 2, вообще отпалабы.

Правилоабз. 2 п. 1 комментируемой статьипредставляет собой внутреннюю отсылку.

В итоге отношения, возникающие в случаесоздания новой вещи в результатеиспользования лицом имущества, котороене принадлежит ему на праве собственности,регулируются следующим правилом:”Поступления, полученные в результатеиспользования имущества (плоды, продукция,доходы), принадлежат лицу, использующемуэто имущество на законном основании,если иное не предусмотрено законом,иными правовыми актами или договоромоб использовании этого имущества”(ст. 136 ГК).

7.Частный, но экономически важный случайпредставляет собой использование недрв целях добычи полезных ископаемых.Согласно Закону о недрах недра исодержащиеся в недрах полезные ископаемыеявляются государственной собственностью.

Добытые из недр полезные ископаемыемогут находиться, однако, не только вгосударственной, но и в частнойсобственности, а также в муниципальнойсобственности (ч. ч. 1 и 3 ст. 1.2 указанногоЗакона). Это положение опирается как наабз. 1, так и на абз. 2 п. 1 комментируемойстатьи.

Однако в отличие от ГК Закон онедрах говорит не о праве собственностина добытое минеральное сырье, а лишь о”праве использовать” его (подп. 1п. 1 ст. 22).

Ещебольше особенностей существует, когдаиспользование недр осуществляется всоответствии с Федеральным законом от30.12.1995 N 225-ФЗ “О соглашениях о разделепродукции” (в ред. от 29.12.2004) .

ЭтотЗакон устанавливает, что гражданскоезаконодательство применяется лишьсубсидиарно (ч. 2 п. 3 ст. 1).

Он содержитправила, согласно которым произведеннаяпродукция подлежит разделу междугосударством и инвестором (ст. ст. 8, 9).

——————————–

Источник: https://studfile.net/preview/6724631/page:28/

Юр-защитник
Добавить комментарий